Tag: ogen

Trending: bolt ploegen spelers selectie medelijden ideho

Toon alle shouts

Kemper is met afstand de beste uit de kkd in mijn ogen

ADO onderhandelt alleen nog met Martin Jol en Jeroen Lentze, die ook stadion willen kopen

Danny Verbaan

Vandaag, 15:19•5 minuten leestijd

Logo van ADO Den Haag op een cornervlag© Soccrates Images

DEN HAAG - De investeringsgroep van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler en clubicoon Martin Jol zijn de belangrijkste kanshebbers om ADO Den Haag over te nemen. De directie onderhandelt vanaf nu exclusief met deze partij. Dit is vrijdagmiddag door ADO bekendgemaakt.

Tot nog toe was ook de eveneens Haagse vastgoedondernemer Atom Zhou in de race. Volgens ADO is om financiële redenen voor Lentze/Jol gekozen. Met United Vansen Sports, de Chinese eigenaar van de club, is al overeenstemming bereikt.

Een punt is nog wel dat Jeroen Lentze en Martin Jol een belangrijke voorwaarde stellen: zij willen dat de gemeente Den Haag het stadion aan hen verkoopt, zodat ADO dit complex niet meer hoeft te huren.

Geld van belastingbetalers

In een reactie geeft de gemeente aan dat `de nieuwe eigenaar van ADO Den Haag een formeel verzoek tot aankoop kan indienen bij het gemeentebestuur`. Ook wijst de gemeente erop dat `de gemeente een verantwoordelijkheid naar alle inwoners van Den Haag heeft om zorgvuldig om te springen met het geld van de belastingbetalers en dus ook met het gemeentelijk vastgoed waar zij zorg voor draagt`.

Wat dit betreft zijn de kaarten dus beslist nog niet geschud. Mede om die reden gaat ADO door met het vinden van oplossingen voor de grote (financiële) problemen waarmee ze kampt. Zo hoopt ze dat de vele schulden die ze heeft nog tot 1 december worden bevroren. Op die manier is er meer tijd om een oplossing te vinden en een faillissement te voorkomen.

Lening van een half miljoen

Vrijdagochtend werd dit duidelijk tijdens een zitting van de rechtbank. Op dat moment was nog niet besloten dat de club vooralsnog voor Lentze/Jol heeft gekozen.

De rechtbank boog zich ook over de lening van een half miljoen euro die de gemeente Den Haag wil verstrekken: aan dit krediet kleven zo veel haken en ogen, dat het nog maar de vraag is of de betrokken rechters ermee instemmen. `Want wie gaat dat krediet straks terugbetalen en waarván?`, vroeg een van de rechters zich hardop af.

Kans om faillissement af te wenden

Tijdens de rechtszaak draaide het om de toepassing van de nieuwe Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). In het kader hiervan wordt noodlijdende ondernemingen de kans geboden om een faillissement af te wenden door een akkoord met de schuldeisers te sluiten. De schuldeisers ontvangen daarbij slechts een gedeelte van het verschuldigde bedrag, maar dat is nog altijd meer dan wanneer de boel volledig op de fles gaat.

ADO staat bij ongeveer honderdvijftig partijen in het krijt. Om beslagleggingen of andere verhaalsacties waardoor het voortbestaan van de club in gevaar komt, te verhinderen, besloot de rechter eind mei tot een `afkoelingsperiode`. Deze duurde tot 1 augustus.

Definitieve koper

Aangezien de problemen nog altijd niet zijn opgelost, hebben de ADO-directie en de speciaal benoemde herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger om een verlenging van die termijn gevraagd. Die tijd is nodig om voor het voetbalbedrijf een definitieve koper te vinden. Van de opbrengst kunnen alle plooien worden rechtgestreken.

ADO is nu nog in handen van het Chinese bedrijf United Vansen Sports, maar dit wil zijn aandelen zo snel mogelijk van de hand doen. Al vele gegadigden zijn de afgelopen maanden de revue gepasseerd. `Er zou nu op korte termijn witte rook kunnen zijn`, verklaarde Reiziger. `Het heeft er nog niet eerder zo goed uitgezien.`

Salarissen en andere lopende zaken

Volgens financieel directeur Jachin Wildemans – hij vertrekt per 1 september – beschikt ADO nog tot 1 november over de financiële middelen om de salarissen en andere lopende zaken te betalen. Het idee is dat de club daarna gebruikt maakt van een krediet van vijf ton dat kort geleden door de gemeente is aangeboden. Omdat ADO hiermee een nieuwe verplichting aangaat, moet de rechtbank deze goedkeuren.

Ook dát is nog zeker geen gelopen race, want ADO en de gemeente blijken bijvoorbeeld nog volop te steggelen over de precieze voorwaarden. Deze hebben betrekking op de looptijd en de zekerheid dat het uit te keren geld op zeker ogenblik wordt teruggestort.

`Niet uit-onderhandeld`

Ook wil de gemeente invloed hebben op de betalingen die door ADO worden gedaan. `Ik heb het idee dat deze transactie nog niet is uit-onderhandeld`, vatte de rechter deze kwestie samen.

Hij en zijn twee mederechters toonden zich er niet gerust op. Zij vroegen zich af in hoeverre de huidige schuldeisers er de dupe van kunnen zijn als ADO een nieuwe financiële verplichting aangaat. Van de opbrengst van de verkoop moeten straks immers niet alleen de huidige crediteuren, maar dan ook de gemeente worden terugbetaald. `De spoeling wordt hiermee dunner`, aldus de rechter.

Onderdeel van de onderhandelingen

Reiziger probeerde dit te weerleggen. Hij gaf aan dat de vijf ton van de gemeente voor rekening komt van de koper van de club: `Het is onderdeel van de onderhandelingen`.

De rechtbank hield haar twijfels. Als het geld van de gemeente waarschijnlijk pas na 1 november nodig is, is het dan niet verstandiger om pas tegen die tijd te kijken of de lening moet worden toegestaan?, sprak ook rechter mr. A.E. de Vos. `Laten we reëel zijn`, verklaarde ze, `gelet op het feit dat het totnogtoe erg moeizaam gaat met de onderhandelingen, is de kans aanwezig dat de zaak alsnog klapt. Maar dan zitten we wel met een rechtshandeling waarvan we achteraf zeggen: dat is misschien niet handig geweest.` De rechtbank doet op vrijdag 3 september uitspraak over de verlenging van de afkoelingsperiode en het krediet van de gemeente Den Haag.

`Bericht waar we op hebben gewacht`

`Wij zijn hartstikke blij natuurlijk’, zegt Jacco van Leeuwen van supportersvereniging Haagsche Bluf tegen mediapartner Den Haag FM. `Dit is het bericht waarop we hebben zitten wachten. Nu nog één dingetje, het stadion. Maar het belangrijkste is dat ze het met elkaar eens zijn.` Van Leeuwen is blij dat het Haagse eigenaren worden als alles rond komt. Jeroen Lentze is een echte Haagse jongen en Martin Jol heeft een verleden bij de club. Daar worden we heel vrolijk van. Nu vanavond nog even drie punten erbij.` ADO speelt vrijdagavond uit tegen NAC Breda.

Lees meer over de overname van ADO Den Haag in ons dossier.

Eeuwig Den Haag schreef:

Nou… voorwaarde van Lentze/Jol is dus het stadion. Gemeente Den Haag post net een statement waarin ik weinig echte bereidheid lees om dit stadion zomaar te verkopen. Zijn dus nog heeeel ver weg van een overname als Lentze/Jol het stadion als een vereiste van de deal zien…

Zo zie ik het precies ook. Als de gemeente nee zegt, dan geen overeenkomst.

Maar als je exclusief doorgaat met deze partij, dan is de andere partij in mijn ogen gewoon afgehaakt. Want mij lijkt het niet al te makkelijk de gemeente ertoe te bewegen dat stadion van de hand te doen. Het is me nogal een opgave.

DHFC070 schreef:

De zaakwaarnemers draaien in ieder geval weer overuren in de hoop om hun paar procentjes (half)jaarlijkse commissie weer op te strijken. Mag hopen dat we er een keer niet intrappen en het geld wat er niet is lekker in de zak houden en ook na een overname. Jarenlang wanbeleid en problemen voor je uitschuiven zorgt ervoor dat je vroeg of laat hard moet saneren. De eerste stappen daarvoor zijn gezet maar men is er nog lang niet dan maar een keer rechterrijtje eindigen in de KKD.

Ben benieuwd hoeveel spelers er nog op proef gaan komen met dat gebeurt van de zaakwaarnemers. Eigenlijk gewoon mensenhandel wat door iedereen wordt gedoogd.

Ja en in mijn ogen staat ADO op een lijstje waar de zaakwaarnemers altijd terecht kunnen. Zeg nou zelf, welke huurspeler heeft wat toegevoegd aan het elftal de afgelopen jaren.
Wat Jol in gang heeft gezet, jonge gasten halen, moet worden doorgezet.
Besuijen, Kemper, Catic, Seedorf, Steijn, Amofa kunnen ons gewoon geld opleveren en zijn gewoon talentjes die alleen maar beter worden.
Het baart me daarom veel zorg dat we toch weer met een Elia en Antonia bezig zijn. Antonia zou nog wel wat toevoegen wellicht maar steek je geld nou eens in talenten.
Meijers weg, hup Mulder de kans geven met een goedkope optie (proefspeler) erachter.

Bolskie schreef:

Ja als ze besluiten om wat voor reden dan ook de huur niet willen/kunnen te verlagen. Laat ze het dan maar overnemen voor een zachtprijsje. Het is dan of ado leeft voor voort of ado speelt lage divisie en gemeente Den Haag zit met een leeg stadion wat uiteindelijk plat kan.

Ook hier, wie knippert het eerst met zijn ogen...

Elia….. en daarom moet in mijn ogen alles en iedereen oppleuren want je kan mij niet vertellen dat Brood aan heeft gegeven hem heel graag erbij te willen. Hij wilde toen ook niet en ging lekker voor de poen naar Utrecht. En we hebben gezien hoe hij daar presteerde. Weggooiertje is het helaas geworden.

BLEISWIJK-1 schreef:

We kunnen wel allemaal denken, het komt wel goed. Maar het wordt langzaam aan wel tijd om echt actie te ondernemen. En daarmee bedoel ik niet ramen ingooien of bedreigen van mensen.

Maar gewoon direct de betrokkenen confronteren met een persoonlijk bezoek. De hele zooi. Reiziger, directeur ADO, de Boer, gemeente Den Haag, Jol/Lentze. Leg alle informatie vast. En plaats het op een open kanaal. Niks meer binnenskamers zoals het supporterscollectief nu doet. Want dat werkt niet.

Geen actie is mogelijk ook faillisement!!

Wat mij betreft vrijdag tijdens de wedstrijd mee beginnen.

Ik ben bang dat we niet zoveel kunnen. Sterker: acties kunnen mensen tegen de haren instrijken en dan zijn we wellicht alleen maar verder van huis.

De beleidsbepalers kunnen de club niet verkopen als de potentiële koper niet wil kopen. De gemeente kan niet zomaar de huur verlagen. Etc. Dus het lijkt alsof ze allemaal naar elkaar zitten te kijken, om te zien wie het eerste met zijn ogen knippert. Maar in deze fase, met alle risico`s van dien, gaat het gewoon ontzettend traag. Trager dan dikke stront door de bekende trechter.

Veel te veel drempels
Brandend huis ADO Den Haag kan maar niet verkocht worden
Ook de groep rond Martin Jol had eisen die volgens de ADO Den Haag-directie niet in te willigen zijn. ARCHIEFFOTO
OOK DE GROEP ROND MARTIN JOL HAD EISEN DIE VOLGENS DE ADO DEN HAAG-DIRECTIE NIET IN TE WILLIGEN ZIJN. ARCHIEFFOTO
MARIJN ABBENHUIJS
ADO Den Haag heeft haar hoop momenteel gevestigd op Groep Lentze en Jol. Maar of de coalitie van Haagse geldschieters de aandelen van de club snel overneemt, is maar zeer de vraag. Het overnameproces zit in een vicieuze cirkel. Een analyse.

Een brandend huis dat verkocht moet worden. Dat is hoe ADO Den Haag door vele ogen gezien wordt. Een club in zware crisis, in geldnood, in conflict met de grootaandeelhouder, in ongewis over de toekomst. Al bijna een halfjaar lang zoekt de dagelijkse leiding van de club naarstig naar een redder in nood. Iemand die zo gek is het brandende huis te kopen voordat het helemaal is afgebrand.

Het lukt niet. Niet omdat er niemand geïnteresseerd is, maar omdat de voorwaarden bijzonder ongunstig zijn. Het is waar elke serieuze kandidaat tegenaan loopt. Vijf partijen waren er tot nu toe in de race, drie ervan konden daadwerkelijk serieus genomen worden. Het Amerikaanse World Soccer Holdings, Ad Nederlof en de groep Haagse investeerders die onder leiding staat van vastgoedondernemer Jeroen Lentze.

Eisen
Alledrie hadden ze eisen. Eisen waarvan de clubleiding van ADO claimt dat ze niet in te willigen waren, voorwaarden die door de potentiële kopers worden gezien als `volstrekt logisch`. Ze worden gesteld omdat ADO geen gezonde bedrijfsvoering heeft. En dat kan door niemand ontkend worden. Niet voor niets lijdt de club al sinds de Chinese overname eind 2014 structureel verlies.

Die enorme geldzorgen heeft de club overigens ook omdat ADO de gemeente Den Haag veel huur moet betalen voor het stadion. Te veel, als het aan de potentiële kopers ligt. En de gemeente wil daar niet met ze over onderhandelen. Het was de reden waarom er geen deal kwam met Nederlof. En ook Groep Lentze en Jol loopt daar nu tegenaan.

Te eenvoudig
Maar het zou te eenvoudig zijn om dat de gemeente kwalijk te nemen. Waarom zou het stadsbestuur haar energie steken in onderhandelingen met geldschieters waarvan zij niet kunnen weten of dat uiteindelijk daadwerkelijk de nieuwe eigenaren van ADO zullen zijn? Nee, het creëeren van de juiste voorwaarden voor de verkoop van het brandende huis, is nadrukkelijk de taak van de ADO-directie. Zij is in de positie om met de gemeente te onderhandelen over de huur, duidelijk te maken dat de club onder de huidige omstandigheden niet te redden valt.

Maar de directie draait de rollen om. Potentiële kopers moeten eerst betalen, pas dan kan er onderhandeld worden over de manier waarop de club moet worden gered. 1,2 miljoen is er nodig om de begroting sluitend te krijgen. En de enige twee kandidaten die bereid zijn geweest om dat zonder pardon te betalen (Cosinus Group Capital Partners en Atom Zhou) hebben dat geld niet. Ze bedelden er, wanhopig als ze waren, zelfs om bij de andere gegadigden.

Als het geld er eenmaal is, hebben alle geledingen binnen ADO onvoorwaardelijk hun positie beschikbaar gesteld, claimt herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger. Maar zomaar die 1,2 miljoen betalen, is voor de meest serieuze geldschieters simpelweg onmogelijk. Vaak zijn zij deels afhankelijk van een achterban, vermogende coalitiepartners die graag meedoen, maar hun geld niet in een bodemloze put willen storten. Geen zakenman investeert in een project waarvan hij bij voorbaat al weet dat wat er met zijn geld gebeurt, hem niet zint.

Boekenonderzoek
En dus is de drempel die de ADO-directie daarmee creëert, een te hoge. Het zal ook weer de uitkomst worden van het boekenonderzoek dat Groep Lentze en Jol momenteel uitvoert. De papieren van ADO zullen andermaal bewijzen: onder de huidige omstandigheden valt er niet aan de club te bouwen. Er moet worden geprofessionaliseerd en geherstructureerd. De brand moet éérst geblust worden, pas dan kan het huis worden verkocht

Kees schreef:

Nieuwe eigenaar is nog niet bekend maar nieuwe organisatie structuur wel. Kip en het ei verhaal.
Of heeft reiziger een ruwe schets gemaakt?

Waarschijnlijk is er al een hoop voorwerk gedaan, vooruitlopend op de toestemming voor de due diligence door UVS.

Er wordt door de club wel heel nadrukkelijk vermeldt dat in "de nieuwe organisatiestructuur" geen ruimte is voor meerdere directeuren.

Benieuwd wie men voor die ene directiefunctie voor ogen heeft.
Langenbach?

Best opvallend overigens, dat ondanks alle "akkoorden" die verschillende partijen beweerden te hebben met UVS, UVS nog niet eerder toestemming voor due diligence gegeven heeft.

Bolskie schreef:

Dat mag toch niet zomaar een 0 begroting ofwel?

Nee klopt. Het moet ook wel ergens op slaan, althans in de ogen van de accountant.

Je kan niet zomaar een kladje inleveren waarop staat baten 6,9 miljoen en kosten. Nou doe dat dan ook maar 6,9 miljoen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Wahter, jbdh, Bertdijkhuizen, FC Den Haag!, Vane 01 en 234 gasten.

Bekijk de topshouts