Tag: salaris

Trending: bolt ploegen medelijden genoeg denken trainer

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Toch knap, een waterzak en nog lopen ook, de bikkel!

Maar echt, ik heb van al die assistenten hun bijdrage niet kunnen ontdekken. Waren volgens mij net zo bij elkaar geraspt als die hele wir war aan selectiespelers.

En wel lekker allemaal nog maanden genieten van salaris / afkoop of in de volksmond oprot premie. Hoeveel mensen er de afgelopen 2 jaar wel niet gecasht hebben zonder hier ook maar iets tegenover te zetten is echt niet normaal. Maarja wie is hier nou gek? Geef ze groot gelijk van bestuurder, tot aan huurspelers... pakken wat je pakken kan is het motto.

Overigens wel stilte voor de storm de afgelopen week. Waar is het wachten op of wanneer volgt er een doorbraak?

https://thehaguecityfirm.nl/2021/06/08/hfc-sta-versus-eigenaar-altijd-2-tegen-1/

HFC/STA versus eigenaar -> Altijd 2 tegen 1

Bedrijfsstructuur

Er zijn volgens de statutenwijziging van ADO Den Haag van 2009, 3.600.001 aandelen ADO Den Haag. Daarvan is er 1, het bijzonder aandeel in het bezit van de HFC en 1, het speciale aandeel (het voormalige prioriteitsaandeel dat de gemeente Den Haag heeft ingeleverd) voor Stichting Toekomst ADO (afgekort STA).
Zonder al te veel op de details in te gaan in dit artikel komt het er in het kort op neer dat STA en HFC samen met de Raad van Commissarissen een controlerende functie hebben op het bestuur van ADO Den Haag. Namens de HFC en STA zit voor ieder apart een lid in de RvC.
Het speciaal en bijzonder aandeel, beiden in totaal 0,0002% van het totale aantal door een eigenaar aangeschafte betaalde aandelen.
Toch hebben zij de macht om de armslag van een eigenaar die heeft betaald voor 3.599.999 van de aandelen ernstig te beknotten.
De vraag is niet of het goed is of er wel of geen controle moet worden uitgevoerd op belangrijke vlakken van de bedrijfsvoering en cultuur van ADO Den Haag.
De vraag is meer hoe het zo kan zijn dat STA en HFC van ADO Den Haag een zeer stroperige organisatie maken waar beslissingen moeten worden genomen met veel te veel obstakels en over veel te veel verschillende schijven met belanghebbenden. Hier liep WSH specifiek tegenaan, maar ook Mohammed Hamdi, UVS en nu Martin Jol.

HFC/STA de huidige beleidsbepalers

Onderstaand alles op een rijtje gezet blijkt dat minimaal 4 van de 5 mensen die nu het beleid bepalen allemaal afkomstig zijn uit de HFC en STA. De RvC leden van UVS, de heren Song en Ching, zijn momenteel buitenspel gezet, mede omdat Frans van Steenis geen aandeelhoudersvergadering wil uitroepen omdat hij in die vergadering zal worden afgezet als voorzitter van die RvC (hierover vind je een goede uitleg op: Den Haag FM).
Met andere woorden: de toezichthoudende organen op het bestuur van ADO Den Haag hebben zich nu dus een besturende rol toebedeeld.

Rolverdeling

ADO Den Haag, directeur: Edwin Reintjes (hiervoor vice-voorzitter HFC, benoemd tot directeur door Frans van Steenis en Mark Schenkels van de RvC)
HFC, voorzitter: Harm de Boer
RvC, voorzitter: Frans van Steenis
RvC, lid namens STA: Mark Schenkels (een bevriende relatie van Frans van Steenis)
RvC, lid namens de HFC: Ward Swart
RvC, leden namens UVS, Felix Wu Xue Sing, Andrew Chew Wei Ching

HFC/STA bepaalt (kennelijk)

Omdat de RvC leden van UVS, eigenaar van 3.599.999 van de aandelen buitenspel zijn gezet door Frans van Steenis zijn minimaal 4 van de 5 van de huidige beleidsbepalers ineens voor het geheel afkomstig uit de HFC en STA, en hebben elkaar ook benoemd tot die (momenteel helemaal) zeer belangrijke posities.
En waarom onderhandelen zijzelf wel met Ad Nederlof? Maar nemen zij op 4 mei, het moment dat Martin Jol aangeeft overnameplannen te hebben geen contact op met hem op. Een prominent lid uit hun eigen gelederen, de HFC.
Dat is toch vreemd als je in het belang van ADO Den Haag zegt te handelen?

Ad Nederlof

Onderhandelen zij wellicht met Ad Nederlof omdat zij daarmee hun baantjes denken veilig te stellen? Want leden van de RvC, Frans van Steenis en Mark Schenkels, Ward Swart en de directeur van ADO Den Haag, Edwin Reijntjes krijgen gewoon een salaris betaald voor hun luxe baantjes
Maar Ad Nederlof moet toch ook beseffen dat ook hij bij ADO Den Haag in de huidige situatie nooit de slagkracht krijgt om het met deze zeer stroperige organisatie ooit tot een succes te brengen?
En het is bekend dat Ad Nederlof aarzelt de strijd met een clubicoon als Martin Jol aan te gaan omdat hij denkt dat hij bij fans bij voorbaat al de gebeten hond wordt omdat hij daarna altijd bekend zal staan als de man die, samen met het huidige ‘bestuur’, Martin Jol buiten de deur heeft gehouden. Laat staan wat er gebeurt als hij de club niet op poten krijgt. En dat is iets dat hij wel kan verwachten, helemaal gezien de huidige bestuursstructuur en – cultuur binnen de club.

Ledenvergadering HFC

De besloten vereniging HFC ADO Den Haag bestaat uit leden in de categorie 65+. Alle respect voor hun liefde voor de club waarvoor zij toch zijn uitgenodigd en lid zijn geworden om onder andere als cultuurbewakers te functioneren voor onze club. Maar ook zij moeten verder kijken dan hun schaduw lang is en kunnen zeer binnenkort een beslissing nemen die voor het voortbestaan van de club essentieel kan zijn.
Zorg ervoor dat een eerste stap kan worden genomen om ervoor te zorgen dat VOETBALorganisatie ADO Den Haag op poten kan worden gezet en die de slagkracht krijgt om de club van onder tot boven te hervormen.
Leden HFC, zorg er aub voor dat Harm de Boer in de ledenvergadering, die zeer binnenkort plaatsvindt, niet wordt herkozen als voorzitter.

Algemene vergadering aandeelhouders

Frans van Steenis is als voorzitter van de RvC verplicht om de door UVS aangevraagde algemene vergadering aandeelhouders (AvA) in te plannen. Hij stelt deze vergadering uit omdat hij weet dat hij tijdens die vergadering zal worden afgezet als voorzitter van de RvC en dat de aanstelling van Edwin Reijntjes als directeur van ADO ter discussie zal worden gesteld.

Machtsblok HFC/STA/RvC

Als alles zo loopt zullen Frans van Steenis, Edwin Reijntjes en Harm de Boer allen hun functie kwijtraken en is het machtsblok dat zichzelf in het zadel heeft geholpen gebroken en kan er eindelijk echt toegewerkt worden naar de toekomst van onze club.


Alle supportersdelegaties die deelnemen aan de gesprekken deze week bij ADO Den Haag heel veel succes toegewenst!!!

MORE POWER TO THE FANS!!

ghostdrift schreef:

KNVB wil verifiëren of het legaal is verkregen alleen dan word de begroting goedgekeurd

Hoe maas en jol geld verdiend hebben is gewoon op internet te vinden.
Maas staat in de quote 500.
Jol heeft wel eens wat met voetbal gedaan.
Of moeten ze jou een salaris strookje sturen.

yesyes schreef:

Vejinovic is prima een nivo lager. Kijk maar naar Tom haye vergelijkbare speler die speelde een wereldseizoen bij nac dit jaar. Zou em wel erbij houden als die wil.

Ook als die een salaris heeft van meer dan 2 ton?
Dan zijn de verhoudingen volledig zoek in de selectie op dat vlak. Prima als er gepresteerd wordt maar anders een nog veel groter probleem.

yesyes schreef:

Is gewoon meer dan prima toch. En zal heus nog wel wat bij komen vermoed ik. Hoop van duinen en verheijdt

Ik denk dat je grote voordeel nu is dat je niet heel veel spelers op de loonlijst hebt die je per se kwijt moet omdat je ze hun salaris niet meer kan betalen in de KKD.

Met een paar spelers erbij kan je zeker meespelen voor de Play-Offs. Het hangt er denk ik vooral van af wat er voorin nog bij kan komen.

Ook denk ik dat er nog wat spelers vertrekken. Van Bijen vermoed ik dat die wat te duur is voor de KKD. Het zou me niet verbazen als Janmaat er alsnog helemaal mee stopt. Over Vejinovic twijfel ik. Aan de ene kant heb ik wel genoeg van hem gezien, aan de andere kant is hij misschien juist een best wel goede speler een niveautje lager.

GroenGeelHart070 schreef:

Een organisatie kan natuurlijk nooit helemaal tot stilstand komen, maar zijn dit soort regelingen niet een beetje voorbarig t.o.v. de nieuwe eigenaar?!

Je moet wat toch? Wil je pas seizoenskaarten verkopen als de nieuwe eigenaar er is, de KNVB dit allemaal heeft goedgekeurd, en we de eerste wedstrijd gaan spelen? Stel je verkoopt eind juni / begin juli zo`n 2.000 seizoenskaarten a €150 gemiddeld heb je toch weer 3 ton in het laadje die mooi meegenomen zijn om wat salarissen weer te betalen.

In dit economische stelsel is alles ge-ent om zo snel mogelijk geld binnen te krijgen (het liefst nog geleend geld) zodat je dit weer kunt laten rollen. Daarom is het ook zo fout gegaan bij UVS die jaarlijks wel een handtekening zette onder een dik tekort en dat hun dit gingen aanvullen. Maar vervolgens werd dit pas aangevuld aan het eind van het seizoen en dan soms zelfs nog met maanden vertraging. Had je ieder jaar 3 miljoen aanvulling aan het begin van het seizoen gehad, had je transfersommen kunnen betalen van 2 ton + 1 ton salaris aan KKD spelers met potentie en restwaarde ipv 3 ton aan oude spelers zonder restwaarde.

Met die seizoenskaarten is ook zo`n voorbeeld. Liever een cashflow, geld direct aan het begin van het seizoen binnen en continuiteit kwa inkomsten dan losse ticket verkoop. Met losse ticketverkoop pak je natuurlijk verhoudingsgewijs veel meer binnen per ticket maar wel pas gedurende het seizoen en er kleeft een risico aan als het even wat minder gaat, het slecht weer is etc.

rijswijk hoekpolder schreef:

https://twitter.com/JimvanderDeijl/status/1399048254055145472?s=09

Beetje raar dat UVS ook afgeeft op de RVC vanwege hun salaris. Dat is toch uiteindelijk vast wel goedgekeurd door UVS?

ghostdrift schreef:

jouw dag is weer goed,helaas niet voor mij ik zie nog steeds geen heil met Verheidt in de spits

Ieder zijn mening maar de mijne is simpel. Als een speler die 20 doelpunten scoort in de KKD moeten we blij zijn. Zo`n riante vooruitzichten heeft een speler niet die bij ons tekent. Standaard salaris KKD, een club die op sterven na dood is en geen uitzicht op collega`s die je kunnen bedienen met voorzetten.

Wij mogen al blij zijn als er zich een speler meldt die niet op krukken loopt of als belangrijkste vervoermiddel een rollator heeft.

marcellino schreef:

Dus we beginnen weer van voren af aan met vriendjes politiek.
Brood is niet de trainer die we nodig hebbende vriendje van en dan mag hij blijven zitten ,we leren het nooit.

Als jij even het salaris afkoopt van brood. Zullen ze daar vast voor open staan.

DHFC070 schreef:

Ben geen jurist maar lijkt me niet dat de hele zaak "opnieuw" gevoerd gaat worden. Wat heeft het beroep aantekenen en hier een termijn voor stellen (die UVS heeft laten verlopen) dan in godsnaam voor zin? Al zal het me in bureaucratisch Nederland niet verbazen als je inderdaad gelijk hebt.

De spelers de dupe? Die hebben, met zeer weinig uitzonderingen, duizenden tot tienduizenden euro`s per maand opgestreken zonder hier sportief veel tegenover te zetten lees lekker de zakken lopen vullen over de rug van....
Op een gegeven moment zelfs zo erg dat Brood alleen nog maar de spelers opstelde die "het" op konden brengen. Wat de het in het verhaal was is mij nog steeds niet duidelijk.

Zou hier dus eerder van maken de sponsoren, supporters en gewone medewerkers zijn de dupe.

Er zijn ook spelers die niet tot de hoofdmacht behoorden (O-21) en ook maar af moeten wachten of ze nog salaris krijgen en/of hun baan houden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, tjapi01, Wahter, Alle ballen op Jort, Dang3r, Aad, GGordeau en 145 gasten.

Bekijk de topshouts