Tag: schulden

Trending: vanavond espn wedstrijd bonis thuis soepeler

Toon alle shouts

R.E. schreef:

Ik heb het niet gehad over hoge transfers. Ik heb aan de hand van jouw belachelijke voorbeeld van 1 ton per jaar salarisverhoging voor Van Duinen aangegeven dat je zelfs die salarisverhoging terugverdient als hij uiteindelijk voor slechts 3 ton zou worden verkocht. Zonder dat langere contract en met handhaving van het huidige beleid zou hij namelijk gratis vertrekken, net als Beugelsdijk (en misschien ook nog Holla). En dat gaat dus over een speler van wie de ontwikkeling (tot nu toe) tegenvalt en over een sterk overdreven salarisverhoging. Veel is er dus niet nodig om dit systeem winstgevend te maken zonder overdreven risico`s. Je hoeft echt niet elk jaar een klapper te maken; zelfs zonder zulke klappers is dit systeem voordelig; zie het voorbeeld van Van Duinen. Er zit dus meer dan genoeg marge in het systeem om tegenvallers (bijvoorbeeld spelers die uiteindelijk toch gratis vertrekken, maar zover moet je het in principe natuurlijk nooit laten komen) ruimschoots te compenseren.
Los daarvan: ADO heeft de afgelopen drie jaar al aardig wat spelers verkocht (Verhoek, Immers, Chery, Toornstra), die met een langer contract veel meer zouden hebben opgebracht of langer bij ADO zouden zijn gebleven. Geloof jij dan werkelijk dat er de komende jaren ineens geen transferinkomsten zouden zijn?

Het gaat er om dat de club nu al geen ruimte in de begroting meer heeft, sterker nog, dat het nog steeds opletten is. Vorig jaar nog werd de club ineens een categorie terug gezet. Waarvan ga je dan die salarisverhogingen betalen? Ga je schulden maken in de verwachting dat je dat ruimschoots terug verdient met transfers? Dat is niet echt een revolutionair idee. Kijk de geschiedenis van het voetbal er maar eens op na.

Bovendien, een garantie op hogere transferinkomsten heb je nog steeds niet. en zelfs als het wel zou lukken is de winstmarge ook kleiner.


Ik zie liever bestuurders bij de club die spelers af en toe te weinig betalen dan bestuurders die voetballers structureel teveel betalen.

Haagse Kelt schreef:

Dat bedoel ik dus. Dit soort misperen kan je voorkomen door een TD aan te stellen die goed in kaart brengt wat er in Nederland en daarbuiten rond loopt en haalbaar is voor ADO. Dit gebeurde volgens mij in de Wetzel tijd. Die man was en trainer en TD tegelijk en dan meende hij zich nog met tig dingen te moeten bemoeien. Dat werkt(e) niet. Iedereen met een beetje voetbalverstand had je kunnen vertellen dat je Strootman moest nemen, vd Bergh voegde niet zo veel aan ADO toe als verwacht en was een onruststoker. Naar eigen zeggen heeft De Mos ADO geadviseerd Strootman te nemen. Of het waar is weet ik niet, maar een beetje TD had Strootman binnengehaald.
Zoals je zelf aangeeft had je niet zo veel voor Strootman hoeven betalen en had die prima binnen die weg der geleidelijkheid gepast

Geld wat je niet hebt, kun je ook niet uitgeven, en we hebben al jarem geen geld en nu voor t eerst geen of bijna geen schulden meer. En vd bergh + 3 ton is nog steeds 3 ton boven wat wij konden betalen destijds. En daarom is strootman dus ook een slecht voorbeeld. Waren genoeg ploegen in de markt voor die jongen.

R.E. schreef:

Wat is dan die "weg der geleidelijkheid"? Op deze manier wordt er niets opgebouwd en is er totaal geen visie voor de lange termijn. Een voorbeeld van verkeerde zuinigheid: 3,5 jaar geleden had ADO Strootman kunnen overnemen van Sparta. Sparta wilde van ADO Ricky van den Berg (die toen al geen basisplaats meer had bij ADO, maar die bij Sparta een mooi verleden had) plus bijbetaling. Erg hoog had die bijbetaling niet kunnen zijn, want toen ADO geen interesse bleek te hebben, kocht Utrecht Strootman voor 7 ton maar zonder ruilspeler erbij. Zes maanden later verdiende Utrecht vele miljoenen door de verkoop van Strootman aan PSV (en 2 jaar later nog een flink bedrag door de verkoop aan AS Roma; waarschijnlijk komt daar de komende jaren nog wel een doorverkoop bij). Ja, je had dan een risico genomen (overigens een heel klein risico, want iedereen kon toen al zien dat Strootman een heel groot talent was), maar dat was wel beloond met enorme transferinkomsten en dus met een échte grote stap vooruit.

Slaat nergens op. We zijn de laatste dertig jaar (tot een jaar of vijf geleden!) of in de eerste divisie of onderkant eredivisie geeindigd. Van de laatste vier jaar zijn we echter drie keer in het linker rijtje geeindigd. Dit alleen is al vooruitgang.

Dat wij goedkoop moeten verkopen heeft allereerst te maken met schulden en het niet hebben van eigen vermogen. Hierdoor wordt je gedwongen financiele gaten op te vullen. En ook dit gaat goed. Hebben we immers niet een groot gedeelte van onze schuld weggewerkt?

En natuurlijk worden er fouten gemaakt. En moeten er nog heel veel zaken verbeterd worden. Het is alleen wel zo dat ADO een stuk stabieler is geworden met een vd.Kallen aan het roer.

Nu kan je elke transfer of aankoop onder een vergootglas leggen. Maar dat dit niet altijd goed gaat heeft ook weer met geld te maken. Wij kunnen geen enkel risico nemen met transfers. Omdat we gewoon weinig geld hebben. En het is zo makkelijk om te zeggen dat ze het risico hadden moeten nemen.

slash070 schreef:

Die zullen alleen echt kunnen investeren als Toornstra wordt verkocht denk ik

Die hebben nog steeds schulden

Overgens als immers naar Engeland gaat gerucht 3 a 4 miljoen krijgt ADO geloof ik 10 % dat is toch ongeveer 3 a 4 ton is mooi mee genomen

BLEISWIJK-1 schreef:

Utrecht heeft de Ridder verkocht. Ook lijkt het er sterk op dat Vorm (Swansea) verkocht gaat worden. Hier gaat Utrecht 30% van krijgen. Aan Toornstra en de Ruiter wordt ook getrokken. En Bulthuis kan naar Duitsland etc.

Utrecht heeft uitgesproken twee aanvallers te gaan halen.

Hoog op de lijst staan Veldwijk (Excelsior) en Linssen (Heracles). En Boymans wordt als 2e spits gehaald.

Ik denk dat Veldwijk en linssen op dit moment dezelfde transferwaarde vertegenwoordigen als v. Duinen. En aangezien v.Seumeren gek op v.Duinen is zie ik Utrecht nog wel een bod uitbrengen.

En dat ADO bepaald......dat heb ik toch ook geschreven! Ik vraag mij alleen af of ADO hem voor een miljoen laat gaan. Want dat kan Utrecht echt wel betalen.

Geld vd Ridder word gebruikt om schulden weg te werken. Van Schaik heeft vandaag nog in de media gezegd dat Van Duinen te duur is en dat ze voorzichtig moeten zijn. Veldwijk komt van een eerste divisie club die net gepromoveerd is en is echt niet het zelfde waard als van Duinen.

Wie zegt dat Utrecht 30% krijgt bij een verkoop van Vorm? Er heeft zich nog niemand gemeld voor Vorm. Ook niet voor de Ruiter of Toornstra.

Als ze Bulthuis verkopen moeten ze voor die positie iets terug halen.

Al met al een als, als, als verhaal

<FCDH> schreef:

United wil martins indi en clasie halen bij Feyenoord voor 37 miljoen

Dat zou fantastisch voor het Nederlands voetbal zijn zo`n bedrag. Feijenoord werkt zijn schulden weg en een gedeelte van die opbrengst vloeit mogelijk naar binnenlandse transfers. Worden we allemaal beter van. Druppelt van hoog naar laag.

rontberg schreef:

dank je!

Rekeningen kun je ook gewoon in een envelop op de post doen trouwens . gratis!
Het was maar een voorbeeld:

ken ook mensen in de schulden, maar wel een dure telefoon, grote hond (als het er bij 1 blijft), roken steevast en keihard..want tja anders hebben we straks niks meer ...toch?

De mensen die jij kent met schulden hebben gelukkig een vriend zoals jij

pajam schreef:

ja, jij wel, maar jij bent geweldig!
helaas hebben sommige mensen internet nodig,voor rekeningen betalen, voor kinderen thuis of zelfs om te kunnen werken.

ga aub niet denken voor mensen die in de sanering zitten, je weet pas hoe het is als je erin gezeten heb.

dank je!

Rekeningen kun je ook gewoon in een envelop op de post doen trouwens . gratis!
Het was maar een voorbeeld:

ken ook mensen in de schulden, maar wel een dure telefoon, grote hond (als het er bij 1 blijft), roken steevast en keihard..want tja anders hebben we straks niks meer ...toch?

<FCDH> schreef:

Nou na 27 miljoen kwijtgescholden hebben zullen er wel niet veel miljoenen meer bijkomen denk ik zo gek zou ie toch niet zijn? Haha

Als je zo gek bent om 27 miljoen aan schulden te betalen, ben je misschien ook gek genoeg om nóg tientallen miljoenen aan de club uit te geven.

En wij gaan misschien voor de tweede achtereenvolgende keer in het linkerrijtje eindigen. Was dat niet wat Kallen ons beloofde, structureel linkerrijtje?

<FCDH> schreef:

Ik zeg dat we Utrecht al ingehaald hebben want Jansen zei gister dat ADO nu al weet dat ze komend seizoen kiet spelen of zelfs een kleine winst zullen halen en dat zonder spelers te verkopen zei ie

We zitten nu op hun niveau, maar utrecht is een rare ploeg. Die Van Seumeren pompt er af en toe miljoenen in en de capaciteit van hun stadion is veel hoger. Met Utrecht weet je het niet, die kunnen imploderen zoals Roda en aan schulden ten onder gaan, maar voor hetzelfde geld trekken ze weer een paar geweldige spelers aan en dan staan ze weer 8e. Een ding is zeker: ADO is in opkomst. Ik ben ook heel blij dat we, al is er nog een wedstrijd te gaan, nu boven Cambuur, PEC, Go Ahead en Heracles staan. We horen boven die provincieclubs, hoeveel respect ik ook heb voor wat ze daar met weinig middelen doen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, Swaber, Vakkie-G, Bleek, hagenees abroad, Michiel, Mr.070, Aad, bimboembam, wiegah070, TheMariner, HaagseBlubberPens, DHFC070, J001, GGordeau, Marko1969, Bollie74, Superjantje en 91 gasten.

Bekijk de topshouts