Tag: ton

Trending: volendam laatste excelsior cambuur vigen lasse

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Voor die nigeriaan betaalde ze 2 miljoen.
Voor die linksback betaalde ze 5 ton met doorverkoop clausule.
Jij bent gewoon exteeem negatief geworden.
Tijdens de winter had je het nog over fat 8 ton een goede prijs zou zijn.

Als je gedegradeerd ben moet je toch blij zijn als je de helft van 8 ton krijgt.

Welke club in de eredivisie heeft dit seizoen meer dan 5 ton voor een speler uit de KKD gegeven. Volgens mij geen een.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik. Je weet toch hoe Heereveen is? Wat denk jij dan? Dat ze meer betalen??

Voor die nigeriaan betaalde ze 2 miljoen.
Voor die linksback betaalde ze 5 ton met doorverkoop clausule.
Jij bent gewoon exteeem negatief geworden.
Tijdens de winter had je het nog over fat 8 ton een goede prijs zou zijn.

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar niet voor 3 ton Tommy.

Wie heeft het over 3 ton dan?

Tommy schreef:

Ado moet hem juist verkopen.
Daar verdiend de club aan.
Je heb met amofa of janmaat of cain seedorf aleen vervanger.
Daar groeit een club van

Maar niet voor 3 ton Tommy.

Fcdh-frans schreef:

Maar het erge van alles is. Z’n vader zei dat hij voordat hij naar ADO kwam gekeurd was door Utrecht. Daar kwam hij niet door de medische keuring heen.

ADO nam het risico wel. Gegokt en verloren. Verdiend 3 ton plus in het jaar, deelt mee in de recetten dadelijk en krijgt een skybox. Dat betekent dat hij per jaar al minimaal 4 ton verdiend. Mits we degraderen, heeft hij een clausule (al betwijfel ik dat die weggaat als we degraderen).

Wanbeleid? Eerder een grote gok die niet goed uitgepakt is.

onderbouw eens de opmerking dat hij 3 ton verdient.lijkt mij stug dat hij dat krijgt.

Maar het erge van alles is. Z’n vader zei dat hij voordat hij naar ADO kwam gekeurd was door Utrecht. Daar kwam hij niet door de medische keuring heen.

ADO nam het risico wel. Gegokt en verloren. Verdiend 3 ton plus in het jaar, deelt mee in de recetten dadelijk en krijgt een skybox. Dat betekent dat hij per jaar al minimaal 4 ton verdiend. Mits we degraderen, heeft hij een clausule (al betwijfel ik dat die weggaat als we degraderen).

Wanbeleid? Eerder een grote gok die niet goed uitgepakt is.

schreef:

Over het beleid van Hamdi is nog niet veel van te zeggen hij heeft voor het eerst als directeur bij onze club een serieuze langetermijnvisie en kan niet afgerekend worden op een half jaar dat kan eigenlijk pas na 3 tot 5jaar ( mits hij de kans krijgt van die Chinese luchtfietser). Ook bij degradatie kan je een langetermijnvisie nog steeds uitvoeren al duren sommige dingen dan wel wat langer. Op dit moment kan je ervan uitgaan dat je degradeert dat komt vooral door die 3 sterren Manders, van As, en Groenendijk en natuurlijk die Chinese sprookjesvertellers alsmede de Carona crisis maar dit wil nog niet zeggen dat het meerjarenplan weggegooid moet worden en Hamdi moet vertrekken. Het is voor de club van het grootste belang dat er nu eens een directeur minimaal 5 jaar blijft zitten en gewoon een eerlijke kans krijgt om zijn meerjarenplan uit te voeren. Dat zal vooral rust en stabiliteit betekenen ipv weer hem ontslaan en een andere cowboy er neerzetten die het vervolgens weer allemaal opnieuw heeft uitgevonden.

Ben het niet altijd met je eens maar dit is een onderbouwde post.
Vind dat er over het beleid van Hamdi genoeg valt te zeggen. Na de 100 dagen termijn rigoureus ingrijpen `bokkensprong 1` en de halve organisatie eruit gooien (incl. oprotpremies) kan een goed statement zijn om een nieuwe frisse start te maken en was misschien ook wel eens nodig.

Vervolgens een wilde paniek gok van het Pardew leger `bokkensprong 2` waar de 1 miljoen aan AZ stadion huur geld voor de volle 100% voor gebruikt is. Dan mag je het corona virus op je blote knieën bedanken want daardoor ben je erin gebleven anders had die schuldenberg miljoenen hoger geweest. Daarnaast heb je ook nog gewoon een miljoen ontvangen uit de NOW regeling om het vorige seizoen af te maken.

Dan is het zomer en ziet het er in juli en augustus zeer hoopvol uit. We gaan allemaal jonge spelers halen met potentieel en een goede basis bij topclubs in de jeugd. Nagenoeg stuk voor stuk aankopen waarvan ik echt dacht hey dat lijkt op beleid. Ware het niet dat de maand september aanbrak en de paniek weer ontstond `bokkensprong 3`. We gaan weer allemaal vage huurspelers halen en een vreemdelingen legioen creëren want we moeten immers genoeg spelers hebben. Zonder de spelers gescout te hebben of zelf aan het werk te hebben gezien. Om niet in liquiditeitsproblemen te komen zetten we de oudjes, die al jaren teveel verdienen en niet presteren, letterlijk in de uitverkoop.

Inmiddels is de winter aangebroken en staan we troosteloos op de 17e plek met het grootste bagger voetbal uit onze clubgeschiedenis. Totale paniek bij alles binnen en rondom de club. Dus wat gaan we doen? `Bokkensprong 4` geld uitgeven en weer allerlei spelers halen, 30-plussers wel te verstaan die niet fit zijn, vergane glorie en dat andermaal met dikke contracten. Of hebben mensen de illusie dat Janmaat, Vejinovic en El Khayati allemaal niet de 2 ton verdienen? Is inderdaad minder dan de 3 ton van Immers dat wel.
Het geld van de bedelactie naar China en het nieuwe Hommerson casino is amper binnen en het is alweer uitgegeven.

Onderaan de streep 4 bokkensprongen verder die miljoenen hebben gekost maar je voorlopig nog geen stap dichterbij hebben gebracht. De geschiedenis herhaald zich gewoon iedere 2 jaar bij ons alleen ingekleurd door andere poppetjes.

Van mij hoeven Hamdi en Jol niet weg. Continuïteit is het toverwoord en de randvoorwaarde om succes te behalen. Ben het dan ook totaal met je eens dat het meerjarenplan niet weggegooid moet worden. Maar alles wat we tot nu toe hebben gezien had zeer weinig met beleid te maken. Laat mensen eens een aantal jaar op posities zitten, niet van die bokkensprongen en probeer geld uit China los te weken aan het begin van het seizoen zodat je kunt investeren i.p.v. gaten dichten aan het einde van het seizoen. En mocht dit niet lukken die begroting stapsgewijs omlaag naar 12,5 miljoen want dit is de jas die je eigenlijk past gezien de inkomsten i.p.v. de 15,5 miljoen begroting.

Tommy schreef:

Ze hebben met ze alle schouten gratis laten gaan he.
Ze hadden hem ook zelf met een normaal contract een jaartje kunnen verhuren.
Maar ze kozen ervoor dat geld aan gorter te besteden.

Maar er zijn wel legio voorbeelden van spelers die pas later tot bloei komen. We hadden een keer pech, met Schouten in dit geval. Andere clubs hebben exact hetzelfde meegemaakt. Tegenwoordig halen ze ze weg voordat ze een wedstrijd in het eerste hebben gespeeld. Bij ons Zirkzee bijvoorbeeld. Op deze manier is het hebben van een jeugdopleiding gewoon kansloos. Krijg je een paar ton, maar wat schiet je er voetballend mee op? Nie veel.

Leetje schreef:

Heel slecht nieuws. Jol wel degelijk out. Er staat ook: hij gaat ADO nu op meer afstand volgen. Kortom: hij was het interne gezeik zat en kapt er gewoon mee. ADO blijft toch gewoon een wespennest. Niemand gunt elkaar wat. Altijd gezeik. Zo wordt het nooit wat. En let wel: hij zat daar zonder een salaris te ontvangen. Ik weet zeker dat de volgende weer een tonnetje of anderhalf per jaar wil hebben.

Meen je dit nou? Jol verdiende ruim een ton per jaar, dus daar gaat het verschil niet in zitten

4 ton voor Bourard...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

haguhnees87, Q0172 en 282 gasten.

Bekijk de topshouts