Tag: wilde

Toon alle shouts

Testspeler Matthys wilde een stap hogerop dan Excelsior maken. Maar dat lijkt niet helemaal gelukt.

https://www.hln.be/sport-in-de-buurt/bruggeling-herve-matthys-en-excelsior-rotterdam-ontvangen-vitesse-in-kwartfinale-nederlandse-beker-klaar-voor-een-nieuwe-stap-hogerop~aa566869/

Elia….. en daarom moet in mijn ogen alles en iedereen oppleuren want je kan mij niet vertellen dat Brood aan heeft gegeven hem heel graag erbij te willen. Hij wilde toen ook niet en ging lekker voor de poen naar Utrecht. En we hebben gezien hoe hij daar presteerde. Weggooiertje is het helaas geworden.

pajam schreef:

De Gemeente is één van de klootzakken in het geheel. Zij kunnen huurverlaging, vergunningen voor uitgebreidere inzet stadion, terrein om het stadion afgeven & achterstallig onderhoud oppakken.

áls de gemeente niet met een leeg stadion wilt komen te zitten, moeten ze dit doen. Maar ambtenaren steken ut hoofdje in de duinen en anders wel hun heule lange hakken er diep in.

Nee, ze zijn niks verplicht, maar hiermee grotendeels verantwoordelijk voor de galg voor onze club.

pajam dit soort posts ben ik niet van je gewend en je legt de oorzaak en gevolg volledig bij de verkeerde partij. De gemeente is de enige die voor de zoveelste luchtfietserij begroting is gaan liggen destijds (dit i.t.t. UVS, HFC en bestuurders / directeuren) maar uiteindelijk zonder succes want het gouden aandeel werd ingeleverd omdat men het zelf allemaal wel wist en kon en de gemeente te lastig was.

De verantwoording voor deze pestzooi en een mogelijk faillissement kun je louter en alleen neer leggen bij UVS. Die hebben als eindverantwoordelijke getekend voor stelselmatige luchtfietserij begrotingen, garantiestellingen voor leningen en agiostortingen en die hebben alle incapabele luchtfietserij marketing directeuren aangesteld. Want neem maar van mij aan dat er tussen de 10 kandidaat directeuren echt wel capabele calvinistische en realistische mensen zaten maar dat wilde UVS en heel veel mensen rondom de club niet horen. Datzelfde hoorde en las je rondom de club toen ze volle bak in onderhandeling waren met het realistische Vanad. Maar nee we trekken allemaal nog steeds een te grote broek aan, 3e stad van het land en sleeping giant geleuter.

Overigens is de gemeente bereid tot een lening onder het mom van overbruggingskrediet en wilt het meedenken in andere oplossingen behalve huurverlaging. Geld weggeven is wel heel makkelijk en waarom zal men het nu wel zelf kunnen en zijn ze (gemeente) over 5 of 10 jaar niet weer aan de beurt? 0 garantie dus begrijp wel dat er niet voor de zoveelste keer belastinggeld in de plee gespoeld wordt.

Tommy schreef:

en waarom?

Omdat ze Maas niet wilde. Dus hij verdwijnd tijdelijk van het toneel. Om de overname niet in de weg te zitten.

Ze kunnen van alles zeggen en schrijven. Maar er is ook nog een gunfactor. En die was bij Maas niet heel hoog.

Zolang Jol nog in het spel zit. Zou Maas zo weer kunnen instappen. Net als Ling overigens.

Haguecityfirm schreef:

Volgens mij snap jij het niet helemaal.

Bestuur was ingesprek met alle potentiële kopers,die hebben ze allemaal weggejaagd.

UVS had al eerder een overkomst met verschillende partijen,het bestuur jaagde die weg.

Volgens mij zijn er een paar afgehaakt omdat oa de gemeente niets aan de huurprijs wilde doen en had ook dat vreemde Amerikaanse clubje wat andere plannen dan wij allemaal wensen.
Degenen die overblijven zijn slim genoeg om te wachten op de rechtszaak wat die aandelen nu echt waard zijn. Daar hebben ze wel -6 punten voor over.

Met Danny Bakker zou je medelijden krijgen. Hij wilde `hogerop` en kwam terecht bij Roda en nu Nac. Ligt dat aan hem of aan zijn makelaar?

Bob Heere schijnt een verzoek gehad te hebben vanuit Den Haag, of ie ff 2 miljoen wilde overmaken voor een gedeelte van de aandelen…..

Wat een soap! Wat een gezeik

Barend schreef:

Hoe weet je dat?
Echt doorgebroken is Verheydt nergens.
Hij doet mij een beetje aan denken aan Vincent Janssen, de spits die korte tijd geweldig draaide bij AZ. (En nu in Mexico (!) nog een paar centen verdient. Pas 27 jaar.)

Ja jou vergelijk ik altijd met het broertje van leo driessen. Die lult ook altijd de grootste onzin.
Verheydt kon idd blijven bij almere maar hij had geen intresse. Vicent janssen daar tegen verdiend echt een hoop geld in mexico.
En dat het na az niet wilde lukken bij spurs kan altijd gebeuren.
Zou hier in Nederland gewoon weer een goede spits zijn. Maar heeft daar denk beter weer

BLEISWIJK-1 schreef:

NAC loopt tonnen aan opleidingsvergoeding voor Van Hooijdonk mis

Omdat Sydney van Hooijdonk geen contractverlenging is aangeboden door NAC, kan de club fluiten naar een flinke zak met geld dat gelijk staat aan twintig procent van het spelersbudget.

Yadran Blanco Nikolic 12-08-21, 10:14Laatste update: 10:45

Dat Sydney van Hooijdonk na de formele aanzegging van zijn contract eind maart nooit een schriftelijke aanbieding van NAC ontving om te verlengen, kost de club 375.000 euro aan opleidingsvergoeding.

Ik moet aan Pinas denken. Zelfde situatie toch?

Geen idee, volgens mij heeft hij gewoon een aanbieding gehad van ado alleen wilde die zelf niet bijtekenen. Blijkbaar heeft Hooijdonk nooit schriftelijk een aanbieding gedaan.
Of lees ik dit verkeerd?

Bolskie schreef:

Kan me niet voorstellen dat ze daar een probleem van maken. Of denk jij dat iemand dan de kleedkamer in loopt en zegt Hey broekje uit! Of je zit de volgende wedstrijd op t bankie.

Het staat in een reglement wat dus ouders zou kunnen afschrikken voor hun kind. Maar er is niemand die wat tegen je zegt als je je broekje aan houd hoor!

Edwin de Graaf kan er over meepraten hoor toen hij het broekje wilde uittrekken bij mevr Gorter brak de ellende uit

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

guru, Erik070, MikeDH, Lellow en 257 gasten.

Bekijk de topshouts