Tag: ander

Trending: supporters invloed hoop team verwachten emotionele

Toon alle shouts

ADO Reputatie ‘rellenclub’ afgeschud
Kankûh klinkt niet meer in Den Haag
Door: Iwan Tol
Gepubliceerd: vandaag 00:47
Update: vandaag 00:48

Ooit wordt het middagje ADO een avondje NAC. Zelfs Henk Kesler is positiefover Den Haag.

Als de veranderde reputatie van ADO Den Haag ter sprake komt, heeft iedereen zo zijn voorbeelden die de omslag illustreren. Commercieel directeur Dick Vierling geloofde zijn ogen niet toen hij onlangs op een hockeyveld twee jongens in een ADO Den Haag-tenue zag trainen. Supporterscoördinator Koos Roeg wijst op het kinderdorp dat zo ongeveer naast het uitvak is opgezet en een sfeer van een gezellig familiedagje uitademt in plaats van een staat van beleg. En vicevoorzitter Nico Schipper van de raad van commissarissen komt woorden tekort om het nieuwe stadion van ADO Den Haag te bewieroken.





Een gezellig familiedagje in plaats van een staat van beleg. Foto’s: Evert-Jan Daniëls


De bouw van dat nieuwe onderkomen, Forepark genaamd, leidde twee jaar geleden een nieuwe periode in voor ADO Den Haag, waarin de club definitief wilde afrekenen met zijn rellerige imago. Dat lijkt goed te gaan. De politie Haaglanden halveerde onlangs haar inzet bij wedstrijden. Agenten verschijnen niet meer in gevechtstenue, maar dragen gele hesjes. Ze zijn serviceverleners geworden. De gedaanteverwisseling ontging ook KNVB-directeur Henk Kesler niet. Hij sprak in een column op de KNVB-website onlangs van ‘een hartstikke goeie sfeer’ in een ‘leuk stadion’.

Gaat lekker hè?

Marco Esser hoort dat vaker. Esser (37) is lid van de raad van commissarissen bij ADO Den Haag en heeft onder meer ‘supportersoverleg’ in zijn takenpakket. Als hij vooraf handen schudt met het bestuur van de tegenpartij bijvoorbeeld. ‘Gaat lekker hè?’, klinkt het dan.

Esser was al jarenlang supporter voordat hij vorig seizoen als commissaris aan de slag ging. Een woord dat vaak terugkomt in zijn betoog is communicatie. Elke maand zit hij met de supporters aan tafel om ervaringen uit te wisselen en het beleid van de club uit te leggen. ‘We luisteren naar iedereen die ons belt of mailt’, zegt hij. ‘Anders zoeken supporters andere uitingsvormen om hun grieven duidelijk te maken. Dan staan ze op het veld.’

Elke wedstrijd gaat Esser na afloop een biertje drinken onder de Aad Mansveldtribune, bij de fanatieke supporters. Als het even kan, volgt hij de wedstrijd ook vanaf die kant. Maar vandaag, voor de wedstrijd tegen FC Utrecht, zit hij op de eretribune met vrouw en kind die hij vanwege een zakenreis de hele week niet heeft kunnen zien. Vanaf die plek ziet hij hoe de supporters aan de overkant een spandoek uitrollen met de tekst: ‘Dankzij baggûhbeleid zijn wij de uitsupporters kwijt.’

Het slaat op de beslissing van burgemeester Van Aartsen om vanwege schermutselingen bij de vorige twee duels tussen ADO Den Haag en FC Utrecht vandaag geen supporters van de uitclub toe te laten. Stewards vroegen zich af of ze dat spandoek weg moesten laten halen. ‘Welnee’, hadden Esser en Roeg gezegd. ‘Er staat toch niks kwetsend op?’ Maar dat betekent niet dat Esser het eens is met de tekst. ‘Welk beleid bedoelen ze? Dat van de club, de gemeente? Ik heb het gevoel dat het meer een uiting van onvrede is dat nu de Utrecht-fans thuis moeten blijven en dat ze volgende week zelf niet mee naar Ajax mogen. Die onvrede snap ik dan weer wel heel goed.’

Door in overleg te gaan met supporters hoopt Esser draagvlak voor de beslissingen van de club te creëren bij supporters. ‘Mijn overtuiging is dat je besluiten ook moeten kunnen afdwingen. De vorige raad van commissarissen had geen band met de supporters. Het enige dat ze zeiden tegen de fanatieke fans was: ‘Je mag niet staan tijdens een wedstrijd.’ Maar wat als ze tóch gaan staan, wat doe je dan?’

In overleg met de fans creëerde ADO Den Haag op de Haaglanden-tribune ruimte voor degenen die graag willen staan, al had dat nog heel wat voeten in aarde. ‘Staan mag niet van de KNVB, dus noemen we dat ‘intensieve supportersbeleving’, glimlacht Esser. Hij wijst op een groengeel doek aan de overkant. ‘Dat is nu de natuurlijke scheiding tussen de zitters en staanders. Niemand zit elkaar in de weg.’

Gezinnen uit Nootdorp

De sfeer op deze stralende nazomerdag in het Forepark is uitmuntend. De aftrap wordt verricht door een van genezen patiënte en haar arts. Ze wordt hartstochtelijk toegejuicht. Het zal deze middag de enige keer zijn dat het woord kankûh valt in het stadion.

Door de ligging (buiten de stad, in de oksel van het Prins Clausplein) trekt ADO Den Haag een ander publiek dan in het Zuiderpark, bleek onlangs uit onderzoek van studenten van de Universiteit Utrecht. Veel meer supporters komen nu uit Zoetermeer, Pijnacker en Nootdorp. De (hekloze) inrichting van het stadion (‘Het moest geen fort worden’, aldus architect Rob Torsing) zorgde ervoor dat ook gezinnen de weg naar het stadion weer weten te vinden.

Bovendien lijkt de tijd van spreekkoren definitief voorbij. In samenwerking met TNO is ADO Den Haag bezig met een apparaat dat de aanstichter van een spreekkoor kan opsporen. Die krijgt direct een stadionverbod.

Zo maakt ADO Den Haag stappen, zoals Esser dat zegt. Het einddoel van die stappen: een middagje Den Haag moet dezelfde beleving worden als het avondje NAC. Esser: ‘Het is een kwestie van de lange adem. Eén incident en we worden weer ver teruggeworpen. Maar we zijn op de goede weg.’

Supporterscoördinator Koos Roeg: ‘In het begin verdween onze slechte reputatie heel langzaam, nu lijkt het wel alsof we in een stroomversnelling zitten, zo hard gaat het. Het zal heus nog wel eens een keer misgaan. Maar dan worden we niet meteen gebrandmerkt als rellenclub. Het vergrootglas waar we altijd onder lag is weg.’

 

ado-kenner schreef:

doe ik al vriend  en ik verdien genoeg hor dus aak je maar niet druk

het invullen van goede uitslagen is niet moeilijk maar je moet wel de goede combinatie invullen en dat is meestal een heel ander verhaal

angelo schreef:

elk nadeel heeft zijn voordeel

 

voetbal is een spel van fouten ,wie deminste fouten maakt wint

 

je bent op tijd of te laat,ben je te laat moet je eerder vertrekken

 

als ik zou willen dat je het begrijpt zou ik het beter uitleggen

knap dat jij antwoord voor een ander! Of hebje niks te doen en heb je 20 verschillende namen?

Max schreef:

Genee doet ook niet alsof hij er verstand van heeft en is wel altijd goed op de hoogte van alle voetbalzaken. Derksen is daarentegen altijd erg slecht geinformeerd, heeft geen verstand van voetbal en is natuurlijk zelf het grootste zelfingenomen kwalletje aan tafel. Bewonderenswaardig is dat hij op elk moment van de dag altijd zijn mening klaar heeft over wie dan ook.

Hans Kraaij wil geen NL-elftal-spelers afvallen omdat hij die binnenkort voor SBS moet interviewen. En voor de rest neemt hij altijd een iets te makkelijk standpunt in.

VD Gijp heeft humor en verstand van voetbal. Volgens mij redelijk op de hoogte en wat hij niet weet, vertelt hij niet. Maar Derksen zou hem inderdaad echt niet durven af te vallen.

Sinds vd gijp er zit kijk ik weer

moet toch altijd lachen om die man

 

 

Voor die kraay moeten ze een ander vinden

kansloos die vent

 

RicoFCDH schreef:

Wat kan Wetzel eraan doen dat powel  niet presteerde bij ons!?

Voor sommige 'supporters' geldt de volgende regel:

 

Artikel 1: André Wetzel is de schuld van alles dat in hun ogen bij ADO Den Haag scheef gaat of voorvalt. Nederlagen, falende spelers, maakt niet uit.

 

Artikel 2: Ook als een en ander niet aantoonbaar in verband te brengen is met Wetzel, is artikel 1 van toepassing. 

 

NB: Nee, ik ben geen familielid van Wetzel, sterker nog: hij zou op basis van zijn dikwijls zelfgeoegzame manier van profileren niet tot mijn vriendenkring kunnen behoren. Maar los daarvan pruim ik geen op de man gespeelde haatzaaierij, die meer lijkt ingegeven door rancune en minder gestoeld op feiten.

CrazieD schreef:

Weet je anti, jouw hele hetze tegen Wetzel begint steeds irritantere vormen aan te nemen.. Weet je, normaal gesproken reageer ik niet op dit soort onzin.. maar voor jou maak ik graag een uitzondering.. ;)

 

Ik moet je eerlijk bekennen, ik snap al jou ophef niet.. en dan vooral het feit dat je een nick aanmaakt met de naam "anti-td".. is het dan echt zo eenzaam op dat zolderkamertje van je in je ouderlijk huisje..? Of ben je het nu eindelijk zat om aan je zwansjuh te pielen, iedereen die het verhaaltje realistisch bekijkt ziet dat er fouten zijn gemaakt door Wetzel, en juist door jou "soort" wordt het elke keer weer naar boven gehaald, is dit een soort van, goed voorbeeld, doet volgen..;)

 

Beetje na-apen.. pff.. en dan nog zo lopen zeiken over het feit dat hij zijn job niet goed doet, ik ben met de meeste eens dat HIJ niet alleen het imago omhoog heeft gehaald, alleen hebben meerdere trainers, td's dat geprobeerd.. alleen is hem het wel gelukt.. en jah.. sommige dingen hadden handiger aangepakt kunnen worden... maar dan nog.. ik vindt dat hij zijn taken redelijk tot goed uitvoerd..

 

Nou wetzel-lover.. rukze, en tot lees...

 

Gegroet CrazieD

 

Den Haag 4 evâh..!!

Nou toevallig heb ik nu net ff tijd na geweldig te zijn gedeepthroat en ben ik het met je eens dat wetzel fouten heeft gemaakt.

 

En idd zou ik, net zoals Wetzel aan maar 4x genoeg had om wat lichte kritiek op Ricky te spuien waar hij maar kon in de media, er dan ook eens mee op moeten houden.

 

Mr. People Management had daar natuurlijk zijn, voor mij dan, onnavolgbare redenen voor en ik zou, net als jullie, dan ook maar beter kritiekloos stapjes kunnen maken aan de hand van Andre.

Maar ik ben van een geheel ander niveau!

Me wou dat ik u was.

 

Maar goed je maakt graag een uitzondering dus mss kan je me overtuigen.

 

Dus,

 

tot tiks

marcellino schreef:

zo is het dus niet.

 

Ik probeer altijd me te verplaatsen in bepaalde shouters hier maar het gaat me gewoon sosm een beetje te ver.

 

Het valt mij op dat ik meestal cometaar krijgt van shouters die totaal niet weten wat er in en om den haag speelt.

 

verschillende shouters hebben een mening wat natuurlijk mag maar hebben weinig feiten.

 

tuurlijk reageer ik hier op bepaalde punten.

deze punten zijn over het algemeen gebaseerd op feiten.

 

ik heb daarom weinig zin om me telkens te verdedigen bij mensen die er mijlen ver van af staan en iets lesen in de krant of horen van derden.

 

ik merk gewoon dat hier een cultuur verschil is met de insiders en shouters die het goed voor hebben met de club maar mensen wees is realistisch.

 

we willen allemaal dat den haag het beter gaat doen en dat we zeer snel schulden vrij zijn en europees voetbal spelen en in het linker rijtje staan en roepen oooohhh komt die naar den haag.en als we naar het stadion rijden een colosaal stadion zien omdat er een tweede ring is opgebouwd.

 

nou ik help jullie uit de droom dat roepen ze al 20 jaar en 20 jaar komen er lijken uit de kast of lukt het om de een of andere reden niet.

 

jullie zijn positief niks mis mee maar ik vind wel dat jullie door slaan,want als je gewoon eerlijk naar de feiten kijkt gaat het helemaal nog niet zo goed met den haag en kik ik zeker niet naar het korte termijn ,leuk zo een 8ste plek maar over 3 wedstrijden kunnen we gewoon weer op plek 16 of 17 staan dus denk even verder.

20 jaar.....................

Maak er maar bijna 40 jaar van (of nog meer)

 

Er is nu echter een (niet onaanzienlijk) verschil.

We spelen in een ander (nu al groter) stadion.

 

De weg naar boven is ingeslagen en je zal zien dat (ondanks de "trage start") het steeds sneller zal gaan.

De "sleeping giant" is ontwaakt !

Bert schreef:

Ik vind dit dus niks. Misschie is het de bedoeling maar ik haak af zo.

Het zal wel een of ander probleempje zijn maar ik vind het een drama. Zodra het veld weer in orde is ben ik terug. Hier word ik compleet gestoord van. Je kunt ook geen teksten meer plaatsen want dan dit is de lay out ook niet meer te overzien of er niet veel "witjes"tuseezitten n. Ik word hier echt gekek vann.

In de media in Engeland wordt door de ene beweerd dat Van der Gun getkend heeft en de ander schrijft over een aa

Vincent schreef:

jb,

wat ik niet zo goed snap..

Als je een huis koopt (bert let je op) en je 1e is nog niet verkocht kan de bank ook een bankgarantie vragen. meestal is dan het te kopen huis het onderpand en loopt de bank dus geen risico.

Hoe zit dit bij een garantie op spelers (of te leveren goederen)? 
is de speler tot aan de betaling is voldaan dan eigendom van de bank? 
of is een deel van het (twente) bezit dan van de bank? en kunnen ze daar vervolgens weer beslag op leggen bij niet betalen?

Bij zakelijk transacties is het zo dat de bank meestal het banksaldo van de partij die de bankgarantie moet afgeven als onderpand gebruikt.

Met andere woorden:
Twente ontvangt de eerste betaling van 3,5 miljoen voor Elia.
Twente moet 5 ton aan ADO overmaken en een bankgarantie geven voor nog 2 x 5 ton.

Dus Twente heeft in dat geval nog 3 miljoen op de bank, maar kan daarvan vanwege de bankgarantie maar 2 miljoen uitgeven.
Dat ene miljoen moet minimaal op de bankrekening blijven staan als onderpand.

Vandaar ook dat het voor Twente aantrekkelijk was om te treuzelen met die bankgarantie.
Op die manier konden ze nog vrij over dat geld beschikken, mocht er een interessante transfer voorbij komen.

Eventueel kan een bank ook accoord gaan met goederen als onderpand, maar dan zou dat iets moeten zijn waarvan de waarde vast staat en ze weinig tot geen risico lopen. Dus een huis, of een stadion bijv.

In tegenstelling tot bijv. Spaanse banken zullen Nederlandse banken geen voetballer als onderpand (mogen?) accepteren.
Aan de ander kant accepteren ze wel de ene bankgarantie als onderpand voor de andere.
Dus ADO kan hierdoor wel degelijk benadeeld zijn.

Ik denk dan ook dat als de situatie andersom zou zijn geweest, tukker Kessler vanuit Zeist luidkeels over competitievervalsing had geblert

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-denhaag, ps070, Wahter, Thehague070, buurmanBrutus, Aad, frans swa, derput en 134 gasten.

Bekijk de topshouts