Tag: contract

Toon alle shouts

We zitten allemaal in het zelfde schuitje en hebben allemaal het beste met ons cluppie voor en zijn het denk bijna allemaal eens dat onze club in Chinese handen geen goede combinatie is geweest.

Mijn mening is nog steeds dat je geen oude spelers als Schaken moet halen omdat deze geen restwaarde heeft. Dan kan je zeggen, hij heeft niets gekost alleen salaris, maar als je gemiddeld 2,5 a 3 ton per jaar betaald voor een speler en nu zeg maar 4,5 ton voor Schaken per jaar. Heb je dus eigenlijk aan het eind van de rit bij een contract voor 3 jaar, dus wel 4,5 ton extra betaald en eigenlijk dus wel een transfersom betaald.

JB schreef:

Wang heeft geen 14 miljoen gestort.

Wang heeft hooguit 3,5 miljoen in de club gestort.

1,5 miljoen die hij vanuit de koopovereenkomst verplicht was te storten om het eigen vermogen positief te maken (met dank aan vd Kallen die deed in de koopovereenkomst opnam)

2 miljoen heeft hij na heel veel gedoe en met hangen en wurgen overgemaakt en is de helft van het geld dat hij zelf heeft toegezegd voor het realiseren van het investeringsplan met zijn handtekening er onder waarvan hij zelf beweert dat dat plan wel niet wel niet wel niet bestaat.

Ondertussen heeft hij door het niet nakomen van de afspraken die HIJ met StarBalm gemaakt heeft de club ook nog flink wat geld door de neus geboord.

Precies. En StarBalm daar is UVS ook debet aan. Nu maar hopen dat wij snel van deze chinezen af zijn. De club gaat eraan kapot.

Als die chinees die 2,2 miljoen stort kan de club verder en de sanering verder in gang zetten. Schaken gaat weg, Havenaar proberen te verkopen en Duplan ook zijn contract laten uitdienen.
Dan spelers halen die passen binnen budget. Heracles doet dat overigens altijd prima.

3e divisie speler uit Portugal een Chinees moest even € 200.000 per jaar gaan verdienen met een drie jarig contract.

Schiet maar even voor Ado die € 600.000,- we zijn met commerciële projecten bezig.

marcellino schreef:

wat ik jansma vanochtend hoorde zeggen we mochten spelers halen voor een goed bedrag en een goed salaris die door verkocht konden worden.
even een optelsom
duplan bijna bejaard hoe goed hij ook is wie komt er voor
schaken bijna bejaard wie komt er voor
havenaar misschien de enige die je had kunnen verkopen maar nee we houden hem en kijk wat er gebeurd waarde nul komma nul.
tsja vind je het gek dat wang dan denkt what the fuck

Der ijk hadden we een goed contract kunnen bieden maar geen geld.
Zo waren er nog meet Beugi hebben ze een beter contract gegeven van der heyde hebben ze langer vast gelegd. Zo is er nog zo``n jeugdspeler die ze vast gelegd hebben kist wel geld. En dat deden we vroeger niet.

lulijzer schreef:

Eerlijk gezegd denk ik dat omvallen de enige juiste oplossing is. Zoals ik al een paar keer gezegd heb; surseance van betaling aanvragen en snel ook.
Daarna kan de regio keihard werken aan een nieuw `ADO`

Bedrijven willen wel, maar steken geen cent in de toko van Wang. Als Wang ook niet betaald, is er dus maar één oplossing. Zie bovenstaande.

Ik vind het vreemd dat als je zo makkelijk onder je sponser contract uikomt omdat iemand niet betaald dan betalen wij ook niet!? Lekker vooruitzicht!! Sponsers zijn net zo betrouwbaar als dhr Wang!!

Aad schreef:

Gewiekste jonden die van der Kallen. 20 % rente.

Van der Kallen had natuurlijk ook genoegen kunnen nemen met een voor die tijd geweldige rente van 8 % en 1 mio kunnen doorschuiven naar de club.

Maar goed, is niet gebeurd en elke cent die nu van een ander komt dan Wang / UV is weggegooid geld.

Het zegt veel over het verschil in zakelijk instinct tussen de vorige eigenaar en de huidige dat de vorige de boeteclausule in het contract liet zetten en de huidige dat accepteerde en de termijn ook nog eens overschreed. Toen wist ik genoeg.

Bron VI 1 december 22.44 uur:

United Vansen verwijt ADO gebrek aan initiatief en visie
United Vansen verwijt ADO gebrek aan initiatief en visie

United Vansen stelt in een persverklaring in de afgelopen twee jaar geen enkele rol te hebben gespeeld bij de dagelijkse gang van zaken bij ADO Den Haag. Aan de zijde van clubeigenaar Hui Wang is dan ook met ongeloof gereageerd op berichten vanuit de club dat er getracht wordt een Chinees handelshuis te maken van ADO.


In een statement slaat Terry Wang, de zoon van, terug. `De directie van ADO Den Haag heeft twee jaar lang in alle vrijheid ieder besluit kunnen nemen. Vanzelfsprekend had United Vansen een aantal zakelijke strategieën toen het de aandelen van ADO overnam.` Wang doelt daarbij onder andere op het voorstel om twee grote Chinese talenten bij ADO onder te brengen, zodat Chinese spelers beter worden door op een hoger niveau te trainen. Bovendien zou het commercieel een aantrekkelijke zet zijn. Later volgden voorstellen om Gao Hongbo aan te stellen als assistent-trainer en een jonge Chinese doelman toe te voegen aan de jeugdselectie van ADO. Dat werd door het management van ADO tegengehouden, zo legt Wang uit.

Als voorbeeld wordt de transfer genoemd van Yuning Zhang, die momenteel bij Vitesse onder contract staat. Iets wat volgens Wang zeer lucratief is. `Als ADO zijn zaken goed op orde zou hebben gehad, zou een dergelijk project vorig jaar al kunnen zijn gestart. De opbrengsten waren dan nu al in de jaarcijfers terug te vinden. Waarom het management van ADO dergelijke winstgevende projecten voortdurend heeft geblokkeerd, kunnen we met geen mogelijkheid begrijpen`, is te lezen in de verklaring.

Televisiestation
En dan was er nog het plan om een Chinese speler naar Den Haag te halen en zijn ontwikkeling een jaar te laten volgen door een Chinees televisiestation. De kritische benadering van ADO en uiteindelijk afwijzing zette kwaad bloed bij United Vansen, dat een eigen lezing heeft. De deal met het mediabedrijf werd gesloten, zodat de transfer ADO geen geld zou kosten. De Eredivisionist zou profiteren als de speler werd verkocht aan een Chinese club.

`Met het managementteam van ADO was alles goed doorgesproken. Op 31 augustus 2016 om 23.55 uur liet ADO echter weten dat de deal niet door kon gaan`, aldus Wang, die zijn frustratie niet onder stoelen of banken steekt. `Door de transfer van deze Chinese speler tegen te houden, heeft ADO veel geld verloren. De vraag is opnieuw wie hiervoor verantwoordelijk is. Mogen wij ons zo langzamerhand afvragen of het managementteam van de club wel capabel is? Door het gebrek aan initiatief en visie is het management van ADO er de oorzaak van dat de afgelopen twee jaar United Vansen een aantal zakelijke doelen niet heeft kunnen verwezenlijken en ADO daardoor veel geld is misgelopen.`

Dannyy schreef:

Ja, en in de toekomst gaat Wang natuurlijk helemaal geen toezeggingen meer doen, dus dan zijn de supporters altijd de dupe. Wang is natuurlijk niet gek..

Beter als hij geen toezeggingen meer doet, hij is toch niet van plan om het na te komen.

De huidige situatie is te zot voor woorden. De grootaandeelhouder is de grootste wanbetaler. Lekker ook richting je andere sponsors. Dat kan je niet verkopen. Daarnaast wordt de club nu als eerste geassocieerd met wanbetalen. Niet een imago waar je als sponsor mee in verband wil worden gebracht. Ik vrees dat er niet veel van de huidige sponsors het contract gaan verlengen als UV grootaandeelhouder blijft.

Havenaar, Trybull en Kanon proberen te verkopen in de winterstop. Verder Schaken en Duplan overhalen het contract te laten ontbinden. Vang je misschien nog zo`n 1,5 miljoen.

grijze gek schreef:

Ik ben echt benieuwd hoe de spelers hier mee omgaan met dit gezeik, normaliter spelen we vaak gelijk tegen utrecht.
Iemand vertelde mij die veel bij ado komt dat Petrovic in de winterstop weg gaat en dat Steijn het stokje gaat over nemen.
Ik weet niet wat hier van waar is Het zou zomaar kunnen

Ik verwacht het niet in de winterstop, maar aan het eind van het seizoen.
Petro heeft voor 1 jaar getekend, Steijns contract loopt af.
Petro was naar mijn idee een tussenoplossing zodat ADO geen afkoopsom voor Steijn hoefde te betalen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, Rob2002, Twa, Bleek, strijpie, Martgroen, Rikkie1 en 156 gasten.

Bekijk de topshouts