Tag: geld

Trending: supporters open miljoen euro teksten draaien

Toon alle shouts

den haag schreef:

https://www.vi.nl/nieuws/ado-den-haag-informeert-naar-feyenoorder-wehrmann

Huur is totaal onbegrijpelijk. Gooi dan het geld in het tekort.

daveadodh schreef:

Gaan we koopmans nu al afschrijven? Op basis van niks? Bij Oss het goed gedaan, vorig jaar alle duels gespeeld bij mvv das niet voor niks lijkt mij. Laten we hem in ieder geval een kans geven ipv nu al te zeggen het wordt niets

Deed je dat maar met Becker. Die werd vanaf minuut 1 uitgejouwd en nu nagetrapt dat ie zijn contract niet verlengde.

Deze keeper is zonde van je tijd, geld en energie. Had dan of een speler uit jong ADO laten fungeren als derde doelman of had direct een eerste keeper gezocht.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Groothuizen tekent bij Vejle BK
Indy Groothuizen vertrekt bij ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Hebben ze er nog een beetje geld voor gekregen of is dit een gevalletje contract ontbinden en strik erom ?

Kees schreef:

Ik word steeds blijer (noem het anders jeugdig enthousiasme) van het aantrekken van Michiel Kramer. Het presentatiefilmpje op de officiële site deed veel goed.

De kunst is om de zaken te scheiden. Technisch beleid is vreemd maar twee spitsen zoals Necid en Kramer is natuurlijk goud waard voor de club. Veel, heel veel clubs in de eredivisie zouden zelfs maar graag één van de twee in hun selectie hebben. Tot voor dit seizoen hadden we nooit een waardige back up voor de eerste spits. Bedenk dat eens.
Nogmaals: een prima aanwinst waarbij de stemming hier op de box ook wat optimistischer mag zijn.

Ik hoop dat je gelijk hebt, maar het is wel janmer (en geen efficiënt gebruik van het beschikbare budget) dat ADO niet of nauwelijks van beide relatief dure spitsen tegelijk gebruik zal kunnen maken. Daarvoor vullen ze elkaar immers veel te weinig aan. Nog belangrijker is dat Necid vorig jaar niet goed (genoeg) tot zijn recht kwam omdat er heel weinig bruikbare voorzetten van de zijkanten kwamen. Ook Kramer is daar afhankelijk van. Als zijn komst en zijn salaris betekenen dat er geen of slechts één nieuwe vleugelspits komt, had dat geld volgens mij toch echt beter besteed kunnen worden.

Tommy schreef:

Maar de is de totale schuld nu 3 miljoen. Of is de schuld nu 3x3 miljoen =9 miljoen.
2e kan ik me haast niet voorstellen. Zou je allang kapot zijn

Je kunt boekhoud technisch gezien eigen middelen (Eigen Vermogen) gebruiken om investeringen te doen of je kunt dit lenen (Vreemd Vermogen). Door de tekorten teer je in op je Eigen Vermogen. Hoe slechter de verhouding tussen het Eigen Vermogen en Vreemd Vermogen, hoe ongezonder je positie. Je bestaat met relatief veel Vreemd Vermogen nog wel maar bent steeds afhankelijker van partijen die je geld willen lenen. Hierdoor wordt het ook steeds moeilijker om (extra) te lenen omdat die partijen dat steeds minder goed durven.

DHFC070 schreef:

Klopt helemaal wat je zegt in deze post in die periode was China inderdaad ook 1 van de grote schuldigen
maar...ik heb het vooral over de periode nadat China hun aandelen tijdelijk kwijt was tot nu, waar wil je China dan nog de schuld van geven waarom Manders en co niet de eigen broek op konden houden? Is dit vanwege gebrek en onduidelijk over visie waar ze in China naartoe willen? Of de benoeming van een nieuwe directeur wat maar op zich blijft wachten? Andere redenen om nu naar China te wijzen zie ik niet eerlijk gezegd.

Ben eigenlijk wel benieuwd naar de cijfers die eind september naar buiten komen over het afgelopen boekjaar. Want hoeveel is er uiteindelijk naar de onderhoud post gegaan, hoeveel is er naar Knuppe en van Have gegaan, hoeveel van het Johnsen geld is naar het jaarlijkse tekort van 3 miljoen gegaan, heeft China nog een agiostorting gedaan etc.

Overigens als reactie op een eerdere post van je. Schuld en tekort op de begroting is iets heel anders. We komen structureel, dus ieder jaar weer, 3 miljoen tekort op de begroting. Zonder agiostortingen of transfers kan dit inderdaad dus een schuld opleveren die alsmaar oploopt.
Dus inderdaad 4 jaar x 3 miljoen is 12 miljoen. Een groot gedeelte hiervan is jaar na jaar gedekt door een achtergestelde lening vanuit China. Bij mijn weten nu zo`n 9 miljoen maar weet niet de exacte cijfers? Overige zal wel gedekt zijn met transfergeld van met name Johnsen en Havenaar.

Feit is overigens ook dat Manders in de jaren wel degelijk het jaarlijkse tekort op de begroting heeft teruggebracht want we komen van de 4 miljoen structureel jaarlijks tekort.

Het is gewoon niet waar dat er jaarlijks zoveel miljoen schuld bij komt anders had ado twee jaar geleden al niet meer bestaan met ruim 10 miljoen schuld. Hadden we geeneens meer een licentie knvb gekregen. het is hetzelfde schuldbedrag wat jaarlijks wordt meegenomen en soms wel degelijk wordt terug gebracht door bijvoorbeeld transfer johnson en zo. ado loopt door de ellende met wang achter de feiten aan van begin af aan. rechtzaken en bewindvoerders is allemaal weggegooid geld geweest door uvs. en dat is nou die achtergestelde lening van uvs om het een beetje te compeseren na de ellende die ze zelf hebben veroorzaakt.. Het is een fabeltje dat uvs er jaarlijks miljoenen bij legt om tekorten te dekken dat is complete onzin.

fcvakQ schreef:

juist! maar hier zijn er een paar die liever lezen dat het allemaal door het kassa meisje van de fanshop komt en een zoon van waarvan ze de functie niet eens weten. plus een tijdelijke directeur die verweten wordt het beloofde geld wat er nog niet was te hebben uitgegeven terwijl hij het in opdracht van wang moest doen. Toen wigt dat niet meer deed omdat het onverantwoord bleek heeft wang hem er uit geknikkert en achter ieders rug manders aangenomen.

Klopt helemaal wat je zegt in deze post in die periode was China inderdaad ook 1 van de grote schuldigen
maar...ik heb het vooral over de periode nadat China hun aandelen tijdelijk kwijt was tot nu, waar wil je China dan nog de schuld van geven waarom Manders en co niet de eigen broek op konden houden? Is dit vanwege gebrek en onduidelijk over visie waar ze in China naartoe willen? Of de benoeming van een nieuwe directeur wat maar op zich blijft wachten? Andere redenen om nu naar China te wijzen zie ik niet eerlijk gezegd.

Ben eigenlijk wel benieuwd naar de cijfers die eind september naar buiten komen over het afgelopen boekjaar. Want hoeveel is er uiteindelijk naar de onderhoud post gegaan, hoeveel is er naar Knuppe en van Have gegaan, hoeveel van het Johnsen geld is naar het jaarlijkse tekort van 3 miljoen gegaan, heeft China nog een agiostorting gedaan etc.

Overigens als reactie op een eerdere post van je. Schuld en tekort op de begroting is iets heel anders. We komen structureel, dus ieder jaar weer, 3 miljoen tekort op de begroting. Zonder agiostortingen of transfers kan dit inderdaad dus een schuld opleveren die alsmaar oploopt.
Dus inderdaad 4 jaar x 3 miljoen is 12 miljoen. Een groot gedeelte hiervan is jaar na jaar gedekt door een achtergestelde lening vanuit China. Bij mijn weten nu zo`n 9 miljoen maar weet niet de exacte cijfers? Overige zal wel gedekt zijn met transfergeld van met name Johnsen en Havenaar.

Feit is overigens ook dat Manders in de jaren wel degelijk het jaarlijkse tekort op de begroting heeft teruggebracht want we komen van de 4 miljoen structureel jaarlijks tekort.

JB schreef:

Nee, de problemen zijn begonnen doordat een beleidsplan wewd gemaakt, waar Wang zijn handtekening onder heeft gezet maar vervolgens niet thuis gaf toen de in het beleidsplan genoemde stortingen gedaan moesten worden.

juist! maar hier zijn er een paar die liever lezen dat het allemaal door het kassa meisje van de fanshop komt en een zoon van waarvan ze de functie niet eens weten. plus een tijdelijke directeur die verweten wordt het beloofde geld wat er nog niet was te hebben uitgegeven terwijl hij het in opdracht van wang moest doen. Toen wigt dat niet meer deed omdat het onverantwoord bleek heeft wang hem er uit geknikkert en achter ieders rug manders aangenomen.

Madmax schreef:



Gesprek geweest @svHaagscheBluf vorige week met Rinner/van As en vd Holst. Zand in de ogen gestrooid !!! o.a. belachelijke opmerking dat Hamdi het onder Rinner kan leren. Kijk en vergelijk ff cv. Rinner voorsprong op Hamdi ??? Waarmee ??? Financieel misschien, rest totaal niet !

Rinner stond op longlist van Headhuntersburo die door RVC (!!!) van @ADODenHaag was ingehuurd. Echt veel indruk niet gemaakt want stond niet op shortlist. Hamdi wel. Hamdi is zelfs de enig overgebleven kandidaat van de shortlist !!! Samenwerken met Rinner was optie. Nu niet meer!

De RVC van @ADODenHaag, lees Melkert, heeft boze mail van UVS gehad 3 dagen geleden. Logisch. Hoe kun je iemand naar voren schuiven die door eigen headhunter niet eens op lijst voorkwam. Ze moeten Hamdi niet, en proberen vies spel te spelen nu. UVS wil Hamdi en is 99% eigenaar.

Politieke mensen binnen een voetbalorganisatie is slecht. Wij hebben er 2. Hoe sneller ze weg zijn hoe beter !!! #melkertpakjebiezen en neem de rest mee.

JvZ

Heeft iemand buiten de RvC weleens naar de inhoud van het CV van Hamdi gekeken dan?

Staan wel allemaal hele grote namen op (Infront, Lagardere), maar de functies daar van Hamdi waren net boven het niveau chef lege dozen.

Bij Infront was hij "commercieel eindverantwoordelijk voor Euro 2016".
Klinkt heel imposant, maar dit betrof alleen de marketing van Euro 2016 in Nederland.
Terwijl Nederland niet eens meedeed, dus er qua marketing verrekte weinig te doen was.

Bij Lagardere was hij verantwoordelijk voor de sponsoring van LET OP: Roda JC, NEC en Utrecht.

Daarna "stuurde hij de commerciële en marketing afdeling" aan van Al Jazira.

Al deze banen heeft binnen een tijdbestek van 3 jaar bekleed, met andere woorden overal was hij binnen een jaar weer weg.

Dat JvZ een band voelt is te begrijpen als je zijn CV op bijv twitter ziet.
De hele wereld moet geloven dat hij degene is die Swansea eigenhandig uit het Engelse amateurvoetbal heeft gehouden en vervolgens in recordtijd naar de PL en Europa League heeft geleidt.
Terwijl hij alleen maar een ceremonieel baantje á la Chef Lege Dozen had omdat hij, na het op het laatste moment afhaken van een vriend van Jenkins, de laatste 3% van het benodigde geld van het reddingsplan heeft geschoven.



Rinner daarentegen is de afgelopen 10 jaar "maar" CEO geweest van Holiday on Ice wereldwijd.
De 7 jaar daarvoor in financiële topfuncties bij Stage Entertainment (Joop vd Ende).

Jordy schreef:

En kregen ook veel te veel salaris, net als Duplan, Schaken, Havenaar etc. De problemen zijn begonnen doordat China niet over de brug kwam met geld. Ik snap niet dat iedereen nu achter China aanloopt.

De problemen Zijn begonnen met te duren contracten af te sluiten met die spelers. Geld of geen geld van de Chinezen je moet gewoon niet meer uitgeven als dat er binnenkomt, simpel! Alles wat gestort word door Chinezen moet je zien als extra en pas uitgeven als het op de rekening staat

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ton, Aad, haagse jr en 44 gasten.

Bekijk de topshouts