Tag: veld

Toon alle shouts

pajam schreef:

Conclusie is dus uiteindelijk dat iedereen elkaar na pappegaait, maar de realiteit aantoont dat;

- kunstgrasveld duurder is dan echt gras
- kunstgrasveld óók met afgelastingen te maken kan krijgen
- echt gras bij juiste onderhoud net zo egaal kan zijn als kunstgras
- kunstgras keihard is en daardoor minder goed is voor de gewrichten en spieren van de spelers
- zelfs op de beste kunstgras een sliding nog altijd niet fijn is

er wordt in top stadions op echt gras gespeeld, er wordt op echt gras tig andere sporten gespeeld, het fenomeen "kunstgras is de toekomst" kan makkelijk van tafel!

Een kunstgras veld is niet keihard en sls er al rugby teams op kunstgras gasn spelen kan je heel goed slidings maken wssr ze wel over klagen zijn de schone shirts, en ik ben bang dat er nog veel mee vlubs over gaan op kunstgras

pajam schreef:

excuus, heb het word `bijna` over het hoofd gezien

op pagina 19 van dat pdf lees je het volgende;

aanleg kosten kunstgras (let op, dit zijn amateurvelden) voetbal: 450.000
afschrijving kunstgrasveld: 33.335 euro, zelfde periode afschrijving echt gras 13.335 euro.

onderhoud per jaar kunstgras: 7.000 euro , onderhoud echt gras per jaar 9.000

totale jaarkosten kunstgras: 40.335 , totale jaarkosten echt gras 30.335

Kortom, kunstgras is duurder dan echt gras!!

Wat je zegt het zijn amateur velden werken fus met vrijwilligers die het veld onderhouden

H@@GenEES schreef:

Kan je wel twee goede redenen geven, lage onderhoudskosten, en altijd onder bijna elke weersomstandigheden bespeelbaar, en daarom is het de toekomst, kunstgras zal door ontwikkeld worden en straks beter zijn dan echt gras en dat zal het spel ten goede komen, en de spelers zitten er ook niet mee en die zijn de gene die er op moeten spelen.

Zijn geen marketing praatjes maar gewoon feiten, zo`n schandalig veld als tegen vitesse behoort straks tot het verleden, ik snap nog steeds niet wat dit met het club cultuur te maken heeft.

Voor mij persoonlijk veranderd er niets, ik ga nog steeds, drink nog steeds mijn biertje zing mijn liedje als het lekker gaat, kkr op de spelers/trainer als het niet goed gaat. Kunstgras, gewoon gras of groen gewapend beton, ik kom om mijn club te supporten, niet voor het veld.

Hoe kom je hierbij?

Tig voorbeelden waarbij óók op een kunstgras veld wedstrijden afgelast worden.
Bovendien ligt een goed onderhouden veld, met een goede veldverwarming ook het hele jaar er goed bij.

Lagere onderhoud lasten?
Ben zéér geintresseerd in een rekensom die dit laat zien!
Een kunstgras veld dat regelmatig vervangen dient te worden en bij aanleg een enorme investering vergt, valt ten aanzien van de kosten voor het doorlopende onderhoud aan een echt voetbalveld echt niet zo fantastisch uit.

Feiten zijn dat het spel voetbal ook een spel van emotie is en beleving.
Daarbij hoort echt gras en een mooi veld speelt stukken beter dan een plasticveld!


Zo stellig als sommige zijn over "de grote toekomst" van het kunstgras, wanneer wordt het rubber uitgerold in Barcelona, London, Milan en Rio?
Als dit stukje innovatie op het punt staat om de voetballerij te veroveren, waren de toppers in onze favoriete sport er als de kippen bij.

Er zijn geen grootschalige financiele voordelen en al zeker geen sportieve voordelen.

Een oudere supporter schreef:

Nee, maar de supporters zijn wel heel erg belangrijk voor de club. Zonder supporters geen club.
De hele clubcultuur gaat meer en meer verloren. Plastic gras. Hoe triest is het allemaal geworden.

Onder de huidige omstandigheden kan het helaas niet anders. Echt gras gaat het niet nu niet meer worden of je moet willen dat we uit de competitie worden genomen door de KNVB.

Veld van Dordrecht veld van Heracles zegt mij niks.

Heracles heeft wel een kut veld mag hopen dat het beter is wat daar nou ligt. Verbaas mij over de reacties hier kunstof korrels vliegen daar door de lucht.

Na een flinke regenbui kwam het ook omhoog zetten. Heb het ook van dichbij gezien, ziet er niet best uit.

Maar goed dat veld is alweer behoorlijk oud. Ga ervan uit dat wij een beter veld krijgen.

haagse-Dick schreef:

Hadden makkelijk weer terug naar normaal gras kunnen gaan na het hockey, er is nog nooit zo een slecht veld geweest zelfs niet in de oorlog. We leven toch niet op de noordpool of in de woestijn, dan had ik de keuze kunnen begrijpen. Het hockey staat hier buiten van!!!

miste een zin

Hadden makkelijk weer terug naar normaal gras kunnen gaan na het hockey!! er is nu nog nooit zo een slecht veld geweest, zelfs niet in de oorlog en een tijdelijke kunstgras tot einde seizoen is te begrijpen. Maar kunstgras, we leven toch niet op de noordpool of in de woestijn, dan had ik de keuze kunnen begrijpen. Het hockeyveld staat hier buiten van!!!

<FCDH> schreef:

We hebben nooit geen inspraak gehad over het nieuwe stadion anders was het er nooit gekomen op ie plek

Hadden makkelijk weer terug naar normaal gras kunnen gaan na het hockey, er is nog nooit zo een slecht veld geweest zelfs niet in de oorlog. We leven toch niet op de noordpool of in de woestijn, dan had ik de keuze kunnen begrijpen. Het hockey staat hier buiten van!!!

070 schreef:

`het is de toekomst` is natuurlijk de grootste drogreden die elke club verkondigt die op kunstgras overstapt. Mooie marketingpraatjes van al die kunstgrasleveranciers napraten, meer is het niet. Hoe kun je nou weten of het de toekomst is? Omdat tweederangsclubjes in Nederland in die kille stadions op nog killere bedrijventerreinen op die rotzooi overgaan? Iedereen praat elkaar na joh. Ja, ik ben romanticus en ja, met een realistische bril kan ik ook nog eens begrijpen dat we naar het Forepark moesten, maar kunstgras zal er nu eenmaal nooit ingaan. Vooral niet omdat ik er nog nooit één goede reden voor heb gehoord.

Kan je wel twee goede redenen geven, lage onderhoudskosten, en altijd onder bijna elke weersomstandigheden bespeelbaar, en daarom is het de toekomst, kunstgras zal door ontwikkeld worden en straks beter zijn dan echt gras en dat zal het spel ten goede komen, en de spelers zitten er ook niet mee en die zijn de gene die er op moeten spelen.

Zijn geen marketing praatjes maar gewoon feiten, zo`n schandalig veld als tegen vitesse behoort straks tot het verleden, ik snap nog steeds niet wat dit met het club cultuur te maken heeft.

Voor mij persoonlijk veranderd er niets, ik ga nog steeds, drink nog steeds mijn biertje zing mijn liedje als het lekker gaat, kkr op de spelers/trainer als het niet goed gaat. Kunstgras, gewoon gras of groen gewapend beton, ik kom om mijn club te supporten, niet voor het veld.

<FCDH> schreef:

Dat veld straalt niks uit man dat van cambuur is toch veel echter let kijk er maar is goed naar

Is geen antwoord op mijn vraag, het is de toekomst over 10/15 jaar speelt zelfs Barca op kunstgras, kids van tegenwoordig spelen bij hun club ook allemaal op kunstgras, ik snap die weerstand niet zo, jullie doen net alsof jullie er zelf op moeten spelen. De selectie heeft er minder moeite mee dan de supporters, dat zegt een hoop.

Dus ik snap je gezeur over het kunstgras niet zo, en wat ik al helemaal niet snap is de link die je naar Steijn probeerde te leggen, leg nu eens uit waarom jij denkt dat Steijn ook maar enige zeggenschap in het aanschaffen van het nieuwe veld heeft gehad.

Edwin schreef:

????????????????

Het is toch te gek voor woorden dat ze eerst een veld van gras neerleggen dat een ramp is dan een kunstgras dat na een jaar weg moet en na het hockey toernooi weer een ander veld hebben ze geld te veel?

H@@GenEES schreef:

Vertel eens o grote deskundige op het gebied van kunstgras waarom is dat veld van Heracles zo slecht volgens jou, schijnbaar weet jij iets wat wij niet weten, vertel op......

Dat veld straalt niks uit man dat van cambuur is toch veel echter let kijk er maar is goed naar

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk, Bert en 297 gasten.

Bekijk de topshouts