Tag: stadion

Toon alle shouts

Kees schreef:

We kennen de voorgestelde wijziging natuurlijk (nog) niet maar ik ga er vanuit dat het veel met zeggenschap (gemeente-HFC ???) te maken heeft.
Dat is een zorgelijke ontwikkeling.

Echter verplaats je eens in U.V.S. Zij kopen met heel veel geld de club en hebben niet het alleenrecht.

De gemeente, welke keer op keer de fout is ingegaan tijdens de overname door het niet voldoende controleren van de afspraken, wil een vinger in de pap houden. Daarnaast heeft me bij de gemeente geen enkele affiniteit met het besturen van een B.V.O. en heeft men lange tijd laf geacteerd om niet hun zetel in te vullen.
Overigens wel begrijpelijk als je al zo`n dikke 70 miljoen in de voorbije 15 jaar hebt geïnvesteerd dat je een bepaalde zeggenschap wenst.

Dan de HFC. Een club van zo`n honderd leden nog geloof ik welke zeggenschap wenst op basis van het verre verleden. Tsja, en als Santbergen dan ook nog gaat roepen dat het mogelijk is om de licentie in te trekken dan maak je je niet geliefd.

Voordat er misverstanden ontstaan. Ik ben blij met de rol van zowel de HFC als wel de gemeente maar probeer me in de Chinese gedachtegang te verplaatsen.

Daarnaast begrijp ik de rol en met name de invulling van beide bewindvoerders niet. Ik ben daar erg verbaasd over en kan met de beste wil van de wereld niet bedenken waarom zij bewust de confrontatie hebben gezocht. Ik had veel meer meditation verwacht.

Als ik (gemeente Den Haag) eigenaar ben van het stadion - minus het hoofdgebouw, dat overigens ook niet eens van de club is, maar van de Stichting Stadion Ontwikkeling - zou ik ook een stevige vinger in de pap willen houden. Los natuurlijk van de vele miljoenen gemeenschapsgeld die in het verleden in de club zijn gepompt. De gemeente is daarmee min of meer schatplichtig ten opzichte van de inwoners van de stad om de eigen belangen maximaal te beheren/beïnvloeden. En ja, de HFC lijkt wellicht een clubje bejaarden met sentimenten en hang naar - lang - vervlogen tijden, maar ik vind hun rol als cultuurbewaker niet te onderschatten. In tijden waarin alles lijkt te worden vercommercialiseerd, en korte termijn denken de norm is, is reflectie goed. Sinds 1905 he! Niet vergeten!

lars Utrecht schreef:

Dus eigenlijk speelt Wang een beetje blufpoker. Ze proberen de gemeente buitenspel te spel te zetten door ze afhankelijk te maken van hun.

Wij (Wang) geven geen lening aan ADO als jullie je aandelen niet aan ons geven, wat ervoor zorgt dat de club dan failliet zal zijn.

Maar tegelijkertijd hebben ze wel deze begroting bij de KNVB in moeten leveren, waardoor dat spelletje niet is gelukt en de gemeente door het afwijzen gewoon hun rechten behoud.

Dan heeft de gemeente het afgekeurd omdat ze het spelletje van Wang doorhadden en niet omdat de begroting verkeerd zal zijn. Wellicht komt het dan nog wel goed.

Neemt niet weg dat ADO wel verder zal moeten bezuinigen zodat ze niet afhankelijk blijven van Wang, want hij zal niet geld blijven storten. Weet iemand dan wat jullie jaarlijks te kort komen?

Wij hebben niks met Utrecht dus oprotten hier. Dit is een FC Den Haag Site!

En in de galgenwaard komen we ook nooit want dat is een fucking lelijk stadion.!

Paar weken bij familie in China geweest. ADO Den Haag toch zeer bekend daar, relatie met UVS ook.
Kom je terug:
- Groenendijk bijgetekend :-)
- Asch bijgetekend :-)
- Cars Jeans nieuwe shirtsponsor
- Fit for Free, nieuwe rugsponsor
- Cars Jeans nieuwe sponsor stadion
- Kyocera blijf betrokken als subsponsor
- seizoenkaarten Aad Mansveld populair
- seizoenkaarten vak D nog populairder
- UVS stelt 2.000.000 extra ter beschikking voor spelers
Dat is een bedrag wat Jol, van Zweden, Kallen, etc. nog nooit bij elkaar geleurd hebben. Is de box van charlatan Vrolijk al verkocht?
Net weer twee dikke vette BC kaarten gekocht.
Leuk seizoen en de traditionele pitten gaan maar naar zaterdag of zondag voetbal. Niks mis, ieder zijn ding! Forza ?? 070!!

bimboembam schreef:

Hard op gedacht, maar...

Kan HFC ADO niet een doorstart maken en dan de plek van het "huidige" ADO niet overnemen?

Sluit je Wang en co iig. buiten.

Dat kan zeker wel...
Zij zijn de eigenaar van de licentie die recht geeft op het spelen betaald voetbal in, op dit moment, de eredivisie.

Die licentie wordt voor 5.000 euro per jaar verhuurd aan de NV ADO Den Haag, waarbij ook bepalingen zijn opgenomen over de manier waarop de huurder de licentie mag gebruiken.

Het is de vraag of men bij HFC ADO onderhand Wang zat genoeg is om dit allemaal in werking te stellen.
Bovendien heb je de medewerking van de gemeente nodig omdat zij het stadion verhuren.

rooney schreef:

ik vermoed dat ze af willen van het prioriteitsaandeel dat de gemeente Den Haag heeft en daardoor alles kan dwarsbomen als ze willen!!

En gezien het feit dat ze de macht hebben in de RvC die een statutenwijziging moet goedkeuren gaat dat lukken en staat de gemeente binnenkort buitenspel.
Ik ben benieuwd hoelang dan het huurcontract voor het stadion in stand blijft.

Ik heb zo`n donkerbruin vermoeden dat de hockeybond het Wagenaarstadion best wil verruilen.

kojak1 schreef:

@Aad.sorry Aad,dat je negatief over het bestuur bent ala,maar om de training en de spelers,die hier buiten staan,te boycotten gaat me te ver.juist nu achter de staf net bijgetekend heeft,kan je beter doen.maar dat is mijn mening.ik zie 1 jullie,heb mijn kaartje al

Ik heb daar een andere mening over Wim.

Als supporter heb je weinig (vredelievende) mogelijkheden om je mening goed duidelijk te maken. Spandoeken en spreekkoren, maar die zijn niet besteed aan mensen met een bord voor hun hoofd en een ego zo groot als de aarde zelf. En als ze al wedstrijd na wedstrijd in het stadion hangen zijn ze hun kracht kwijt.

Wegblijven bij wedstrijden doen er al teveel en dat kost de club geld.

Wegblijven bij een eerste training is misschien niet leuk voor technische staf en spelers maar zal wel als een duidelijk signaal overkomen en worden opgepikt door de media.

gillah schreef:

Gedurende het seizoen start je een rechtzaak om een achterstallige betaling van je aandeelhouder te innen en na afloop van het seizoen stel je doodleuk een begroting op voor het volgende seizoen met daarin weer bedragen toegezegd door UVS. Tsja... kan het de gemeente niet kwalijk nemen dat ze daar niet mee akkoord gaan. Knuppe en Van der Have zijn kennelijk ook weer gevallen voor de mooie praatjes van Wang.

Daar komt nog bij dat UVS geen filantropische instelling is en elke cent die ze in de club steken weer terug willen verdienen. Elke bijdrage van UVS is een hypotheek op je toekomst.

Het materiaal op het veld is de enige waarde
Stadion is van de gemeente

Ik zag net een motor bij de ingang van het stadion...... zou het dan toch???

grijze gek schreef:

Er zijn er weer minder verkocht dan voorgaande jaren hoorde ik afgelopen dinsdag bij het stadion!
Triest

Tja misschien had de club ook de trouwe supporters op de lange zijde tegemoet moeten komen met een kortingsactie...

Maar aan de andere kant begrijp ik wel dat we minder SCC`s verkocht hebben... het doet ook soms wel erg pijn aan mijn ogen wat we te zien krijgen in het stadion (en dan kijk ik niet te lang met mijn bek in de lichten van de mast!)
Maar blijft toch je cluppie he

VAKKIE-l schreef:

Club Verkochte seizoenskaarten
Laatste update
3 ADO onbekend
4 Ajax 42000 (uitverkocht) 12-06-2017
5 AZonbekend
6 Excelsior 900 01-06-2017
7 Feyenoord 34000 (uitverkocht) 12-06-2017
8 Groningen 9.000 01-06-2017
9 Heerenveen11.000 03-06-2017
10Heracles 6.000 02-06-2017
11 NAC 11.024 08-06-2017
12 PEC 10.038 09-06-2017
13 PSV. Onbekend
14 Roda 3.823 12-06-2017 15
Sparta 4.000 12-06-2017 16
Twente 18.000 12-06-2017 17
Utrecht 8.592 09-06-2017
18Vitesse onbekend
19 VVV onbekend
20 WillemII 6.049 09-06-2017

Er zijn er weer minder verkocht dan voorgaande jaren hoorde ik afgelopen dinsdag bij het stadion!
Triest

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Robbie, Prutser 070, Aad, FC Den Haag!, Vink, twaalfdespeler, Rob2002, opper en 140 gasten.

Bekijk de topshouts