Tag: vitesse

Trending: ideho wou schoenmaker steijn buitenspeler laatste

Toon alle shouts

Frustrerend hoe je zo`n wedstrijd nog verliest.
Eerlijk gezegd had ik al verwacht dat je daar zal verliezen.
Vd Brom doet alsof hij alles op de rit heeft daar maar met een spits van 4 miljoen en wat leuke dure buitenlandse jongens is dat niet zo moeilijk.
Je verloor tegen FC Bony en zonder bony speelt Vitesse gewoon met de onderste 6 mee.
En dan nog die loting,, ach ach wij zijjn uitgeschakeld en opeens loot vitesse Eindhoven uit en zijn er dalijk 2 toppers uitgeschakeld in de 1/8 finales.....dit jaar had je zeker de halve finale kunnen halen.
Heerenveen uit en dan AZ uit en dan dacht ik Utrecht thuis...een lekker speelschema dit eerste 1/2 seizoen heb je zeker niet gehad.
Heerenveen uit puntje en AZ uit gewoon laten lopen en utrecht thuis pakken.

Wisseltruc ADO was incorrect

De massale schoenenwissel van ADO Den Haag was misschien wel het opvallendste moment tijdens het bekerduel van woensdag tussen Vitesse en ADO. Terwijl Jens Toornstra zich op het veld liet behandelen aan een `blessure`, maakten vijf van zijn teamgenoten van het moment gebruik om van schoeisel te wisselen.

Een paar minuten ervoor werden de wisselspelers al naar de Haagse kleedkamer gestuurd om het materiaal te gaan halen.

`Ik ben nog steeds van mening dat de spelers zo niet van schoenen mogen veranderen, maar daar zal ik wel naastzitten`, vertelde Vitesse-trainer John van den Brom na afloop van het duel.

Ook andere betrokkenen vroegen zich in de catacombe van het Gelredome hardop af of de opvallende schoenenwissel wel plaats had mogen vinden. Navraag bij de KNVB leert dat het inderdaad anders had gemoeten. De regels schrijven namelijk voor dat een wisseling van materiaal buiten de lijnen plaats moet vinden. `Pas op het moment dat de scheidsrechter een seintje geeft, mogen ze eigenlijk weer meedoen`, aldus een woordvoerder van de KNVB in het AD.
(Redactie)

Waar maakt die gek ze eigen druk om die judas

Leuke lotingen... 020 - AZ, Twente - PSV. En o ja, Vitesse loot FC Eindhoven...

pmc schreef:

Tussen 7 en 10

En dan winnen we met 5-1 van Vitesse in de play-offs voor europees voetbal. Ik zie een mooi vergelijk met vorig seizoen ontstaan.

Toen verloren we ook in de beker van en bij Groningen.

Kees schreef:

Ben het hier niet mee eens. Weliswaar heb je gelijk dat 3-4-3 het beste is om een 4-4-2 opstelling te bestrijden.

Maar anderzijds: de kracht van ons afgelopen seizoen was dat we ons bijna nooit aanpaste aan de tegenstander. Nu moesten W. Verhoek en Chery nog meer verdedigende activiteiten ontplooien. Juist de vleugels
zijn ons sterkste wapen.
Wie zegt mij dat Van der Brom zich niet na verloop van tijd had aangepast? Hadden we lekker ons eigen spelletje kunnen spelen.

Het `foppen" van Van der Brom m.b.t. Vicento is natuurlijk ook lachwekkend. Op dit niveau werkt dat vijf tot tien minuten en dan grijpen met name de taktisch sterke spelers van de tegenstander tijdens het spel in. Zo gebeurde het ook en Van der Brom behoefde het enkel in de rust te bevestigen.

Hallo, was er gisteren bij jullie een stroomstoring! Ik heb een hele andere wedstrijd gezien. Denhaag had een groot gedeelte van de wedstrijd het beste van het spel. Waarom dan de opstelling in twijfel trekken?

Ze hadden gewoon in de rust voor moeten staan. Dat is het enige wat je ze kan verwijten. Daardoor lieten we Vitesse in de wedstrijd!!!

oodh schreef:

Totaal verkeerde keus om 3-4-3 te gaan spelen. Een ploeg is dat niet gewend als je dat nooit doet. Als er al automatismen zijn, heb je die dan niet meer. Het is trainersgegoochel wat bijna altijd slecht afloopt. Trouwens.. de hele wereld speelt bijna 4-4-2 en daar wordt gewoon 4-4-2 (door Nederlandse ploegen vaak 4-3-3) tegenovergezet en dat kan ook aanvallend zijn. Slaat allemaal nergens op en over die wissels is al genoeg gezegd. Kan die Fräser ook praten, of heeft die bij voorbaat niks te vertellen?

Als die 3-4-3 dan een verkeerde keus is geweest van Steijn, hoe valt het dan te verklaren dat het 4-4-2 spelende Vitesse gedurende een groot deel van de wedstrijd de onderliggende partij was?
Zou thuisfluiter Makkelie geen kwalijke rol hebben gespeeld dat de wedstrijd alsnog kantelde in het voordeel van Vitesse, denk je? Hij maakte nog net de goals voor die poenclub.
Los van het vorenstaande: alleen al op grond van diens misselijk makend gedrag ben ik blij dat onze vorige coach nu geen coach meer van ADO Den Haag is.

hjfff schreef:

Prima keuze om 3-4-3 te spelen.
Dat is de beste oplossing tegen een 4-4-2.
2 verdedigers in de mandekking en 1 daarachter. Op het middenveld heeft iedereen ze man, en de backs van de tegenstander worden opgevangen door onze vleugelaanvallers.
Ik ben het echt 1000% eens met deze opstelling.
4 verdedigers tegen 2 spitsen is oliedom. Centrale verdedigers staan 1op 1, backs hebben geen man en op het middenveld heb je een man tekort.

Rado is een verdedigende middenvelder, dus staat daar gewoon. Niks doorschuiven, 1 op 1 op het middenveld.
Chery is eigenlijk een 10 dus mocht het laten zien.

Vicento faalde en had er na 60min wel uit gemogen ten faveure van Elbers of liever De Vogel.

Van de eerste letter tot de laatste punt hiermee volkomen eens. Tegen 2 aanvallers hoef je geen 4 verdedigers neer te zetten. Het enige dat tegen deze offensieve tactiek van Steijn, die vaak als een defensief denkende coach wordt afgeschilderd, pleitte dat Vicento opzichtig faalde en de scheidsrechter als twaalfde Vitesse-man fungeerde.
Op het gevaar af voor de nieuwe Calimero te worden versleten wilde Makkelie gisteravond blijkbaar het bewijs leveren een wedstrijd totaal niet te kunnen aanvoelen, al zou het ook zomaar kunnen dat deze valsfluiter het gladde veld was opgestapt met een bevooroordeelde instelling.
Overigens vond ik ADO Den Haag ondanks Vicento, die gewisseld had moeten worden, een uitstekende wedstrijd spelen. Kortom, ook uit ten onrechte geleden nederlagen kan moed worden geput. Met dezelfde instelling als tegen Vitesse is ADO dan ook absoluut niet kansloos, zaterdagavond tegen Heerenveen.

Leidschenveen schreef:

Jij zei gister hulde voor de inzet. Ik zeg hulde voor jouw voetbalverstand.

Voor Bony alleen heb je al 2 CV´s nodig. Ik vond het niet zo zeer verstandig. Het pakte goed uit omdat we op het middenveld Vitesse makkelijk aankwam. Je zag het, bij elke Vitesse speler die in onze 16 kwam ontstond er meteen een gevaarlijke kans. Zwinkels haalt er trouwens 2 geweldige ballen uit in de 2e helft... maar dat ter zijde.

Maar even serieus zo`n scheidsrechter kan toch echt niet?????
Hoe bedoel je meten met twee maten?
Bony maakt wel 10 overtredingen 2 keer zelfs met zijn elleboog of door even zijn man weg te zetten en daar werd geen een keer voor gefloten en vervolgens doet J. Verhoek het aan de andere kant waardoor hij zo naar de goal kan toelopen en wordt vervolgens afgefloten??
Net als die gele kaart voor W. Verhoek ??? Eerst geeft die speler van vitesse een duw en daarna wijst verhoek hem erop dat hij dat niet moet doen met een lichter duwtje en krijgt vervolgens geel en die speler van vitesse krijgt niks? En zo kan ik nog wel 20 voorbeelden geven wat een enge thuisfluiter die Makeli.
Ik vraag me wel eens af of de scheidsrechters in Nederland echt zo slecht zijn of dat ze gewoon echt bewust een hekel hebben aan alles wat uit Den Haag komt.
Je kan eigenlijk nooit zeggen dat je een wedstrijd verliest door eens scheidsrechter maar ik had echt het idee dat de spelers van Den Haag niks meer durfden te doen omdat ze bij elke scheet al een gele kaart kregen.
Daardoor konden ze niet meer agressief druk zetten en kon vitesse in de 2e helft meer combineren waar uiteindelijk die 2e goal uitvalt.
Dus wel degelijk heeft die lul de behanger invloed gehad op deze nederlaag!!!

Welke bijdrage heeft Vicento gisteren geleverd??? Geen dus!!!

En dus was het volkomen onzin om Supusepa uit de opstelling te laten. Die had ook op de geschikte momenten naar het middenveld kunnen doorschuiven en had gezorgd voor een betere bewaking van de linkerkant waarvan tenslotte beide doelpunten van Vitesse kwamen.
Laat dan een centrumverdediger een linie naar voren opschuiven om die Bony op te vangen.

Nee, opnieuw geen sterke tactische beurt van Steijn hoe de studiocritici daar ook over dachten. Ook de momenten van wisselen alweer niet sterk.

Hoe idioot die vd Brom zich gisteren ook gedroeg: hij had het allemaal iets beter in de smiezen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 299 gasten.

Bekijk de topshouts