Tag: bijna

Toon alle shouts

janjazz37 schreef:

Heb je wel eens afgevraagd hoe in vredesnaam je schulden kan maken bij je eigenaar?

Door geld te lenen van (een van de firma`s van) de eigenaar. Zo doet bijna elke eigenaar in het voetbal dat, gratis geld bestaat niet. Zelfs een clubman als Frans van Seumeren deed het zo, al heeft hij een jaar geleden wel 27 miljoen daarvan kwijtgescholden. Hoe denken jullie anders dat Utrecht zo veel schuld bij hem kon maken?

Hebben jullie bij de OGS vragen gesteld over op welke manier United Vansen gaat investeren? En hoe kan ik me aansluiten bij de OGS?

Max schreef:

Het is vooral dankzij de `bron`, maar deze keer had CADD toch echt de primeur

Max zijn eerste shout bijna 10 jaar geleden en 325.000 (driehonderdenvijfentwintigduizend) shouts later:

"" Mensen, hier istie dan, op veler verzoek: De shoutbox. Leef jullie uit, veel plezier ermee.""

En nu? Nu troeft ie VI, RTVWest, De Telegraaf, De Voorburgse Courant, het AD, Elfvoetbal en de rest van voetbalminnend Nederland af met een primeur waar iedereen op zat te wachten.

vd Kallen en Beijersbergen zowat de eerste die een club hebben overgenomen en er winst uit gaan halen? A

Tevens weer een discussie om de sfeer? Al die k.krs in de liedjes vind ik ook zeer triest en van mij mag dat ook een keer kappen. Alleen laten we nou niet doen of dit iets is van de laatste tijd, vroeger was het nog veel erger en waren er ook nog wel ergere spreekkoren. Er wordt bijna alleen maar meegezongen als dat woord er in voorkomt ook bij gebrek aan beter denk ik dan want wat voor liedjes heeft Den Haag nou eigenlijk?

Al die ziektes is voor een deel de reden dat het zo leeg is en zo leeg blijft maar de grootste reden daarvan is toch echt het jarenlange belabberde niet attractieve spel. Sinds Steijn, en nu met Fraser, doet het werkelijk pijn aan de ogen en dat is nog zacht uitgedrukt. Voor mij is een uitzondering, zoals Ajax thuis, dan niet voldoende om dit allemaal goed te maken.

Ben me met een aantal andere mensen om mij heen op de tribune aan het beraden of we volgend jaar nog een seizoenskaart nemen (+/- 15 man om me heen) en ik weet zeker dat we niet de enige zijn.

LeoH schreef:

Als we dan toch kritisch gaan zijn:

Hansen moet werken aan ballen in de lucht, met name in zijn 5 metergebied. Ook moet hij hard werken aan zijn spelhervattingen.

Meijers moet dan wel op het middenveld spelen want als linksback komt hij tekort, zeker verdedigend gezien. Moet ook ruimtedekking geven om zijn trage startsnelheid te compenseren met positiespel, en daar komt hij ook vaak tekort.

Malone doet het redelijk, maar zo`n beer van een gozer, zo`n atleet moet er veel meer uithalen! Ook moet hij die foutjes zoals zaterdag eruit halen.

Zuiverloon is geen vraagteken maar een uitroepteken, speelt verdedigend zeer ondermaats. Opbouwend redelijk tot matig, maar als potentiële middenvelder komt hij ook tekort.

Houtkoop moet een keer 5 wedstrijden achter elkaar de kans krijgen, een eerlijke kans heeft hij niet gehad nog, ondanks ook goede invalsbeurten.

Kanon is voetballend gezien een groot drama, let maar op, deze jongen kan niet voetballen.

Jansen is geen schim meer van de Jansen voordat hij geblesseerd werd, persoonlijk denk ik nog steeds dat het er in zit, dus daar wel een vraagteken.

Van Duinen is helaas ook een uitroepteken, zo eerlijk moet je wel zijn. Speelt zo lang al dramatisch, is totaal geen meerwaarde voor het team, meer een minderwaarde, jammer.

Dereijck heeft een beroerde doorstart gehad, volgens mij omdat hij te graag wilde. Nu de laatste wedstrijden in de basis begonnen, sterk optreden.

Gehrt is een goede voetballer met flair, maar moet wel in een voetballend elftal spelen want fysiek komt hij tekort.

Kramer in potentie een topspits, zeker houden en investeren. Moet wel nog leren hoor, maar is voor ADO op dit moment een goede spits.

Schet is voor de breedte wel een aanvaller die je wilt houden, is best dreigend op momenten. Werd in mijn ogen zaterdag onterecht gewisseld, had liever Houtkoop voor van Duinen erin willen hebben.

Ik denk dat Schet eruit gehaald werd, omdat Fräser niet met 10 wilde voetballen in de slotfase. Schet had bijna zijn tweede kunnen krijgen.

marcellino schreef:

heb je mij ergens horen roepen dat ik kramer een eenvoudige spits vind.je maakt weer je eigen verhaal, ik zeg dat hij in bepaalde dingen tekort komt en vooral in het meevoetballen en verdedigen. als je dadelijk bij de eerste 6 wil eindigen betekent dat je meer op de helft van de tegenstander speelt. kramer is groot maar niet kopsterk is niet wendbaar en voetbalt niet mee vind jij dat een spits om dadelijk als spits te hebben dan.
dan heb je een wendbare spits nodig die een mannetje kan passeren en ook een bal kan kaatsen of bij hem kan houden. en als jij kramer dan de spits vind ja dan houdt het shouten naar jou op want dan begrijp ik of jij het spelletje niet.

Je gaat wel net als velen anderen de mist in betreft het kopsterk zijn van Kramer. Het LIJKT net of Kramer niet kopsterk is, omdat hij bijna geen kopdoelpunten heeft gemaakt voor ons. Maar hoe komt dat denk je....Die vent krijgt nooit een voorzet van iemand. Dan kan het liggen aan zijn teamgenoten die een gebrek aan kwaliteit hebben óf onze speelstijl waarin volgens Fräser misschien wel zo min mogelijk voorzetten gegeven moet worden. Maar Kramer heeft tot kort voor de winterstop de meeste kopduels gewonnen! En een bal kan hij echt wel vasthouden, maar geen half uur nee. Dat is ook niet de bedoeling...de aansluiting moet gewoon op tijd zijn. En je hoeft echt geen spits te hebben die mannetjes passeert. Denk aan Pelle, De jong en Sightorsson.

marcellino schreef:

heb je mij ergens horen roepen dat ik kramer een eenvoudige spits vind.je maakt weer je eigen verhaal, ik zeg dat hij in bepaalde dingen tekort komt en vooral in het meevoetballen en verdedigen. als je dadelijk bij de eerste 6 wil eindigen betekent dat je meer op de helft van de tegenstander speelt. kramer is groot maar niet kopsterk is niet wendbaar en voetbalt niet mee vind jij dat een spits om dadelijk als spits te hebben dan.
dan heb je een wendbare spits nodig die een mannetje kan passeren en ook een bal kan kaatsen of bij hem kan houden. en als jij kramer dan de spits vind ja dan houdt het shouten naar jou op want dan begrijp ik of jij het spelletje niet.

Weet je wel wat je zelf tikt? Ik heb het idee dat jij gewoon compleet dingen vergeet zoals dat bijna al zijn goals intikkertjes waren ik heb je daar nog op aangesproken en nu doe je weer een 180 graden is Kramer wel een goede spits, je zou de politiek in moeten gaan, je heb echt een gave.

070-Hagenees schreef:

Dan hebben we een klein meningsverschilletje
Ik vind Boymans echt NIET completer dan Kramer. Boymans schiet maar op doel wanneer hij de bal voor zijn poten krijgt, terwijl Kramer dat bijvoorbeeld niet doet. Ik vind Boymans juist zo`n mannetje dat alleen maar voor zichzelf voetbalt.

Dat werd wel duidelijk bij NAC-Utrecht, die jongen legde geen enkele bal af..

Kramer vind ik een relatief snelle spits, geniepig maar daardoor wel leep, en gewoon een man die bijna altijd op de goede plek staat. Ik denk dat ADO geen betere spits kan wensen, alleen betere buitenspelers die verdomme eens de bal in de zestien kunnen plaatsen.

LeoH schreef:

Ik vond het trouwens wel mooi te zien dat de Cambuur supporters het respect deelde met de ADO supporters voor Kaja!

Zeker mooi, alleen jammer dat MN weer bijna de hele wedstrijd hun favoriete: "ga zitten en hou je kk-bek" aanhief...triest gewoon

Petah schreef:

Tegen Groningen en Feyenoord hadden we meer balbezit als tegen Cambuur

dat geloof ik wel (veel minder dan vandaag kan ook bijna niet), maar ook dat is een logisch gevolg van ruimtes die ontstaan wanneer juist de tegenstander vol op de aanval speelt.

pajam schreef:

Dat eerste wat je zegt klopt, verdediging dat totaal niet kan opbouwen, hooguit opstomen en dan voorin over eigen voeten struikelen (Zuiverloon en Kanon kan er ook wat van).

Maar waarom dan niet de bal komen halen? Gisteren speelden we met Malone met de punt naar achteren, waarom eist hij de bal niet op om dan het spel op te bouwen?

we spelen hotse knotse voetbal en geven erg makkelijk doelpunten weg. : (

Geven we erg makkelijk doelpunten weg of is dat gewoon een logisch gevolg van maar 30% balbezit? Daardoor dus bijna 2x zoveel druk op de verdediging als 50-50 balbezit. De kans dat je dan ook meer tegengoals krijgt is natuurlijk logisch.

Veel zit ook gewoon in kwaliteit wat we missen maar die tactiek en achteruit hangen heeft daar weinig mee te maken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, James, Aad, Vak_W, KvR, ruudjuh070, Ftuur en 226 gasten.

Bekijk de topshouts