Tag: lopen

Trending: sloot afgelopen rode vanavond aanvallend blessure

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Inderdaad als je Schet vergelijkt met elke rechtsbuiten in Nederland is het veruit de zwakste. Maar hij "verdedigt zo goed mee"...

Er zijn inderdaad vele rechterspitsen In Nederland die hun vent laten lopen en waar doelpunten uit komen .Linkerspitsen ook zoals Boetius Zaterdagavond . Schet is ook niet mijn favoriet maar ik kan niet ontkennen dat hij 90 minuten tot het gaatje gaat .En hoe je het ook wend of keert .NEt als dat geld voor van Duinen gaat dat ten koste van zijn aanvallende capiciteiten .

ADODENHAAG schreef:

Voor mij dan eerder dit

=============Hansen==============
===Malone===Derijck==Zuiverloon==Meijers==
=======Bakker======Kristensen========
====Gehrt======Alberg======VDuinen===
=============Kramer==============

Malone ook inzetten als verdedigende middenvelder. Net zoals K. Jansen. Verder is Kanon onze 5e verdediger. Kan linksback en centraal spelen. In de breedte missen we een spits en een (goede) vervanger van Gehrt.

Is ook mijn opstelling 4-2-3-1

Alleen de instelling van van Duinen is nu heel matig, hij moet te veel lopen en komt niet aan aanvallen toe zegt ie zelf. Wat moeten we hiermee en gaat hij nou slechter spelen omdat hij niet happy is. Ook in een 4-2-3-1 moet hij veel lopen maar kan in de omschakeling toch heel gevaarlijk zijn net als Alberg en Gehrt. Maar omdat we geen echte (goeie) buitenspelers hebben moet je zo wel spelen. Fraser moet de ploeg zo neerzetten waar je meeste uit ken halen en dat lukt niet met 4-3-3 want daar heb je echte klassieke buitenspelers voor hebben. Kijk maar naar het Brom seizoen! En anders maar 4-4-2 gewoon, kan ook. Goeie middenvelders hebben we het meeste van dus pluk daar de vruchten van!

oodh schreef:

Gaat Gehrt evenveel verdedigend werk opknappen? Moet je toch wat anders gaan verzinnen op het middenveld.

Joh hou toch op. De enige reden dat we zo verdedigend spelen is omdat we niks voorin hebben lopen. Met de achterhoede van 4 man en daarvoor nog een malone en kristensen is het meer dan verdedigend. Straks met gehrt of een goede aankoop in de winterstop kan je wat meer druk gaan zetten. Ik vind het niet vreemd dat fraser nu deze tactiek hanteert. Druk zetten kost je de kop want we hebben gewoon te weinig voorin lopen. Schet kan niets enige waar die goed in is dat is in de omschakeling, maar dat is ook gelijk het enige. Aanvallend is het jupiler niveau.

ADODENHAAG schreef:

Schet is niet slecht als je wilt spelen voor de laatste 6 plaatsen maar wij willen meedoen voor het linkerrijtje. En daar kan hij absoluut niet in mee..

Voorlopig doen wij helemaal niet mee voor het linkrrijtje, en daar kan hij best in mee als Alberg meer zijn verdedigende taken zou uitvoeren ipv steeds op zijn medespelers lopen zeiken. Als iemand lui is dan is Alberg dat wel en dat viile eerk mag hij en Zuivelloon dan opknappen.

Shet is niet het beste wat we gehad hebben maar de stront die hij hier over zich heen krijgt is verre van terecht

Tommy schreef:

Mike van Duinen moet gewoon niet zo zeiken.
Hij wil gewoon in de spits spelen en daar scoort hij gewoon te weinig voor.
En wat betreft dat lopen.
Daar wordt hij heel goed voor betaald als we het toch over salarissen hebben. Die voetballertjes moeten eens een gewoon baantje nemen voor een maand voor zeg 1600 euro netto zoals de hard werkende onderkant van dit land.
Hij moet niet zoveel praatjes hebben en gewoon de longen uit zn reed rennen daar is die goed in.
Hij wil niet de dirk kuyt zijn.
Jezus hij mocht willen dat ie half zo goed was als dirk kuyt.
Dirkt kuyt is verdedigent beter dan van duinen aanvallend dus die moet ik aanvallend maar niet met elkaar vergelijken

Ben het trouwens met H@@genees eens dat die schet lang niet zo slecht is als dat hier wordt gezegd.
Die jongen kan niks goed doen.
Dat merkte ik al vorig seizoen toen hij de winnende maakte in een wedstrijd dan was het bijwijze van spreken nog geluk ook.(ja en dat heeft die gedaan)

Derijck is voor den haag gewoon een prima speler, maar hij is gewoon niet goed genoeg om het salarisplafond voor te verhogen, maar dan was die niet gekomen dus ja op een gegeven moment moet je een keuze maken.
En natuurlijk is die wel beter dan wormgoor of een buwalda dit seizoen.

Buwalda speelde een goede partij tegen mvv trouwens.
Die jongen kan zich dit seizoen lekker ontwikkelen in de juup.
niks mis mee.
Begrijp heel goed dat die jongen moet spelen om beter te worden en dat was bij ons gewoon niet genoeg gebeurd dit seizoen.

Korte speelt echt niet zo onwijs goed.
Maar is een haagse jongen dus wordt met andere ogen naar gekeken door de meesten hier.
Had in het systeem wat fraser speelt net zo onopvallend gespeelt als schet doet, maar daar zijn het er vast weinig mee eens.

Vind het wel erg vreemd dat zelfs dordrecht aanvallender voetbal speelt dan ons.
Terwijl wij toch een beter team zijn dan dordrecht in mijn ogen.

Schet is zeker niet slecht maar gisteren legde ze bij Fox Sport even uit wat er gisteren mis ging. Zo`n snelle knaap moet of er op snelheid langs of gelijk de bal krullend voorzetten. Nu ging hij dralen om voor te zetten waardoor het voor o.a. Kum eenvoudig was om de bal te blokken. Op dat zelfde moment konden Kramer en van Duinen niet anders dan in de dekking lopen. Er was simpelweg geen ruimte meer.

Mike van Duinen moet gewoon niet zo zeiken.
Hij wil gewoon in de spits spelen en daar scoort hij gewoon te weinig voor.
En wat betreft dat lopen.
Daar wordt hij heel goed voor betaald als we het toch over salarissen hebben. Die voetballertjes moeten eens een gewoon baantje nemen voor een maand voor zeg 1600 euro netto zoals de hard werkende onderkant van dit land.
Hij moet niet zoveel praatjes hebben en gewoon de longen uit zn reed rennen daar is die goed in.
Hij wil niet de dirk kuyt zijn.
Jezus hij mocht willen dat ie half zo goed was als dirk kuyt.
Dirkt kuyt is verdedigent beter dan van duinen aanvallend dus die moet ik aanvallend maar niet met elkaar vergelijken

Ben het trouwens met H@@genees eens dat die schet lang niet zo slecht is als dat hier wordt gezegd.
Die jongen kan niks goed doen.
Dat merkte ik al vorig seizoen toen hij de winnende maakte in een wedstrijd dan was het bijwijze van spreken nog geluk ook.(ja en dat heeft die gedaan)

Derijck is voor den haag gewoon een prima speler, maar hij is gewoon niet goed genoeg om het salarisplafond voor te verhogen, maar dan was die niet gekomen dus ja op een gegeven moment moet je een keuze maken.
En natuurlijk is die wel beter dan wormgoor of een buwalda dit seizoen.

Buwalda speelde een goede partij tegen mvv trouwens.
Die jongen kan zich dit seizoen lekker ontwikkelen in de juup.
niks mis mee.
Begrijp heel goed dat die jongen moet spelen om beter te worden en dat was bij ons gewoon niet genoeg gebeurd dit seizoen.

Korte speelt echt niet zo onwijs goed.
Maar is een haagse jongen dus wordt met andere ogen naar gekeken door de meesten hier.
Had in het systeem wat fraser speelt net zo onopvallend gespeelt als schet doet, maar daar zijn het er vast weinig mee eens.

Vind het wel erg vreemd dat zelfs dordrecht aanvallender voetbal speelt dan ons.
Terwijl wij toch een beter team zijn dan dordrecht in mijn ogen.

Dat een Van Duinen en ook een Schet veel moeten lopen is het gevolg van het systeem/tactiek wat Fraser speelt. Het opent dan ook perspectieven voor een Alberg, helaas zagen we die niet gisteren. Soms werd ie ook overgeslagen, wat bij Fox wel een paar keer in beeld werd gebracht.

Verder lijkt het me duidelijk is dat de tactiek van Fraser, met name tegen beter clubs wel werkt..(3x verloren van de 17? laatste wedstrijden, las ik hier ergens)

Dan de vraag...is het leuk om naar de kijken...dat denk ik niet. Het lijkt een beetje catenaccio.

Maar om nu al een gewaagdere tactiek te kiezen, misschien kan dat tegen de kleinere clubs, zoals zaterdag tegen Go Ahead?

Achterin zit het wel goed. Goede keeper en meerdere mogelijkheden. 2 x de 0 tegen Groningen en Utrecht is gewoon prima.

Voor een echte 4-3-3 kun je twijfelen aan de capaciteiten van Houtkoop en Schet. Ook een aanvallend 4-4-2 behoort tot de mogelijkheden, maar dan moet je wel opkomende middenvelders/backs hebben anders worden Kramer en Van Duinen helemaal niet bereikt.

Aad de mos het probleem bij ADO is dat ze met 2 nummers 9 spelen Kramer en v duinen lopen daardoor elkaar in de weg er moeten goeie afspraken komen waar wie speelt

Simpele oplossing : Van Duinen rechtsbuiten èn Houtkoop linksbuiten. Kramer krijgt een betere aanvoer en Van Duinen kan lekker voorin lopen. Ik deel de mening van Mikey, nu lijkt het soms wel of we 5-4-1 spelen en dat kan niet de bedoeling zijn. Met onze basis-11 mag je best verwachten dat wij initiatief tonen en het spel kunnen maken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Onvrede in Den Haag: ‘Niet de bedoeling dat ik linksback moet spelen’
Zondag, 14 september 2014 om 22:10

FC Utrecht en ADO Den Haag gingen zondagmiddag in evenwicht uit elkaar (0-0) en maakten er geen aantrekkelijke wedstrijd van voor de supporters in Stadion Galgenwaard. Mike van Duinen, aanvaller van ADO, baalde vooral van het feit dat hij veelvuldig moest meeverdedigen.

De 22-jarige linksbuiten moest linkerverdediger Aaron Meijers geregeld komen helpen: “Ik heb al aangegeven dat het niet de bedoeling is dat ik als linksback kom te spelen”, zei hij na afloop in gesprek met Omroep West. “Ik denk dat ik kwaliteiten heb die er niet uitkomen als ik linksachter loop.”

Van Duinen was nog wel de gevaarlijkste man aan de kant van ADO; hij vond echter tweemaal doelman Robbin Ruiter op zijn pad. “Jammer dat ik niet net iets meer geluk had. Het was een saaie wedstrijd, maar wij mogen wel tevreden zijn met een puntje.”

Als Van Duinen niet meer wil mee verdedigen moet die naar een Zuid Europese club gaan. Daar lopen genoeg houthakkers achterin rond.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, Franky, wiegah070, Max, Dannyy, Ran1972, Michiel, ADO079 en 137 gasten.

Bekijk de topshouts