Tag: ton

Trending: kalezic spelers trainer laatste jaren ideho

Toon alle shouts

Hagie307 schreef:

En Real dan?

Kwart miljard schuld!

Lopen wij te kkren over 3,2 miljoen

Oke Real is een grotere club met meer ambities en europees voetbal maar als je hier 17 miljoen schuld heb willen ze je licentie al afpakken.

Zoude ze in het buitenland moet doen dan is er geen "grote" club meer over denk ik.

Sterker nog,

 

de KNVB wilde de licentie van Fortuna Sittard intrekken omdat de onderbouwing van het wegwerken van het laatste stukje (1-2 ton?) van de schuld, mede vanwege de FC Limburg perikelen, een paar uur te laat werd ingeleverd.

 

Overigens heeft Real Madrid wel een gemeentebestuur echt achter zich staan.

Die hebben namelijk een paar jaar geleden het trainingsveld van Real voor bijna Eur 300 MILJOEN van de club overgenomen.

Om er een paar flats neer te zetten.

 

Zie mijn shout van zonet over de (nooit gerealiseerde) plannen van de gemeente met het Zuiderpark. Bedenken ze wel eens iets zelf in het IJspaleis?

Vlakko schreef:

Ik vraag me af of de Snor echt zo slecht geinformeerd is over het reilen zeilen bij onze club.

Heb het idee dat er tegenwoordig overigens goede positieve lijntjes liggen naar hem vanuit de club.

 

Dus wat betreft de hogere kosten en lijk uit de kast vraag ik em af of die het echt bij het onjuiste eind had.

 

Wat me meer zorgen baarde was zijn opmekring dat meerdere clubs het water aan de lippen staat rondom ons Den Haag. Bedoelde hij nu ons of Feyenoord met die bewuste rare opmerking?

 

Overigens wel goed om te horen dat v/d Gun er nog niet uitkomt in Wales, zo blijven er kansen voor Den Haag.

Ik vraag me wel degelijk af of hier sprake is van een lijk uit de kast. Mijn gok is dat er eigenlijk sprake is van het tegenovergestelde.

 

Zoals wel vaker hier besproken wordt de transfersom van een speler verdeeld over de looptijd van het contract in de kosten van de club genomen.

 

In het AD was er sprake dat het extra miljoen voor 800.000 betrekking had op de transfers in de winterstop.

 

Aangezien we met zijn allen weten dat Wetzel Buijs, Derijck en Powel nooit voor die 8 ton heeft kunnen kopen (als dat wel zo is die man gelijk erelid maken ) is hier dus iets anders aan de hand.

En volgens mij het volgende:

vd Kallen is zakenman, die heeft gezien de inhoud van het contract van Danny Buijs de transfersom afgeschreven in 6 maanden.

Omdat hij er, vanuit voorzichtigheidsprincipe, vanuit ging dat Buijs na 6 maanden voor een grijpstuiver weg zou kunnen zijn.

En dit betekend dat er in de exploitatie van dit en komend seizoen niet meer afgeschreven hoeft te worden op de transfersom van Danny Buijs.

Met andere woorden, er heeft eigenlijk alleen maar een verschuiving in de tijd van kosten plaats gevonden.

 

Vandaar dat vd Kallen ook zo luchtig reageert en zegt dat niemand hoeft bij te lappen en dat ADO dit uit eigen vermogen oplost.

Er vloeit namelijk bij dit soort kosten geen geld uit de kas.

 

Hebben trouwens die extra electriciteitskosten misschien iets te maken met onze dames die ook in het stadion spelen en dat dit niet in de begroting voor vorig seizoen was voorzien?

Dit is toch gewoon oud nieuws? Snap niet dat dit nieuws als een schok komt voor anderen... 2 miljoen was verwacht, en in de winterstop werden 3 spelers gehaald en 1 verkocht wat ong -8 ton in verlies was... dan zit je al op 2.8.

Vincent schreef:

jb,

wat ik niet zo goed snap..

Als je een huis koopt (bert let je op) en je 1e is nog niet verkocht kan de bank ook een bankgarantie vragen. meestal is dan het te kopen huis het onderpand en loopt de bank dus geen risico.

Hoe zit dit bij een garantie op spelers (of te leveren goederen)? 
is de speler tot aan de betaling is voldaan dan eigendom van de bank? 
of is een deel van het (twente) bezit dan van de bank? en kunnen ze daar vervolgens weer beslag op leggen bij niet betalen?

Bij zakelijk transacties is het zo dat de bank meestal het banksaldo van de partij die de bankgarantie moet afgeven als onderpand gebruikt.

Met andere woorden:
Twente ontvangt de eerste betaling van 3,5 miljoen voor Elia.
Twente moet 5 ton aan ADO overmaken en een bankgarantie geven voor nog 2 x 5 ton.

Dus Twente heeft in dat geval nog 3 miljoen op de bank, maar kan daarvan vanwege de bankgarantie maar 2 miljoen uitgeven.
Dat ene miljoen moet minimaal op de bankrekening blijven staan als onderpand.

Vandaar ook dat het voor Twente aantrekkelijk was om te treuzelen met die bankgarantie.
Op die manier konden ze nog vrij over dat geld beschikken, mocht er een interessante transfer voorbij komen.

Eventueel kan een bank ook accoord gaan met goederen als onderpand, maar dan zou dat iets moeten zijn waarvan de waarde vast staat en ze weinig tot geen risico lopen. Dus een huis, of een stadion bijv.

In tegenstelling tot bijv. Spaanse banken zullen Nederlandse banken geen voetballer als onderpand (mogen?) accepteren.
Aan de ander kant accepteren ze wel de ene bankgarantie als onderpand voor de andere.
Dus ADO kan hierdoor wel degelijk benadeeld zijn.

Ik denk dan ook dat als de situatie andersom zou zijn geweest, tukker Kessler vanuit Zeist luidkeels over competitievervalsing had geblert

Bert schreef:

VD Gun is altijd positief over Ado. En heeft het goed gedaan bij ons. Begrijp dan ook niet waarom je zo over hem praat.

Powel is een zakkenvuller heeft 4 ton gekost en gaat vervolgens als een drol voetballen omdat hij het niet naar zijn zin heeft bij Ado. Ik heb wedstrijden gezien vooral in het begin waaruit bleek dat hij echt wel kan voetballen. Maar de laatste tijd gooide hij er maar een beetje met zijn pet naar.

omdat er wel meer spelers zijn geweest die altijd positief waren over den haag, maar wel een paar ton salaris wilden! Om daarna geen ruk meer te presteren... ken je `m nog, R. Hoogendorp??

Kees schreef:

Vier ton? Hoe weet je dat? Volgens mij wilde Atteveld van hem af. Anders laat je hem niet in de voorbereiding tot twee keer toe linkerspits spelen met Ignacio als centrumspits naast hem.

En waarom zat hij tegen RKC niet op de bank???????

Vier ton was de transfersom en dan zit ik nog aan de lage kant. 

Gebrek aan motivatie zorgt ervoor dat een speler op de bank komt. Wees eerlijk Kees heb jij spelvreugde gezien bij hem. Het was mij te plichtmatig.

Atteveld ziet dat ook die zit er bovenop hele andere trainer dan Wetzel die wel eens de teugels wil laten vieren.

Bert schreef:

VD Gun is altijd positief over Ado. En heeft het goed gedaan bij ons. Begrijp dan ook niet waarom je zo over hem praat.

Powel is een zakkenvuller heeft 4 ton gekost en gaat vervolgens als een drol voetballen omdat hij het niet naar zijn zin heeft bij Ado. Ik heb wedstrijden gezien vooral in het begin waaruit bleek dat hij echt wel kan voetballen. Maar de laatste tijd gooide hij er maar een beetje met zijn pet naar.

Vier ton? Hoe weet je dat? Volgens mij wilde Atteveld van hem af. Anders laat je hem niet in de voorbereiding tot twee keer toe linkerspits spelen met Ignacio als centrumspits naast hem.

En waarom zat hij tegen RKC niet op de bank???????

jajoh schreef:

vd gun is WEL een gemiddelde speler, dus laat `m maar lekker z`n zakken ergens anders gaan vullen ipv bij ons....

VD Gun is altijd positief over Ado. En heeft het goed gedaan bij ons. Begrijp dan ook niet waarom je zo over hem praat.

Powel is een zakkenvuller heeft 4 ton gekost en gaat vervolgens als een drol voetballen omdat hij het niet naar zijn zin heeft bij Ado. Ik heb wedstrijden gezien vooral in het begin waaruit bleek dat hij echt wel kan voetballen. Maar de laatste tijd gooide hij er maar een beetje met zijn pet naar.

Bert schreef:

Volgens mij ligt het gemiddelde salaris in de ere divisie zo rond de € 350.000,-.

VD Gun is geen gemiddelde speler dus 5 ton is wel een reeël bedrag. 

Misschien tot de winterstop onder contract zetten. Voordeel voor VD Gun hij kan zich in de kijker spelen van buitenlandse clubs. Voordeel voor ons ook na de winterstop is Knopper misschien weer fit.

Er valt echt wel een mooie deal te maken. Als beide partijen maar gewillig zijn om eruit te komen.



 

volgens de snor was dat 275.000?en over vd gun het is geen top speler vind ik en zeker niet voor 7 ton?toch hoop ik dat ie naar den haag kom maar als je 12 keer scoor uit 58 duels voor den haag in het verleden is dat geen garantie voor meer goals?

<FCDH> schreef:

iemand die 7 ton vraagt lijkt mij heel sterk dat ie voor 5 ton kom?wat ook al een bedrag is vind ik maar ja hij mag van mij ook komen maar als we maar niet in de schulden komen ervoor

Volgens mij ligt het gemiddelde salaris in de ere divisie zo rond de € 350.000,-.

VD Gun is geen gemiddelde speler dus 5 ton is wel een reeël bedrag. 

Misschien tot de winterstop onder contract zetten. Voordeel voor VD Gun hij kan zich in de kijker spelen van buitenlandse clubs. Voordeel voor ons ook na de winterstop is Knopper misschien weer fit.

Er valt echt wel een mooie deal te maken. Als beide partijen maar gewillig zijn om eruit te komen.



 

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, Aad, Michiel, Swaber, yesyes, ypenburg070, ADOZoetermeer, Ran1972, Don Leo en 176 gasten.

Bekijk de topshouts