Welkom in de shoutbox, gast
Wallace
treb72
Kubik
jongens voor alle mensen die Bulykin aan Utrecht linke als opvolger van Ricky van Wolswinkel is onzin. Ik sta op de camping en hier staat een scout van Utrecht die ook actief is geweest bij ons ik gooi ze naam liever niet op het internet. Maar die zegt dat Bulykin nogeens intressant is voor Utrecht omdat die 31 is en één giga salaris verdient + dat die ook één verblijfplaats vraagt. Verder heeft Utrecht wel intresse in Thimoty Derijck alleen moet Derijck 8 ton opleveren.
![]() |
Zaterdag 4 juni 2011 om 15:40 uur |
vegter101
Niemand is onvervangbaar dat ie belangrijk is dat is zeker waar.
Het enige wat den haag gewoon moet voorkomen dat ie voor een belachelijk bedrag als 7,5 ton de deur uit loopt. dan ken je hem net zo goed houden en hem komend jaar gratis laten weglopen want dat bedrag staat niet in verhouding met de kwaliteiten wat ie komend jaar nog op het veld legt.
Zou trouwens wel komisch zijn als kum een geweldige linksback blijkt te zijn. Die jongen kan echt wel goed ballen, maar soms heeft ie van die momenten dat je denkt grrrrr.
Ik las een paar maanden terug dat vd Kallen heeft gezegd dat er een eenzijdige optie in het contract van Verhoek staat. Dan ligt hij dus gewoon nog 2jaar onder contract en kun je dus lekker cashen. We moeten aan dit geweldige seizoen toch ook felink wat centen overhouden zodat we financieel gezond worden. Ik vind trouwens Derijck onvervangbaar. Verdedigers met zijn kwaliteiten komen niet voor zijn salaris en transfervrij naar DH.
Even over Kum. Ik ben het met je eens dat hij echt wel goed kan voetballen maar hij is opbouwend zo zwak. Ik zien hem keer op keer weer proberen om door het midden iemand te bereiken en zodoende de bal weer te verspillen. Daar tegenover staat dat zijn tackles uitstekend zijn. Aangezien ik de linksbackpositie de zwakste vind van het hele elftal zou ik Kum daar neerzetten.
![]() |
Vrijdag 3 juni 2011 om 11:11 uur |
K.B
![]() |
Donderdag 2 juni 2011 om 21:19 uur |
Advertentie
Kees
Gooi maar wat op hoor ......zomaar een ideetje na een paar biertjes..
Buly niet meer aan beginnen en zodoende geld besparen. Toornstra vet verkopen en vervolgens Dost ( ipv Buly) en Roorda ( ipv Toornstra) halen.
Financiering van dit alles : Kostenbesparing Buly en opbrengst Toornstra...............mag toch wel enkele miljoenen opleveren...........
Je kunt als ADO Den Haag natuurlijk ook heel listig de boel uitspelen.
Laat Bulykin volgend seizoen bij Anderlecht lekker zijn salaris opstrijken en leg hem nu al vast voor die twee seizoenen daarna.
Buly heeft de garantie voor nog drie jaar een inkomen (1 x Anderlecht en 2 x ADO Den Haag).
Buly is weer verenigd met Rado.
We betalen geen afkoopsom.
Overbrug komend jaar met mogelijk Boymans of Immers. Jaar daarna is Buly weer terug en een optimale concurrentie voorin.
Anderlecht schrikt zich de pestpokke als we hem nu al vast leggen voor die jaren daarna. Kost Anderlecht een hoop muntjes.
![]() |
Donderdag 2 juni 2011 om 18:35 uur |
Kees
ok laat ik mijn woorden dan iets bijstellen omdat je daar wel een punt heb.
Iemand als bulykin laat zich niet de wet voorschrijven beter zo? :P
En daar heb jij weer gelijk in m.b.t. Bulykin. Vandaar mijn veel eerdere shout dat Bulykin weleens tegen Anderlecht kan zeggen: ik blijf lekker met een mooi salaris en loop volgend jaar gratis de deur bij jullie uit.
![]() |
Woensdag 1 juni 2011 om 23:14 uur |
Kees
Volgens de papieren editie van de VI heeft ADO richting Bulykin het volgende ondernomen.
Wij hebben Anderlecht een prachtig, voor ADO uitzonderlijk aanbod gedaan. Niet in de vorm van een transfersom, maar in de salarissfeer.
Kan iemand mij dit uitleggen?
Ik kan mij alleen maar voorstellen dat ze hem willen huren voor een hoger bedrag dan zijn salaris bij Anderlecht!
1 Anderlecht wil niet verder met Bulykin, dat is duidelijk.
2 Bulykin is vrij eigenzinnig en kan beslissen om bij Anderlecht te
blijven en ontvangt een riant salaris.
3 Gevolg is dat hij het seizoen daarna meer bij een andere club
nog meer kan cashen omdat hij dan gratis de deur uitloopt.
4 Anderlecht zit als punt 3 inderdaad bewaarheid wordt aan het
jaarsalaris voor Bulykin vast (is een dure bankzitter).
5 ADO heeft aangeboden om een stevig substantieel salaris
voor haar rekening te nemen zodat optie 2 komt te vervallen.
Een leuk spelletje russisch roulette dus .
![]() |
Woensdag 1 juni 2011 om 22:35 uur |
Haagse Roel
Volgens de papieren editie van de VI heeft ADO richting Bulykin het volgende ondernomen.
Wij hebben Anderlecht een prachtig, voor ADO uitzonderlijk aanbod gedaan. Niet in de vorm van een transfersom, maar in de salarissfeer.
Kan iemand mij dit uitleggen?
Ik kan mij alleen maar voorstellen dat ze hem willen huren voor een hoger bedrag dan zijn salaris bij Anderlecht!
ADO heeft dit seizoen een bijdrage geleverd aan het salaris dmv een huursom. neem aan dat Kallen bedoelt dat die huursom aanzienlijk omhoog zal gaan.......althans lijkt mij......
![]() |
Woensdag 1 juni 2011 om 22:22 uur |
Prutser 070
Volgens de papieren editie van de VI heeft ADO richting Bulykin het volgende ondernomen.
Wij hebben Anderlecht een prachtig, voor ADO uitzonderlijk aanbod gedaan. Niet in de vorm van een transfersom, maar in de salarissfeer.
Kan iemand mij dit uitleggen?
Ik kan mij alleen maar voorstellen dat ze hem willen huren voor een hoger bedrag dan zijn salaris bij Anderlecht!
Dat lijkt mij ook anders maakt het voor Anderlecht namelijk niks uit wat ADO voor salaris biedt.
![]() |
Woensdag 1 juni 2011 om 21:28 uur |
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 25 | - | 49 |
2 | Excelsior | 25 | - | 45 |
3 | SC Cambuur | 25 | - | 44 |
4 | FC Dordrecht | 25 | - | 44 |
5 | ADO Den Haag | 25 | - | 43 |
6 | Den Bosch + | 25 | - | 42 |
7 | Graafschap | 25 | - | 40 |
8 | Roda JC | 25 | - | 37 |
9 | FC Emmen | 24 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 24 | - | 35 |
11 | Telstar | 25 | - | 35 |
12 | FC Eindhoven | 25 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 25 | - | 30 |
14 | Jong AZ | 25 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 24 | - | 27 |
16 | VVV-Venlo | 25 | - | 26 |
17 | TOP Oss | 25 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 25 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 24 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 25 | - | -2 |