Tag: weinig

Trending: spelers voetbal scouting kansen laatste jeugd

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Fraser wil meer dan drie versterkingen
ADO Den Haag verliest een aantal ervaren krachten.
Lees het nieuwsbericht

"Fraser liet alvast weten dat twee jeugdspelers overkomen naar de selectie, die ook enkele tweedejaars senioren, zal tellen. Maar die hebben volgens de coach te weinig speelminuten op het hoogste niveau in de benen."

Dat is nota bene zijn eigen schuld! Had een beetje geëxperimenteerd met je opstelling en stel niet gedurende een seizoen Malone, Zuiverloon, Bakker en Jansen op!?

Edwin schreef:

Meer realistisch..

Waarom zou je bang moeten zijn voor een paar van die snotaapjes. Een grote bek, maar bij BOE lopen ze hard weg.

Ik heb geen zin in gezeik en een SV en tegen een groep doorgesnoven roodoogjes kan ik niet op (als ik dat al zou willen).

+1
Daar moet ik Edwin gelijk geven.

Zondag had ik niet direct de behoefte, had er geen last van, maar er zijn momenten dat die lui zwaar irritant bezig zijn.
De 10 jaar jongere variant van mij zegt: aanspreken die lui en als het los gaat dan moet het maar.
De wat wijzere variant van mijn persoontje zegt: je bent met je vriendin hier, je hebt geen stafblad en je hebt ook geen SV.

Die wijzere variant wint dan bij mij...
Het heeft niets met bang te maken, maar je wilt wel je club zien en maandag normaal op werk verschijnen.

Ik ben echt voor sfeer, ik ben voor zingen, passie.
Maar heb weinig met een capo en intimidatie.

Snap mensen als JerryFC, dat hun een bepaalde beleving hebben die anders is, maar hou met elkaar rekening.
We moeten 1 FCDH zijn, 1 MN...niet straks in losse groepjes eindigen zoals in dat cementhol in 020.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Hornix vertrekt naar China
ADO Den Haag moet op zoek naar een nieuwe hersteltrainer.
Lees het nieuwsbericht

Jammer, volgens mij was het een goede Er waren er maar weinig langdurig geblesseerd dit seizoen

Petah schreef:

Hij heeft Alberg pest vertieft had die jongen nooit aanvoerder moeten maken en in een vrije rol moeten laten spelen eeuwig zonde dat hij weg is

Dat is gelul van een dronken Aardbei natuurlijk, als er één speler is die onder Fraser de kans heeft gehad dan is dat Alberg wel, en als je niet tegen de druk van een armbandje om je bovenarm kan (want laten we eerlijk zijn meer is het niet) dan is topvoetbal misschien niet jouw sport.

Ik ben met weinig van zijn (Fraser) beslissingen eens maar afscheid nemen van Alberg is er één die ik 100% kan begrijpen.

Dannyy schreef:

Sparta heeft in ieder geval goede intenties. Bij ADO is het maar weer de vraag of het naar links of naar rechts gaat.

ADO moet zelf eerst achterhalen of het naar links of naar rechts gaat en daar zal Manders wat tijd voor nodig hebben. Ik verwacht niet dat ADO voor juni echt in actie komt. Natuurlijk is Wang debet aan het feit dat ADO nu niets kan, dat staat buiten kijf, alleen heeft het nu weinig zin om de club af te vallen omdat ze niets zou doen.

JB schreef:

Ten eerste is dit de jaarrekening over het vorige seizoen, niet over dit seizoen.
Dus over het jaar waar gedurende meer dan de helft van dat jaar ADO in het luchtledige tussen vd Kallen (die niets meer deed, hij had de club tenslotte verkocht) en Wang (die niets deed, omdat hij vd Kallen maar niet betaalde) hing.

Ik zou zeggen, haal behalve wat theoretische sommetjes met subjectieve criteria als (on)voldoende, ook de andere zaken uit de jaarrekening.
Bijv. het gedeelte waar staat dat er een beleidsplan voor dit seizoen was waarin voorzien wordt in een versterking van de financieel positie en investeringen in de organisatie en het eerste elftal, gefinancierd door de aandeelhouder.

Dat vervolgens de aandeelhouder niet over de brug komt om het beleid zoals vastgesteld door de RvC (als vertegenwoordiger van de aandeelhouder) te financieren, is niet aan de uitvoerder van dat beleid te wijten.
De uitvoerder van dat beleid is juist te prijzen omdat hij, zodra hij het vermoeden kreeg dat betalingen uit konden blijven, juist in het kader van het bewaken van de continuïteit verdere uitvoering van de beleidsplannen heeft stopgezet en al preventief is begonnen met saneren.

De cijfers die zijn neergelegd in de jaarrekening 14-15 geven een slechte financiële positie aan. De cijfers die dit aangeven zijn niet subjectief of gebaseerd op "rekensommetjes". Het is gewoon de positie gebaseerd op de financiële uitkomsten die zijn gerealiseerd. In de toelichting op de jaarrekening (eigenlijk het financieel verslag) wordt ook nog eens verwezen naar een verslechtering van de financiële positie in 15 - 16. Wellicht zijn er nog wat nagekomen feiten, de actuele jaarrekening zal het laten zien; mijn indicatie: de financiële positie zal er niet beter op zijn geworden. Ongetwijfeld zijn daar allerlei oorzaken voor aan te wijzen. De onderbouwing van de voornemens in de jaarrekening 14 - 15 vind ik echter zeer mager en neigen meer naar subjectiviteit dan de info waarop mijn constatering is gebaseerd. Hierbijwijs ik overigens niet met een beschuldigende vinger.
Wel kan ik sec de financiële positie beoordelen die naar verwachting nog verder verslechtert en de (toch echt magere) onderbouwing van het voorgenomen beleid om de financiële positie in de structurele bedrijfsvoering te verbeteren.
Een mogelijke (incidentele) financiële impuls doet daar weinig aan af (al dan niet toegezegd).
Dat de uitvoerder van het beleid bepaalde plannen heeft stopgezet en/of heeft vertraagd door het uitblijven van geld doet op zich niets af aan de slechte financiële positie. Natuurlijk kun je het ingrijpen bij uitvoering van plannen omdat er geen geld is definiëren als prijzenswaardig (een dergelijk beleid kun je overigens ook plaatsen onder de noemer "het nemen van de verantwoordelijkheid waar je voor bent aangesteld". En ja; het is zeker verstandig dat er gekozen is voor ombuigingen (bezuinigingen en saneringen).
Blijft onverlet: de (helaas) slechte financiële positie (en die is echt niet gebaseerd
op "theoretische sommetjes of subjective criteria; maar op harde cijfers).
Mijn zorg: de de wereld achter die harde cijfers - en dan vooral het (ontbreken van) - de concretisering van verbetering (financieel onderbouwd in een degelijk meerjarenperspectief). Wellicht is dat er wel, maar dan niet opgenomen in het financieel verslag bij de jaarrekening en derhalve (voor mij en publiekelijk) niet waarneembaar. Meer kan ik er echt niet van maken.

Als jullie denken dat Veldwijk of Boymans naar ADO komt dan hebben jullie weinig realiteitsbesef.

Een 1-1 bij heracles-uit is niks mis mee. Het kwaliteitsverschil onderling in de middenmoot is niet zo groot, maar om in het linkerrijtje te eindigen heb je in een seizoen een goeie serie nodig van een overwinning of 3 achter elkaar. Al met al hou ik aan dit seizoen een dubbel gevoel over. Ene kant blij dat we al een tijdje veilig waren, andere kant teleurgesteld omdat er voor mijn gevoel meer uit te halen viel, en er veel te weinig thuiswedstrijden waren waarin het publiek na afloop echt tevreden en enthousiast naar huis ging. Maar eigenlijk overheerst boven dit alles bij mij een enorm kut gevoel over al die randzaken die keer op keer weer in het nieuws kwamen. Laat dat eerst maar eens stoppen als club (eigenaar,rvc & bestuur).

Kees schreef:

16 punten verwijderd van de play offs.

24 punten verwijderd van nummer 18.

Het is weleens anders geweest.

Heeft ook veel met de andere teams te maken deze competitie. Los van het feit dat dit weinig te maken heeft met het uitgeschakeld worden door een hoofdklasser...

Terechte uitslag. Deze wedstrijd was geen reet aan, maar die uitwedstrijden is weinig op af te dingen. In de thuiswedstrijden is het totaal verkloot, waaronder tegen Heracles en andere concurrenten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 375 gasten.

Bekijk de topshouts