Tag: betalen

Trending: ideho wou laatste baan buitenspeler gekeerd

Toon alle shouts

miq72 schreef:

die 750.000 was om hem nog een jaar te huren.Natuurlijk had anderlecht daar geen zin in ,dan had het ze alsnog geld gekost .Voor de rest een groot bull shit verhaal .Nu de emoties wat ziijn bekoeld moet je gewoon reeel zijn .Ado kan geen miljoen per jaar aan een speler geven .Nu niet morgen niet en waarschijnlijk over 10 jaar nog niet .Hoe klote het ook is ,wij kunnen niet concureren met Ajax ,psv of Twente.

Al kan je wel een miljoen betalen je zou het niet moeten willen!!!!
als ik lees dat M united naar alle verkopen en kopen nu nog ``maar`` voor 540 euro schuld hebben zou zo`n club gewoon een ban moeten hebben.

Haagse_Aad schreef:

Maar als ADO 750.000 euro heeft geboden aan Anderlecht als `huursom` dan hadden ze dat toch op het moment dat Bulykin transfervrij werd gegeven aan hem kunnen bieden?
Denk dat ie in Amsetrdam echt niet veel meer zal verdienen...

juist.

ook ado wist dat anderlecht bulykin op het laatst transfervrij liet vertrekken.


alleen hadden ze de hoop bij ado allang opgegeven.
die twee miljoen of misschien een miljoen die anderlecht wou hebben
kon niet betaald worden ze hebben er nooit rekening mee gehouden dat hij gratis de deur uit liep.

je trekt dan verhoek aan omdat je niet kan wachten en bulykin is uit beelt
jammer op het verkeerd paard gegokt.

als je alle interviews op tv enop internet leest van steyn of wie dan ook bij ado,waren ze echt heel duidelijk dat bij het aantrekken van verhoek de aanvalslinie klaar was.
endat er alleen nog maar naar verdedigers gekeken zou worden.

en wie het probleem is scouting of weet ik het wie ze hebben gewoon zitten slapen.


020 had europees voetbal en misschien kampioen

ado heeft warmte en zekerheid voor bulykin dat hij in het elftal past.
ik geloof niet in het spel dat hij bij ons komt kijken maar echt al 100%
wist dat hij naar 020 ging.

ergens is het gewoon fout gegaan.

ado moet maar eens eerlijk zijn welke constructie ze in gedachte hadden voor bulykin want ik kan er niet met mijn ped bij dat als ado 750.000 voor hem over had externe geldschieters willen zijn salaris betalen en ik denk dat ze toch wel zijn uitgegaan van minimaal 6 ton.

dat ajax echt geen 1 mijoen heeft betaald hoogstens 7 ton
en ik denk dat dat zelfs niet betaald is.

dus ado had genoeg geld om hem over te halen maar ja dan zat je met verhoek in je maag.

marcellino schreef:

ik weet niet of de scouting heeft geleerd met bulykin hoe het niet moet.
misschien kunnen ze bij voh wel laten zien hoe het moet.

maak die man belangrijk
bel hem of zijn zakenwaarnemer elke dag op

misshien dat hij dan toch overstag gaat.

al denk ik als ik eerlijk ben dat ze helemaal niet met een spits bezig zijn en
dat we het hier mee moeten doen.

Aan het scoutingsapparaat heeft het absoluut niet gelegen dat die rus niet gekomen is. Sterker nog: die hebben er niets meer mee te maken gehad.

M.b.t. een nieuw contract was het een aangelegenheid van de directie. En hetgeen dat ik overal vernomen heb, is er een buitengewoon grote inspanning gedaan om hem te behouden. Lijkt mij totaal niet verwijtbaar aan de directie. Of men had een buitensporig hoog salaris moeten aanbieden. Tevens had men ook een transfersom aan Anderlecht moeten betalen. Tsja, dan was het gelukt en hadden we Bulykin al in juli gehad. Voor de korte termijn prima. Misschien hadden we ons voor de Europa Liga geplaatst en de kosten terugverdiend.

Echter we hadden ook ons niet kunnen kwalificeren. Waren we opgezadeld met een stevige restschuld en Bulykin die we ook het seizoen 2012-2013 een vorstelijk salaris hadden moeten betalen.
Tevens hadden onze overige steekhouders a la Immers, Verhoek en Toornstra veel meer willen verdienen. Alle verhoudingen voor nog steeds een modale club uit het rechterrijtje of onderaan linkerrijtje waren uit zijn verband gerukt.

Ben blij dat deze R.v.C. naar de lange termijn kijkt en niet een ontverantwoorde gok heeft genomen.

rien1 schreef:

Tja, dan sla je het AD open, en daar staat ie dan. Bulykneus met een spijkerbroek en zijn ojax_shirt aan en een bal onder zijn arm..

Ja, dit doet echt pijn om te zien.

Affijn, een diepe zucht...... En afgelopen uit!
Overigens, Mitja Morec heeft eenzelfde soort contract getekend als Rado vorig seizoen heeft gedaan. Dus als Morec laat zien wat hij waard is en de verdediging staat als een huis , dan is de kans groot dat Morec in December weer weggaat.
Hier ben ik toch minder blij mee, want ik heb het idee dat Morec een hele goeie is. En hij is niet voor niets international.

..

Rien, over Bulykin ga ik het niet meer hebben. Maar wat Morec betreft een prima constructie. Als het contract nagenoeg hetzelfde al Rado is, gaat hij rond de 5 ton verdienen. Dat is een hoop geld. Maar in potentie is het wel een hele goede speler. En is het niks dan kan je hem in de winterstop laten vertrekken. Gaat hij wel weg dan krijg je 2,5 ton salaris terug.

Wij en ik denk vele andere hadden vorig jaar winterstop al gezien dat Rado een hele goede voetballer was. Toch kwam hij niet zomaar weg. Een andere club moet dan gewoon wel even 7,5 ton gaan betalen om als speler geen verlies te draaien. Constructie zit daarom goed in elkaar.

De info m.b.t. het salaris komt van een andere shouter, die een week geleden aangegeven had hoe het met Rado was gegaan!

De selectie is duidelijk minder geworden. Twee posities verzwakt, spits en centraal achterin en geen enkele positie versterkt.

Maar c`est la vie! Hier was niet aan te ontkomen en de prijs de we moeten betalen voor het incident van vorig jaar. Eigenlijk valt het nog mee dat jongens als Verhoek, Toornstra, Rado en Immers hier nog spelen.

Met Morec en Horvath heeft de club uitstekende vervangers gehaald en (een deel van) het geld van Derijck dus prima geinvesteerd. Voor die zeven ton had je never nooit een gelijkwaardige vervanger kunnen halen.

John Verhoek zal er geen 21 inleggen, maar ik ben het met Steijn eens: We moeten hem niet met Bulykin gaan vergelijken. Ik vind het gewoon echt tof dat we straks twee Haagse broers in de aanval hebben staan. Welke club kan dat zeggen?

Tel daar bij op dat de club met Chery, De Vogel en Tano potentiele groeibriljanten heeft gehaald en we staan er niet eens zo slecht voor.

7e worden we niet. Denk 12 of 13 en het kan zelfs zo zijn dat als de sfeer wordt verpest we 16e eindigen. Maar dat is niet zo gek gezien onze status. Dit geldt eigenlijk voor 10 van de 18 clubs. Waarvan er nog drie zeker voor de onderste plekken spelen.

Vd Kallen cs hebben zich gelukkig niet gek laten maken geen financiele risico`s genomen. Misschien hadden ze niet zo lang op Bulykin moeten gokken en eerder een sterke spits moeten halen.

olaf1982 schreef:

Hoe jammer ik het ook vind dat Bully bij 020 speelt nu, denk ik dat het van ado verstandig is geen bakken met geld uit te geven aan spelers..ik heb liever dat mn cluppie dalijk gezond is en dat we rustig aan de toekomst kunnen denken, met talenten die ook nog wat geld kunnen gaan opbrengen..Alle vertrouwen in deze selectie en rustig door blijven groeien..

Het blijkt wel dat hij waarschijnlijk dus zijn zaakwaarnemer gewisseld had en die heeft goed werk geleverd door die transfervrije status uiteindelijk te regelen.

Vraag me af of Bu..... ADO wel een eerlijke kans gegeven heeft, want denk dat wij zijn salaris ook wel konden en wilden betalen als hij dat aan had gegeven om te zakken met salariseis.
Maar hij wilde gewoon naar A`Dam als je het zo leest in zijn uitspraken, helaas.

Blijkbaar geld verdienen en weinig te doen hebben....

Haagse Roel schreef:

Donders, geloof wel 100x zitten klikken maar ik ben erop .

Buly bedankt voor het afgelopen jaar , maar daar is dan ook alles mee gezegd. Vind je eigenlijk een achterbaks ventje. Hier weken de deur plat lopen , (achteraf gezien) lulverhalen ophangen over het feit hoe graag je bij DH wil terugkomen en weten dat de club alles in het werk stelt om je te halen maar maanden aanhikt tegen de transfersom.

Wanneer je weet dat Anderlecht , kort voor de deadline, afziet van deze transfersom roep je direct in de media dat je naar NED topclub wil en zegt ADO af.

Weet je Buly, dat is Joduhgedrag.......je bent dus prima op je plek , ga maar lekker in die betonbak in dat leren stoeltje zitten. Mag je wellicht 10 x per seizoen zo`n 10 min. invallen om wat te forceren hahaha.

Oja.las de suggestie dat wij hem wellicht in de winterstop weer kunnen huren. Nou wat mij betreft blijft ie voorgoed weg. :shoot:

Roel en ook een reactie op Moi zijn shout.

Ik krijg niet echt de indruk dat hij voor Ado wilde gaan.

Ado mag de hoofdprijs betalen en bij 020 wil mijnheer inleveren om kampioen te worden.

Het wordt steeds gekker Groningen zet een speler terug op het vliegtuig en haalt hem weer terug want Matavz is toch verkocht.

Bulykin huren no way als je voor deze club kiest en ons te kakken zet hoet je niet meer terug te komen.

Neem maar een voorbeeld aan Derrijck die altijd tijd had voor de supporters voor een praatje of een handtekening. Die had echt klasse en dat zal Bulykin nooit krijgen.

Derrijck veel succes.

Huysegems laat contract verscheuren bij Genk

Gepubliceerd op woensdag 31 augustus 2011 om 11:41


Stein Huysegems mag transfervrij vertrekken bij de Belgische landskampioen Racing Genk. De 29-jarige aanvaller was bij de nieuwe club van trainer Mario Been al enige tijd op een zijspoor geraakt.



"Het eerste halfjaar in Genk speelde ik alles, het jaar erna bijna niets", zegt Huysegems in de Gazet van Antwerpen. "Ik snap nog altijd niet goed waarom. Ik houd er een slecht gevoel aan over, maar wil zeker niet natrappen naar de club. Laten we het erop houden dat het voor beide partijen niet geworden is wat we gehoopt hadden."

"Ik werd later nog wel uitgeleend aan Roda JC, maar dat wilde Genk nu niet meer, daarom is het contract ontbonden", legt de Belg uit. "Ik sta voor alles open, ook voor het buitenland. Ik voel me fysiek en mentaal zeer sterk. Geïnteresseerde clubs hoeven nu geen transfersom te betalen, ik word dus goedkoper en interessanter."

Tommy schreef:

ook niet waar omdat hij transfervrij weg mag is het geval el hamlap los komen te staan van een komst van buly

Begrijp niet wat je bedoelt? Wat ik hoorde was dat ze het niet het salaris van zowel Buly als El ham konden betalen. Ook al mag El Ham transfervrij weg moet dat wel voor de deadline gebueren.

Kan natuurlijk wel dat ze dankzij het extra geld dat ze hebben gekregen omdat Twente geen CL heeft gehaald er nu minder moeite mee hebben.

MTB schreef:

Den Haag wilde hem huren omdat we niet zijn hele salaris konden betalen!!

heeft hoer zelf gestaan dat ADO 750duizend euro wilde betalen als transfersom en dat zijn salaris extern geregeld zou worden, maar Anderlecht hield vast aan 2 miljoen !!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, KvR, Jap, Aad en 136 gasten.

Bekijk de topshouts