Tag: spelers

Trending: reischl maasland mieghem volendam schalk bonis

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Meningen verschillen. Ik vond Seedorf de eerste helft al niet goed. Er lag heel veel ruimte voor hem. Maar heel vaak draait hij dan weer terug, omdat hij de overtuiging mist.

Gisteren trok ik voor mijzelf ook de conclusie dat Matthys en Bourard leuke spelers voor in de KKD zijn. Maar ze zijn niet goed genoeg voor in de eredivisie.

Een Besuijen, Steyn en Bourard waren inderdaad onzichtbaar.

Kishna liet gelijk zijn voeten spreken. Maar wat mij ook op viel, is dat hij er goed afgetraind uit zag. Dat belooft daarom nog wat.

Nu niet in de war raken. Vanwege schorsingen, blessures en sowieso spelers die veel gele kaarten pakken, zijn wij geen club voor de bovenste twee plekken. Wij hebben een team voor plek 4 tm 8. En we moeten vooral oog hebben voor de ontwikkeling van onze talenten. Daar hoort ook verliezen bij.

We zijn het eens. Alleen begrijp ik niet dat je Matthys en Bourard ongeschikt vindt voor de eredivisie en tegelijkertijd vaststelt dat we een team hebben voor plaats 4 t/m 8 in de KKD.
Mochten we onverwacht toch promoveren dan zal er tegen die tijd best wat aan gedaan zijn.

Aan Seedorf heb ik mij rot geërgerd. Verdedigend constant ruzie met de bal waardoor een paar keer gevaarlijk balverlies en aanvallend weinig oog voor medespelers.

Waarom ook die lange peren naar voren? Dat kan je alleen maar doen wanneer je daar een type als Verheydt hebt. Nu wonnen we geen enkel kopduel en leden dus steeds balverlies. Kan je Brood de schuld van geven maar spelers moeten dat toch ook zien. Rustig en geduldig opbouwen was er nauwelijks bij terwijl iedereen al binnen 10 minuten kon zien dat een 0-0 maximaal mogelijk was.

Barend schreef:

Michiel Kramer: intussen mooi onder dak bij RKC.
Beter een (betaalbare) Kramer dan helemaal geen spits. Hij maakt in ieder geval oorlog in strafschopgebied.
Verheijdt zal nog wel vaker niet meedoen. En dan zie je wat er gebeurt.

zoals eerder vermeld heb je een jonge selectie met jonge spits spelers dus dan kunnen er fouten ontstaan Kramer presteert bij RKC ook niets en word regelmatig gewisseld of zit op de bank

BLEISWIJK-1 schreef:

Meningen verschillen. Ik vond Seedorf de eerste helft al niet goed. Er lag heel veel ruimte voor hem. Maar heel vaak draait hij dan weer terug, omdat hij de overtuiging mist.

Gisteren trok ik voor mijzelf ook de conclusie dat Matthys en Bourard leuke spelers voor in de KKD zijn. Maar ze zijn niet goed genoeg voor in de eredivisie.

Een Besuijen, Steyn en Bourard waren inderdaad onzichtbaar.

Kishna liet gelijk zijn voeten spreken. Maar wat mij ook op viel, is dat hij er goed afgetraind uit zag. Dat belooft daarom nog wat.

Nu niet in de war raken. Vanwege schorsingen, blessures en sowieso spelers die veel gele kaarten pakken, zijn wij geen club voor de bovenste twee plekken. Wij hebben een team voor plek 4 tm 8. En we moeten vooral oog hebben voor de ontwikkeling van onze talenten. Daar hoort ook verliezen bij.

Mag ik het niet eens zijn met je opmerking over Seedorf. Hoe oud is die jongen en er zit zeker voldoende rek in. Als je een type Verheijdt mist dan ben je je aanspeelpunt kwijt en is het gewoon heel moeilijk voetballen. Matthys en Bourard zijn voor in de KKD hele goede spelers, en we spelen volgens mij KKD? dus waarom vooruit kijken nu al? Wie weet overtreffen ze iedereen, genoeg voorbeelden van spelers uit de KKD die naar een andere ploeg gingen en nu een contract hebben in Spanje, Italië enz. Ik hoor ook weer geluiden over Koopmans. Die was gisteren zo slecht nog niet vind ik. Kishna is buiten categorie als hij vrijuit kan spelen. Kon dat maar. Licentie behoud is nu, nu nog een eigenaar die verder wil investeren. Vinden we die en er zal wat centen vrijkomen voor andere spelers? Dan heb je een selectie voor de KKD waar je gewoon bij de eerste 2 gaat eindigen.

FFL schreef:

Kemper zal er wel een tijdje uit liggen . Vind hem de laatste weken zeer matig, slechte balbrhandeling en veel te onstuimig in de duels. Zijn inzet is altijd prima ..
Amofa maakt nog teveel foutjes en Seedorf was eerste helft prima (aanvallend) tweede helft slecht.
Mulder ontwikkelt zich prima !!
Koopmans ben ik helemaal klaar mee!
Mattys is een goede voetballer maar gisteren werd wel duidelijk dat hij te langzaam is voor de eredivisie.
Steijn , Brourard waren gisteren onzichtbaar .
Kortom , slechte pot gisteren, maar kijk nog steeds met meer plezier naar de wedstrijden dan afgelopen seizoenen.

Meningen verschillen. Ik vond Seedorf de eerste helft al niet goed. Er lag heel veel ruimte voor hem. Maar heel vaak draait hij dan weer terug, omdat hij de overtuiging mist.

Gisteren trok ik voor mijzelf ook de conclusie dat Matthys en Bourard leuke spelers voor in de KKD zijn. Maar ze zijn niet goed genoeg voor in de eredivisie.

Een Besuijen, Steyn en Bourard waren inderdaad onzichtbaar.

Kishna liet gelijk zijn voeten spreken. Maar wat mij ook op viel, is dat hij er goed afgetraind uit zag. Dat belooft daarom nog wat.

Nu niet in de war raken. Vanwege schorsingen, blessures en sowieso spelers die veel gele kaarten pakken, zijn wij geen club voor de bovenste twee plekken. Wij hebben een team voor plek 4 tm 8. En we moeten vooral oog hebben voor de ontwikkeling van onze talenten. Daar hoort ook verliezen bij.

Eerder waren spelers al na vier gele kaarten één duel geschorst en elke daaropvolgende gele kaart weer. Nu gaat dat naar vijf, zeven, negen en pas daarna na elke gele kaart. Voor de beker en de nacompetitie geldt dat de schorsing volgt na de tweede, de vierde en daarna na elke volgende gele kaart.

Thomas Verheydt mag de rest van het seizoen wel zijn mond dicht houden tegen de scheidsrechter, zoals gisteren te zien was dupeert hij toch zijn mede spelers.

Eeuwig Den Haag schreef:

Wat een stug en tenenkrommend interview van Omroep West met Reijntjes.

Heel erg duidelijk dat er gewoon veel te laat begonnen is aan een realistische begroting, schande eigenlijk. Goed doorgevraagd van Jim en het weigeren van antwoord geven van Reijntjes maakt bovengenoemde duidelijk. Durft zijn eigen fouten niet toe te geven. Verschrikkelijke man, sorry om het te zeggen. Vind er niks fatsoenlijks aan.

Wat is ADO gezegend dat het stadion overloopt van de reorganisatiedeskundigen, die allemaal precies weten wat Reijntjes (en Van Steenis) fout gedaan heeft.
Maar kennelijk wel zelf allemaal langs de zijlijn zijn blijven staan zonder een klauw uit te steken, want anders had "incompetente" Reijntjes de boel niet drijvend moeten krijgen..

Als er in een organisatie door eigenaren en incompetente powerpoint-baasjes een puinhoop van is gemaakt, heb je echt niet 1-2-3 de feiten en juiste informatie en gegevens boven water.
En dus heb je (veel) tijd nodig voordat je betrouwbare cijfers hebt om mee te werken.
Als dan bovendien een aanzienlijk deel van de oplossing van een externe partij moet komen, die niet bekend statn om snel en daadkrachtig optreden, dan kost het nog meer tijd voordat alles echt goed op een rij staat.

Kortom, "bestuur" en "kantoor" van de club hebben de afgelopen maanden net zo`n topprestatie geleverd als de spelers op het veld.

ghostdrift schreef:

Je krijgt puntenaftrek als je begroting niet klopt is toch makkelijk te begrijpen Ze vroegen uitstel aan om tijd te rekken dat is alles in de volksmond heet dat wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten 🤣🤣🤣

ghostdrift blijft denken dat staf en spelers de begroting maken. En daarom puntenaftrek krijgen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Achter het basis elftal lopen nu wel hele leuke spelers rond.
V. Mil, Severina, Kolmjonovic (18 jaar), Asante, Mulder broetjes en Shahaj doen al mee bij de A selectie. En zijn echt wel zeer talentvol.

Maar ook bij onder 21 lopen lopen grote talenten rond. Ates (17 jaar, verdediger) en Dicke (vorige maand 17 geworden, middenvelder) waren de grote uitblinkers tegen mede koploper Almere. En dan heb je ook nog een Nikiema (18 jaar) als keeper bij onder 21 rondlopen. Deze jongens zijn nog echt jong.

De voedingsbodem is daarom echt wel aanwezig.

Wil je echt spelers structureel spelers voor veel geld verkopen dan zul je:
1. Je financiën op orde moeten hebben zodat je ze niet voor een appel en ei hoeft te verkopen.
2. Een track record opbouwen van het verkopen van spelers die vervolgens dan niet floppen.
3. Spelers laten debuteren op 17/18 jarige leeftijd ipv 20/21 jarige leeftijd.

Maargoed voor nu heel even een klein beetje adem. Al is een hosanna stemming nergens voor nodig want het betreft andermaal problemen voor je uit schuiven door schulden naar achter door te schuiven, nu weer met de stadionhuur.
Mag hopen dat Jansen met een aantal instapt want ben helemaal klaar met die luchtkastelen bouwers uit andere landen onder het mom van investeringsmaatschappij. De ware reden waarom al die buitenlandse partijen clubs in Belgie en Nederland overnemen is mij echt niet duidelijk.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Kemper: van dat gezeik zijn we af
Vele zuchten van opluchting rond ADO Den Haag, zo ook bij spelers en staf.
Lees het nieuwsbericht

ghostdrift schreef:

Barend,regels zijn regels wen er eens aan gaan ze echt niet veranderen voor ADO

Alles verandert, niks blijft hetzelfde. Om maar iets te noemen: van de ADO-directie is zowat niemand meer over. Al helemaal niet van die directie die ooit die regels geaccepteerd heeft. Noch heeft kunnen ervaren wat dit in de praktijk betekent, voor staf, spelers en anderen.
Zelfs het gemeentebestuur wordt in verlegenheid gebracht!

Nogmaals: puntenaftrek moet van de baan. Onrechtvaardig ten aanzien van de hardwerkende selectie.

ADO is meer dan 100 jaar oud, en heeft dus zeker recht van spreken. Ik ga ervan uit dat meer clubs hierachter staan. Sancties prima, maar tref dan niet de mensen in het veld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BLEISWIJK-1, Bleek, Erik070, Edje, Aad, john 147, Ronaldo, Superjantje, Langebach2 en 166 gasten.

Bekijk de topshouts