Tag: duidelijk

Trending: stadion naam geld gemeente keepte langs

Toon alle shouts

Ik zit bij Coutinho gelijk te denken aan fc Utrecht.
De kans dat Ruiter weggaat is groot.
Anders wellicht 2e keeper bij pak em beet AZ of zo.

We kunnen hem niet alle tegengoals aanrekenen.
Maar echt top keept hij niet, en mist nog wel eens een wedstrijdje.
Wie moeten we dan halen?
Tijdige deadline opstellen, zodat we tijd genoeg hebben om een goede vervanger te zoeken.

Eerst zorgen voor duidelijk wie de trainer is voor volgend seizoen.

Vakkie G 079 schreef:

Ik denk dat wij van de laagvliegers niet meer gaan verliezen.
Een hoop ploegen hebben problemen met het compacte spel wat er nu gespeeld word door ado.

Zodra mikey nu nog wat meer gaat scoren, kunnen we naar boven kijken i.p.v naar onder

Ik knijp hem nog een beetje. Wij weinig "topclubs" of subtoppers tegen, maar wel wat concurrenten tegen die ook zullen gaan voor de volle drie punten.

Ik denk het zo:

10. Utrecht
11. NAC
12. Cambuur
13. Heracles
14. GAE
15. ADO
16. Roda
17. NEC
18. RKC

De verschillen tussen de nr 10 en de nr 15 zijn hierbij klein, 3-4 punten.
Ik kan me goed voorstellen dat de nrs 13-15 evenveel punten hebben, maar dat wij op doelsaldo net boven de streep staan.
De verschillen tussen de nrs 16-18 zijn minimaal.
Er is wel een duidelijk gat tussen de nrs 10-15 en de nrs 16-18: 6 punten tussen nr 15 en nr 16; nr 18 staat op 12 punten van nr 10.

Dit is overigens wel een pessimistins scenario, uitgaande van ongeveer 12 punten. Als je tegen NAC, RKC, PEC en Cambuur de volle buit pakt, tegen Utrecht en Groningen een puntje en misschien wat sprokkelt tegen Twente, AZ en 020 ben je natuurlijk veel verder. Maar goed, als....

er is duidelijk wel iets meer verandert dan dat H@@genees, zo is van Haaren eraf gehaald waardoor het middenveld meer grip op de tegenstander heeft gekregen (van Haaren verdedigde niet vaak goed mee) én voorin is Kramer eraf gehaald waardoor van Duinen bijvoorbeeld weer op zijn eigen positie is gaan spelen. In de periode dat Mike ineens op de buitenpositie moest `rouleren` , kreeg je exact dezelfde situatie als een seizoen eerder met Poepon; opeens stokte het scorend vermogen van onze spits voor 14 uur!

Door die 2 kleine wisselingen in de basiself spelen onder meer Holla, Alberg, van Duinen en zelfs Schet weer een stuk beter.

Onder Steijn pakte we tot ieders verbazing juist tegen de grotere ploegen de punten en niet tegen de directe concurrenten. Waarom?
Omdat we tegen de sterkere ploegen automatisch compacter en met meer strijdlust speelden.
Terwijl er onder Steijn tegen een Heracles, RKC en Roda JC thuis bijvoorbeeld beschamend werd verloren door het spelstijl en opstelling van de trainer faliekant mislukte.

Het gaat weliswaar om nuance verschillen en 2 posities anders invullen, maar praktijk laat duidelijk zien dat het de ploeg volledig anders laat presteren.

overigens roeptoeteren niet alleen supporters dit, maar ook journalisten en commentatoren.

marcellino schreef:

iedereen riep dat de reeks van zes wedstrijden waar we een makkelijke reeks hadden de doorslag zou gevern en tuurlijk is de trainers wissel positief beantwoord.
maar we spelen niet tegen psv.ajax en weet ik het wie nog meer we spelen deze reeks tehen ploegen die eigenlijk al lang onder ons hadden moeten staan dat je nu de punten haald is ook niet meer dan normaal waar had je ze anders moeten halen.
blij met de punten.en blij dat we een stap verder van degradatie zijn maar het voetbal is nog steeds dramatisch en wie het is opgevallen vele mensen denken zo want het was niet druk op de tribunes

Heb je die negatieve zeurkous ook weer. Ga nou eens genieten van de overwinning. Je kan toch duidelijk zien dat het stukken beter loopt dan onder Steijn. Als je dat niet ziet dan moet je je toch echt eens gaan laten nakijken. Met steijn hadden we 1 punt gehaald ipv van 7!

We spreken elkaar over 4 weken weer dan discussieren we over hoeveel punten we nog moeten halen voor de 9de plek

<FCDH> schreef:

Zuiverloon deze trainer is harder en dat heeft effect

Dat was idd de belangrijkste zin uit dat interview. Duidelijk en wij zien het resultaat!

pmc schreef:

Op grond van wat? als er een naam moet terug komen is het altijd nog ADO

Die fusieclub is een mislukt experiment geweest dat meer ellende dan goeds heeft gebracht. Voor een kleine groep mensen was het leuk, een rellenclub, voor het grootste deel duidelijk niet. Er was ADO, er was Holland Sport. Allebei bestaan ze nog - min of meer. Het FC Den Haag deel is besmet en heeft alleen bestaansrecht als je een nieuwe, zeg maar derde club opricht.

Een weekje vakantie in Zuid-Limburg.

Ben ik vanavond met mijn gezin in Mosaqau (zwembad) in Gulpen. Retro tas van ADO bij me en duidelijk in het zicht. En wie zit er naast ons? Bonevacia en Dijkhuizen van Roda!

Het ultieme vakantiegevoel? In iedergeval wel lekker na die 0-1.

Tasje blijft voorlopig nog even staan!!!

H@@GenEES schreef:

En wie is die man dan bij DH, wie in de selectie is op dit moment beter dan van Duinen op 40%, Schet ???? Werkelijk, dat is waar je voor kiest?

Dus dan hebben we ipv iemand die voorin altijd aan het storen is en ballen afpakt iemand die voorin bijna altijd de bal verlies

Van Duinen is in deze vorm nog steeds (met straatlengtes voorsprong) het beste wat we hebben voorin.

Geef die jongen gewoon ff de tijd man, als je hem nu op de bank zet is die straks idd nog maar twee ton waard, gewoon laten staan en vertrouwen laten tanken, al is het maar omdat elke oplossing die je bedenkt om Mike te vervangen een verzwakking van het 11tal is.

Zijn goede vorm hoeft maar één doelpunt weg te wezen, je volgt toch ook lang genoeg voetbal om te weten dat als een spits één keer weer ff lekker er ééntje goed inschopt er vaak weer meer doelpunten volgen

It`s all in the mind.

Schet scoort wel, v. Duinen heeft nu meerdere 1 op 1 situaties / kansen gehad en scoorde niet.... Lijkt me duidelijk dat je het vertrouwen schenkt aan een speler die wel scoort. Dat vertrouwen geven aan v. Duinen is leuk als je al op een veilige plaats staat maar nu moet je doelpunten maken uit 2 a 3 kansen per wedstrijd... het is niet anders. Met 4 middenvelders en 4 verdedigers durf ik het wel aan om v. Duinen ernaast te zetten, er staan er nog genoeg om de aanval te storen/bal af te pakken.

Widschut en Schet zijn beide snelle spelers voor de counter, daarom staan ze in mijn 4-4-2 opstelling. Gouriye is een betere voetballer dan Schet maar lang niet zo snel. Je zou Cabral voor Schet neer kunnen zetten... is dat dan een optie voor je? (ps niet mijn keuze)

Maar ieder zijn keus H@@GenEES, dat maakt deze box zo leuk. Gelukkig is het aan Fraser om de knoop door te hakken. We gaan het zien...

H@@GenEES schreef:

Maar als jij bij elke gelegenheid in de media dat je "alles samen beslist" dan heeft hij (Fraser) dus ook zijn oké gegeven aan de tactiek en opstellingen van de afgelopen maanden en is hij dus net zo verantwoordelijk als Steijn voor de ontstaande situatie

Ik snap dat dit allemaal voor jou wat moeilijk te behappen is, maar in het kort betekent het: als je roept in de media dat je verantwoordelijk bent dan ben je dat ook, snap je, Dick?

Wat moet die anders dan? Dan zegt die nee Maurice sorry ik ziet het niet zitten zo. En dan? Dat werkt gewoon niet. Je heb altijd iemand die de keuzes maakt en ik weet wel zeker dat Fraser bepaalde dingen anders zag. Dat is ook niet gek want ieder mens is verschillend en een ieder heeft verschillende gedachtes. Denk eens logisch na dan zal je het wel een beetje begrijpen. Alleen in jou geval gaat dat waarschijnlijk lastig worden.

Het is ook wel heel vreemd dat Fraser nu opeens met een heel andere tactiek op de proppen komt. Een tactiek die ik Steijn in 2.5 jaar nog niet heb zien uitvoeren. Het probleem met steijn is dat hij veelste eigenwijs is en veelste lang vast blijft houden aan ze eigen visie. Helaas was het een totaal verkeerde visie.

Voorbeeldje: Fraser afgelopen zaterdag door Bakker centraal achterin. Iedereen liep bij voorbaat al te janken dat dit een grote fout van Fraser is. Maar uiteindelijk speelt Bakker weer een wereldpartij samen met Wormgoor. Het is maar een klein dingetje. Maar vaak zijn het die kleine dingetjes die een trainer goed maken. Steijn had bijvoorbeeld never nooit een bakker centraal achterin neergezet en had opzeker voor een (voor zijn gevoel) zekerheidje gekozen. Al die keuzes van steijn liggen gewoon veelste vaak voor de hand en zo is de verrassing er vaak ook vanaf. Gewoon een veel te simpele trainer.

Goede tactiek afgelopen zaterdag en je zag duidelijk wat de bedoeling was. Net als tegen vitesse heb ik een Team gezien die weet wat ze willen. Die gedachte heb ik 2,5 jaar niet meer gehad.

Ik heb veel vertrouwen in Fraser!

H@@GenEES schreef:

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij toch heel stiekem hoopt dat die terugkomt bij DH

Ik zie nu op geen enkele manier ruimte voor Poepon, al is hij duidelijk beter dan Kramer om maar 1 voorbeeld te noemen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje en 322 gasten.

Bekijk de topshouts