Tag: veld

Toon alle shouts

Waarom liep eigenlijk die Saeijs (nu afd. commercie) op het veld met Vink en dan die man in de rolstoel erbij...die heb ik eerder bij een veldkeuring gezien. Was Piet er niet? Of zit er een commerciële kant aan?

Bert schreef:

O daar ben je al. Nog effe de vrede sluiten met Kees.

Dat veld moet er wel weer uit met dat WK Hockey. Ik denk dat er weinig ervaring mee is. Maar goed dat kunnen ze wel ergens opslaan. Als ze het droog opslaan zal het denk ik weinig problemen opleveren.

Ik heb toevalig een klein stukje ku(ns)t gras in mijn tuin, maar volgens mij kun je het op rollen en ergens warm en droog opslaan?? Maar al met al kan je nu wel de lengte en grote van het veld bepalen, in iedergeval is het sneller en makkelijker te vervangen dan echte sprieten....(Zal wel de geur missen en wennen aan de geur van die auto banden!!! Even voor de fanatieke aanhang, kijk uit met vuur die (autobanden ) sprieten smelten als er vuurwerk op komt, en dan is dit weer een rede tot afkeuren van wedstrijden!!

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb weinig verstand van kunstgras velden. Ben in principe ook geen tegenstander. Maar wat ik mij wel afvraag is het volgende.

Als ze nu een kunstgrasveld aanleggen. Dan is dit toch een specifiek voetbalveld. Met ook belijning om op te voetballen. Gaat voor het hockey straks dan weer het veld eruit? En kan je daarna dan weer het oorspronkelijke voetbalveld gebruiken?

Wie weet dit?

O daar ben je al. Nog effe de vrede sluiten met Kees.

Dat veld moet er wel weer uit met dat WK Hockey. Ik denk dat er weinig ervaring mee is. Maar goed dat kunnen ze wel ergens opslaan. Als ze het droog opslaan zal het denk ik weinig problemen opleveren.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb weinig verstand van kunstgras velden. Ben in principe ook geen tegenstander. Maar wat ik mij wel afvraag is het volgende.

Als ze nu een kunstgrasveld aanleggen. Dan is dit toch een specifiek voetbalveld. Met ook belijning om op te voetballen. Gaat voor het hockey straks dan weer het veld eruit? En kan je daarna dan weer het oorspronkelijke voetbalveld gebruiken?

Wie weet dit?

Nee, het veld zou blijfen liggen(3 of 4 jaar ) en dan zou er weer nieuw ku(ns)t gras in moeten!?

Maar als het goed is kan je nu het speelveld kleiner maken (Voorgescheven grote) ( deed Morino ook) en het gras lekker lang laten, kunnen de spelers er op trainen en pak je zo nu en dan punten !!

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb weinig verstand van kunstgras velden. Ben in principe ook geen tegenstander. Maar wat ik mij wel afvraag is het volgende.

Als ze nu een kunstgrasveld aanleggen. Dan is dit toch een specifiek voetbalveld. Met ook belijning om op te voetballen. Gaat voor het hockey straks dan weer het veld eruit? En kan je daarna dan weer het oorspronkelijke voetbalveld gebruiken?

Wie weet dit?

Het voetbalveld eordt opgeslagen hokkieveld erop. Wk afgelopen voetbal veld er weer op

Kassa

Ik heb weinig verstand van kunstgras velden. Ben in principe ook geen tegenstander. Maar wat ik mij wel afvraag is het volgende.

Als ze nu een kunstgrasveld aanleggen. Dan is dit toch een specifiek voetbalveld. Met ook belijning om op te voetballen. Gaat voor het hockey straks dan weer het veld eruit? En kan je daarna dan weer het oorspronkelijke voetbalveld gebruiken?

Wie weet dit?

dirk schreef:

Misschien ben ik wel naïef, maar ik zie niet in waarom ADO Den Haag een boete opgelegd zou moeten worden of -erger nog- puntenaftrek moeten krijgen. Ten eerste heeft woensdagmiddag een afgevaardigde van de KNVB, te weten Erik Braamhaar als scheidsrechter van dienst, in hoogst eigen persoon het veld of wat daarvoor doorging niet onbespeelbaar geacht.
Ik heb sterk de indruk dat de -ongenoemde- woordvoerder van de KNVB de dag erna voor zijn of haar beurt heeft gesproken. En misschien was er in zijn/haar geval wel sprake van wishfull thinking. Want ik hoef niet uit te leggen dat ADO Den Haag er in Zeist bepaald niet goed op staat, terwijl iedereen in en om het Forepark en Zuiderpark stinkend z`n best doet om onze club te ontdoen van het imago rebellenclub. In dat verband geldt nog steeds de zegswijze ``eens een dief, altijd een dief``, waarvan door derden geregeld misbruik wordt gemaakt.
Vitesse heeft vooraf inderdaad niet geprotesteerd tegen de beslissing van Braamhaar om de wedstrijd doorgang te laten vinden. Pas na de 2-1 begon Bosz op zijn bekende wijze te zeuren, zaniken en zeiken dat zijn ploeg was benadeeld, terwijl ook de spelers van ADO Den Haag last hebben gehad van het inderdaad erbarmelijke veld.
Heb de vraag al eerder opgeworpen: zou Vitesse ook hebben overwogen bij de KNVB te bepleiten de wedstrijd te laten overspelen ingeval het tweede elftal van Chelsea het duel conform de verwachtingen had gewonnen?
Daarna begon Gaston Sporre als interim-directeur van Heerenveen zijn vriendjes van vroeger bij de KNVB op een misselijkmakende manier te bewerken. En met succes. De KNVB die eerder bij monde van zijn medewerker Braamhaar akkoord ging met het doorgaan van de wedstrijd tegen Vitesse, bleek gevoelig voor al het gezanik vanuit Arnhem en Friesland en besloot een extern-bureau in te schakelen. Onze vriend Pieter Vink bekeek op zijn beurt ook nog het veld en ja hoor, de wedstrijd is afgelast.
En nu zou ADO een boete of -erger nog- puntenaftrek opgelegd moeten krijgen door dezelfde KNVB die woensdag de wedstrijd tegen Vitesse liet doorgaan? Kom nou toch. Dat zou een overwinning zijn voor de hypocrisie die al volop heerst in het betaalde voetbal. De vaak -niet altijd ten onrechte bekritiseerde- leiding van ADO Den Haag kan aan dit ontstane ongerief geen mallemoer doen. En het zou de KNVB sieren als ze zich daar in Zeist bij hun besluitvorming voor de verandering eens lieten leiden door een objectieve oordeelvorming en niet met verschillende maten gaan meten. Zo, dat moest er even uit.

Je hebt 100% gelijk.


En toch gaan we genaaid worden, dat voel je al aankomen. KNVB zit nl in een spagaat. Nu ze onder druk van Heerenveen en Vitesse hebben toegegeven zullen ze alle schuld bij ADO neerleggen om hun eigen straatje (duel laten spelen en later zeggen dat er niet gespeeld had moeten worden) schoon te vegen. Vink had het veld vandaag normaal gesproken goedgekeurd want de bal rolde gewoon en t veld lag er al beter bij dan woensdag, maar nu krabbelen ze al terug.
Misselijk makend gedoe met ADO linksom of rechtsom als verliezer. Gemeente en aannemer zitten natuurlijk helemaal fout. Ten eerste ben ik er van overtuigd dat verkeerd asfalt is gebruikt en ten tweede had de gemeente na die drainageverbetering gewoon een nieuw veld erin moeten leggen net als daags voor NEC is gebeurd.
Iedereen die mee was naar Feyenoord kan beamen dat de ambtenaartjes vorige week vrijdag blijkbaar alles uit hun handen hebben laten vallen want de drainageslangen taken uit het gras. Tja ze zouden ook eens in het weekend aan de slag moeten, luie kutambtenaren. Gevolg is dat ADO met alle ellende zit. Dit wordt een megastrop waar de club eigenlijk niks aan kon doen.

<FCDH> schreef:

Vitesse wacht op KNVB met beslissing inhaalwedstrijd ADO Den Haag


DEN HAAG - Vitesse onderneemt vooralsnog geen stappen om iets aan de verloren inhaalwedstrijd van afgelopen woensdag bij ADO Den Haag (2-1) te doen. De KNVB oordeelde vrijdag dat het duel tussen ADO en sc Heerenveen zaterdag niet door kan gaan vanwege de slechte staat van het veld. Ook de wedstrijd tussen ADO en Vitesse vond plaats op dat erbarmelijke veld.
`We leggen de bal eerst bij de KNVB neer`, aldus Vitesse, dat wacht op het opgestelde onderzoeksrapport over het veld van de Haagse eredivisionist. Vitesse wil dat rapport ook inzien en hoopt dat de KNVB met een voorstel naar de Arnhemmers komt.

Mocht dat niet gebeuren, pas dan gaat Vitesse kijken of het zelf stappen onderneemt om het duel (bijvoorbeeld) ongeldig te laten verklaren.

ADO staat erg sterk KNVB heeft het goed gekeurd als ze het ongeldig verklaren kan ADO een enorme schadeclaim eisen bij zowel de KNVB als Vitesse

Ik kijk nergens meer van op!!
Als ze het veld vandaag is gekeurd dan kunnen ze het gooien op het water watvandaag bleef staan!!(Anders maar een eigen competitie op starten!!)

<FCDH> schreef:

Ik heb het idee dat de KNVB de wedstrijd tegen Vitesse niet laat overspelen maar wel de uitslag omzet naar een 0-3 nederlaag als straf

Kan niet. De wedstrijd is volledig gespeeld op een door twee scheidsrechters goedgekeurd veld. Geen speld tussen te krijgen.

Vitesse wacht op KNVB met beslissing inhaalwedstrijd ADO Den Haag


DEN HAAG - Vitesse onderneemt vooralsnog geen stappen om iets aan de verloren inhaalwedstrijd van afgelopen woensdag bij ADO Den Haag (2-1) te doen. De KNVB oordeelde vrijdag dat het duel tussen ADO en sc Heerenveen zaterdag niet door kan gaan vanwege de slechte staat van het veld. Ook de wedstrijd tussen ADO en Vitesse vond plaats op dat erbarmelijke veld.
`We leggen de bal eerst bij de KNVB neer`, aldus Vitesse, dat wacht op het opgestelde onderzoeksrapport over het veld van de Haagse eredivisionist. Vitesse wil dat rapport ook inzien en hoopt dat de KNVB met een voorstel naar de Arnhemmers komt.

Mocht dat niet gebeuren, pas dan gaat Vitesse kijken of het zelf stappen onderneemt om het duel (bijvoorbeeld) ongeldig te laten verklaren.

ADO staat erg sterk KNVB heeft het goed gekeurd als ze het ongeldig verklaren kan ADO een enorme schadeclaim eisen bij zowel de KNVB als Vitesse

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk en 236 gasten.

Bekijk de topshouts