Tag: aad

Trending: wedstrijd spelers 2025 facebook basis vrijdagavond

Toon alle shouts

Aad schreef:

Leg eens uit. Waarom Kramer. Die loopt zich de en krijgt geen fatsoenlijke bal aangespeeld

Nee maar hoe dan aad, hij staat op de middenlijn. Je heb geen pleuris aan hem daar. Dan zullen de toch echt meter of 15 naar voren spelen allemaal.

Aad schreef:

Bij Columbus Crew speelde hij op het middenveld (Wikipedia). Waarschijnlijk omdat hij op zijn leeftijd te langzaam is geworden om links- of rechtsbuiten te spelen. Wat op zich logisch is.
Het probleem hier op de box is dat een speler met een beetje naam altijd beoordeeld wordt op zijn verleden. Bij Mokhtar is dat verleden het seizoen 2017-2018. Toen was hij 3 jaar jonger en speelde regelmatig. De laatste 3 jaar 51 wedstrijden.
Maar hij krijgt van mij het voordeel van de twijfel hoewel ik denk dat hij het volgende "slachtoffer" van het hagelgeweer is.

Nee omdat ze daar 4-4-2 spelen aad zonder buiten spelers

Aad schreef:

Hè ja, dat is beleid. Mokhtar komt en we laten 2 van onze beste spelers gaan omdat we een bodemloze put willen dichtgooien.

Aad....soms denk ik wel eens. Wat is er mis met Pinas verkopen. Met een contract van een half jaar? Als je vervolgens Mohktar voor meer dan een half jaar kan vastleggen? Stel!!

Aad schreef:

Mokhtar is middenvelder volgens Wikipedia. Middenvelder nummer 8 of 9. En dan zijn er hier die Nasser er ook nog bij wilde hebben.

Ik had (heb) mijn hoop gevestigd op een aanvaller die eindelijk eens zijn man kon uitspelen. Bij ons zijn dat alleen onze backs van Ewijk en Castillo (die mij overigens tegen Emmen niet tegenviel).

Moktar is een links of rechtsbuiten. Kijk ff bij tramsfermarkt.nl aad.
Wikipedia kan iedereen aanpassen. Ken je er ook een keeper van maken

Aad schreef:

Kaboem

Even uitleggen aad die kaboem.
Heb het gevoel dat je er blij mee bent spelerxnummer 61.
Bij 40 waren we er van overtuigd dat we een centrale spits nodig hadden bij nummer 61 hebben we hem nog niet.

Maar goed kan natuurlijk nummer 62 worden.

Aad schreef:

Dat ligt toch niet aan de trainer. En zelfs niet aan de inzet van de spelers.

De grootste manco`s zijn het gebrek aan techniek en inzicht. Steeds de verkeerde kant opdraaien, een gedekte speler aanspelen terwijl er 20 meter verder er één helemaal vrij bereikbaar staat, een diepe bal geven terwijl het niet kan en niet geven terwijl het moet.

Het moet wel heel gek zijn wanneer Brood dat niet tegen ze zegt. Maar als je met de doos om je schoenen het veld opgaat kan je zelfs de meest eenvoudige dingen niet goed doen.

daar heeft koopmans ook een handje van Aad,steeds een verdediger inspelen om op te bouwen,terwijl dat nu net het manco is.

Aad schreef:

Misschien raar maar Kramer is, als je het goed beschouwd, nu beter dan in zijn eerste periode bij ons. Veel meer in dienst van het team dan op eigen succes uit te zijn. In zijn eerste periode werd hij vaak uitstekend aangespeeld in de 16 en daarom scoorde hij veel. Nu knapt hij veel vuil werk op en dat 90 minuten lang.
Natuurlijk, er zijn betere spitsen. Maar kijkend naar het niveau van het huidige team is Kramer een aangename uitzondering. Net als Kemper en van Ewijk.

Helemaal mee eens Aad. Die kramer blijft gaan met druk zetten enkel zie je 9 van de 10 keer dat hij het alleen moet doen en dan is het makkelijk uit te spelen voor iedereen. De paar keer dat de rest wel mee ging was Emmen de bal ook zo weer kwijt. Kramer word denk ik echt volwassen en begrijpt wat er gevraagd word en doet dat dan ook.

Aad schreef:

Kaboem.

Aad, kijk even serieus.

Aad schreef:

Van Ewijk, Kemper en vooral Goosens waren van ED niveau. Kramer kan je nauwelijks beoordelen maar hij werkt zich uit de naad. Koopmans weinig te doen maar wat hij deed deed hij goed met uitzondering van zijn spelhervattingen dan wel. De rest net voldoende. Het elftal is (nog) geen eenheid.
Alleen de creativiteit en de precisie zijn hopeloos en dat is toch een middenveldprobleem.

Van Ewijk ED niveau, met alle respect Aad.....zie je dan niet dat zij n man altijd 6 meter de ruimte/tijd heeft om de bal aan te nemen en ALTIJD naar binnen voorbij zijn linkerbeen kan?????? Al tijdennnnn

Aad schreef:

Man dat was toch een voorzet van niks

Leg eens uit aad een bal van niks

Een bal van niks komt nergens aan nu kwam de bal van waar kramer uit kon scoren.

Hoe kan dit dan een bal van niks zijn .wat niks is 0 en dit was toch een kans oftewel je kan ook zeggen 1 kans

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, Swaber, hagenees abroad, wiegah070, Bollie74, Aad, broodjebal070 en 279 gasten.

Bekijk de topshouts