Tag: aandeelhouder

Trending: bonis spelers streken kramer rare doelpunten

Toon alle shouts

Max schreef:

Manders zegt weinig tegen Wang op dit moment, want onze Chinees neemt zijn telefoon weer eens niet op voor ADO.

vond het wel tekenend (lees: prima om te zien) dat de anti wang spandoeken en de blauwe lampions mochten blijven hangen (van Manders!?)...

Ben sinds vorige week (eindelijk) ook helemaal klaar met onze groot aandeelhouder.

Lellow schreef:

Leuk initiatief enkel lukte het ons "supporters "om 40.000€ op te halen voor de kassahuisjes laat staan €400.000

ADO heeft totaal geen draagvlak binnen DH ? We hebben zo`n 10.000 supporters en nog zo`n 50.000 volgers

De zuid tribune heeft een bezetting van 25% en dat komt niet door de crisis

Hagenezen hoop bla bla , maak me er zelf ook schuldig aan

Ik denk dat betrokkenheid bij de club niet het probleem is. Het haantjesgedrag is het probleem. Iedereen met geld wil invloed en meepraten. En heel veel sympathisanten komen pas uit de kast als we succesvol zijn, en worden dan pas supporter.

Het haantjesgedrag verhindert het succesvol zijn. Stel dat we een nieuwe aandeelhoudersconstructie krijgen, moet er zo snel mogelijk rust in de tent zijn. Nu hebben we elk anderhalf jaar een nieuwe algemeen directeur. We hebben niet eens een technisch directeur. Als we succesvol willen worden moet er eindelijk eens van bovenaan de organisatie worden neer gezet. De aandeelhouder(s) moeten investeren in een goede directie (algemeen/commerciële directeur en een top technisch directeur ). Nu wordt er vaak als eerste bezuinigd op het voetbaltechnische deel van de organisatie, dat is het domste war je kan doen. Ik weet zeker dat we nu een stuk verder waren geweest als je die drie ton voor Schaken aan bijvoorbeeld Ted van Leeuwen had betaald.

Het moet inderdaad niet zo moeilijk zijn om de supporters een gedeelte van de aandelen op zijn rekening te laten nemen ik doe naar een voorbeeld:

Stel een website samen waarin je als supporter al vanaf 100 euro een aandeel kan kopen voor de 100€ kreeg je dan een stem in bepaalde beslissingen die stem is een bepaald percentage, hoe meer je investeerder hoe keer je stem mee weegt.
Iederereen die meebetaald mag dus op zij manier mee beslissen. Nu snap ik ook wel dat de vergadering geen plek heeft voor 2000 man dus zou het een soort online poll moeten worden iedereen die meebetaald vult de poll in en de uitkomst ervan gaat mee de vergadering in en telt daar weer als x procent stem van de aandeelhouder.
Dus stel je voor de supporters bezitten 30% van de aandelen dan telt de uitkomst van de poll voor 30% in de vergaderingen. Het grote voordeel hoervan is dat beslissingen breed gedragen worden. Tevens kunnen voor opvolgende jaren ook een maandelijkse bedragen geïnd worden zodat de normale supporter die niet ineens 300€ kan missen maar wel 12 keer 25 € ook mee mag en kan doen. Ik wil verder niet opscheppen maar ik zou hierin serieus willen investeren op mijn manier. En ik snel dat ik persoonlijk een aantal mensen ken die hier ook wel€1000,- voor over hebben.

Langebach2 schreef:

Van Zweden heeft altijd gezegd dat er minimaal 5 aandeelhouders moeten zijn, misschien de gemeente 20%, Van der Kallen 20%, Van Zweden 20%, Jansen 20% en wellicht de overige 20% voor supporters?

Ik geloof niet dat de gemeente aandeelhouder van een commercieel bedrijf mag zijn volgens de EU regelgeving, ben niet helemaal zeker maar volgens mij is dat tegen de Europese wetgeving...

Petah schreef:

Maar kan je gewoon iemand ze aandelen afnemen zonder enige vorm van compensatie of iets ?

Kan ook niet. Het gaat om het beheer van de aandelen.

Zoals een aantal hier terecht hebben opgemerkt: de aandeelhouder bepaalt.

In dit geval zou het zo kunnen zijn dat het beheer van de aandelen en daarmee de macht wordt overgedragen aan een curator die de aandeelhouder als het ware vervangt. Die gaat proberen de zaken en bedrijfsvoering te normaliseren en eventueel de buiten macht gestelde aandeelhouder te bewegen de aandelen tegen marktwaarde te verkopen. De curator zoekt in dat geval een kopende partij.

Je bent dus geenszins van Wang af maar het kan sowieso een duidelijk signaal zijn dat Wang op een andere manier ADO moet gaan leiden.

als wang de aandelen verliest zijn we van wang af.
hebben we nog steeds een tekort van een miljoen.
en geen aandeelhouder meer.
moet je maar afwachten wat je dan krijgt.

oodh schreef:

Dat gaat niet zo makkelijk hoor.

Inmiddels is het wel al jaren aantoonbaar dat hij zich niet als goede aandeelhouder gedraagt. Dus denk dat het nog wel eens makkelijker kan gaan dan wij denken.

En het is inderdaad hard tegen hard, maar je moet wat.
Heb het idee dat hier goed over nagedacht is welke scenario`s ze konden toepassen....

De wetgeving omtrent een Groot Aandeelhouder is zo complex en wijzigt met het jaar dat het niet meer voor de leek te volgen is.

Maar kan Wang Manders zonder interventie van de aandeelhoudersvergadering ontslaan (reden is bijv. onwerkbare werkrelatie) en een vervanger, wel of niet op ad interimbasis, aanstellen? Wie weet het?

Indertijd was Wang gecharmeerd van Chris Woerts (andersom echter veel minder) en diezelfde Woerts is weer klaar met zijn werk bij Twente. Daarnaast is ie met één druk op het gaspedaal uit het gehucht waar ie woont bij het stadion. En `s-avonds laat houdt ie tijdens het uitlaten van de hond nog weleens een praatje met een shouter hier.

Wel geeft Woerts een sneer op twitter naar U.V. m.b.t. een bod op Sunderland.

Echter in de voetballerij is werkelijk alles mogelijk merken we maar weer.

gillah schreef:

Als ik het goed heb begrepen, verzoekt de NV ADO Den Haag een beslag op de aandelen van UVS, de enige bezittingen van UVS in Nederland.

Inderdaad, vreemde constructie eigenlijk met de organisatie als schuldeiser en aandeelhouder als schuldenaar.

marcellino schreef:

gedeeltelijk met je eens hij is toch vanaf minuut 1 door niemand geliefd kan me nog de shouts van van zweden voor mij halen.
maar goed even over wigt vind jij het normaal dat er bij ons voetballers lopen die 5 a 6 ton verdienen terwijl een club als ado niet meer dan 300.000 moet betalen.
afspraken nakomen doe je als je ook weet waar je geld naar toe gaat of gaan we zeggen dat wigt goed met het geld is omgegaan.bonussen uitkeren tsja wie verzind het.
je hoort mij niet zeggen dat wang niet gedeeltelijk fout zit maar kan jij mij dan uitleggen dat na het van zweden verhaal ik er stellig van overtuigd was en ben wat nu gaat gebeuren wang passeren en het leefst de clug voor een appel en een ei terug kopen.kan jij mij dan uitleggen waarom ik dat gevoel hebt.

Jij kunt je dus niet voorstellen dat, wanneer je 3 mio te vorderen hebt en je aandeelhouder Ajax, PSV en Feyenoord van de Nederlandse voetbalkaart wil vegen, je op voorhand een deel van dat geld besteed. In de bedrijfswereld heel normaal. Je zou anders niet kunnen werken. Wachten tot je klanten betaald hebben voordat je nieuwe voorraad koopt.

Of het speltechnisch een goede uitgave was is weer wat anders. Ik ben daarom benieuwd wat jouw reactie zou zijn als Havenaar, Schaken en weet ik wie nog meer wel voldoende hadden gerendeerd en we 5e stonden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Twa, JvDH, Jk23, Law en 53 gasten.

Bekijk de topshouts