Tag: antwoord

Trending: spelers basis kalezic minuten vele clown

Toon alle shouts

Bleek schreef:

Wat mij betreft een ongezonde situatie. De trainer is binnen een betaald voetbalorganistatie de grootste passant. Mocht er nog 3 keer verloren worden dan staat hij op straat. Daar laat je als club toch jr aankoopbeleid niet op afhangen.

Dat hij wat inspraak heeft lijkt me logisch maar een veto is volstrekt belachelijk!

Een veto is belachelijk ,maar iets kan ook gewoon aan de technische staf gevraagd worden . En een negatief antwoord kan dan doorslag gevend zijn. En dat is heel iets anders.

Aad schreef:

Je geeft geen antwoord op mijn vraag: wat doe je als de trainer die speler niet opstelt? Een TD of wie dan ook mag nooit een trainer verplichten een speler op te stellen. Als dat zo was zou UVS allang 11 Chinezen deze kant uitgestuurd hebben.

Waarom zou ik daar antwoord op moeten geven? Ik heb het nergens over een speler verplicht opstellen.
Ik geef aan dat ik het belachelijk vind dat een trainer een veto kan uitspreken over een aan te trekken speler..

Bleek schreef:

Ja en die opstelling maakt hij vanuit de spelersgroep die hem ter beschikking wordt gesteld door de club/ TD..

Je geeft geen antwoord op mijn vraag: wat doe je als de trainer die speler niet opstelt? Een TD of wie dan ook mag nooit een trainer verplichten een speler op te stellen. Als dat zo was zou UVS allang 11 Chinezen deze kant uitgestuurd hebben.

Frans schreef:

Beste shouters,

Morgen is de medische keuring van Luuk Koopmans
Hij zal dan woensdag 21 augustus aansluiten en voor het eerst meetrainen.

Groeten Frans

We willen zoveel aan je vragen. Maar je geeft toch geen antwoord. Zucht...

Aad schreef:

Nee echt 12 %. Zijn al meerdere keren gekozen als beste jeugdopleiding.

Dit was antwoord op de vraag van `ouwe gek`.....

Erik070 schreef:

Selectieve verontwaardiging? Ik stel gewoon een vraag. En jij kan er blijkbaar geen duidelijk antwoord op geven.
En ik volg de club idd al langer en ook toen Melkert er niet was was t een zooitje.

Geef je gewoon antwoord op 1 van je vragen. Als je de club al langer volgt dan weet je dat de combi van deze eigenaar met Melkert en Van Ringelestein ellende gaat opleveren..

Bleek schreef:

Nee Van Ringelstein zit er ook bij.. Die man had een levenslang stadionverbod moeten hebben!

Ik word wel een beetje moe van de selectieve verontwaardiging ineens hier. Als je de club een beetje kent en volgt dan weet je dat het altijd al jaren een bende is.. eigenlijk sinds we een eigenaar hebben die geen flauw idee heeft wat het met ons aan moet.

Selectieve verontwaardiging? Ik stel gewoon een vraag. En jij kan er blijkbaar geen duidelijk antwoord op geven.
En ik volg de club idd al langer en ook toen Melkert er niet was was t een zooitje.

Erik070 schreef:

Zeg dan niks.

Dat klopt, ik antwoord alleen op een vraag.

Barend schreef:

Met jonge spelers kun je rekenen op inzet.
Daar hadden we er zondag drie van: Ewijk; Pinas; Goppel.
Dat bleek te weinig.

We hebben een oud eerste elftal.
Dat hoeft niet onoverkomelijk te zijn zolang die gasten hun ervaring goed gebruiken. Dan trek je een 2-0 voorsprong over de streep, minimaal 2-2.

Maar zondag liet zien dat we niet alleen oud zijn, maar vooral KWALITEIT tekort komen. Want met ervaring zonder kwaliteit word je alsnog weggespeeld.

Op facebook noemde iemand ook al de inzet van Goppel. Kreeg daar geen antwoord dus stel ik de vraag aan jou. Welke inzet?

''Haagse Tsaar'' schreef:

Die talenten die potentie hebben worden meetstal al door de top weggeplukt. Wij moeten geluk hebben met de restjes.

Dat is een mooi argument dat hier circuleert, maar zijn we daar dan uniek in?
Volgens mij niet namelijk.
Is het een nieuw fenomeen waar we nog geen antwoord op hebben?
Volgens mij ook niet.

Als we toch het de overtuiging hebben dat er alleen kruimels overblijven, dan is het de ruim miljoen euro die het jaarlijks opsnoept niet waard en kunnen we beter meteen stoppen met de jeugd!

Ik vraag me alleen wel af ; zijn de spelers die we halen dan "top" talenten van andere BVO`s ?
Was Kuipers een toptalent van MVV die we er weggeplukt hebben?
Was de andere Kuipers een toptalent van Excelsior?
Setkus, Schet, Marengo, Lorenzen, Goppel, San Roman, Luksic, Groothuizen, Meisner, van der Sar junior; allemaal toppers in spé?

Volgens mij niet namelijk en dan moet je je afvragen of het niet slimmer is om een jeugdspeler een kans te geven, speler die je door en door kent (want zelf opgeleid) én maar een fractie kost van zo`n "lucky shot" transfer!
Transfer(s) zouden alleen voor directe versterkingen moeten zijn, de rest moet je zelf opleiden en dus een kans gunnen.

Nu lullen we in een cirkeltje ; talenten worden jong weggekocht, dus er is niks meer over in de jeugdopleiding! Wat er wel over is, is niks waard.
Toch waren Korte, Elbers, Hevel OK spelers voor in ieder geval de breedte, zeg voor de plekken die de Lorenzen, Gorter en Goppel van deze wereld innemen.
En spelers als Schouten, de Boer, Bakker goede eredivisie waardige spelers.
Allemaal "kruimels" die er gewoon nog waren.

Zeg dat we geen Gorter hadden gehaald en die paar minuten van hem aan een jeugdspeler hadden gegund?
Hetzelfde voor een Lorenzen of een Kuipers of Troupee ; hadden die jeugdspelers dan niet minimaal dezelfde prestaties (want de genoemde spelers hebben zo weinig laten zien, dat zelfs een supporter hun plek had kunnen opvullen) kunnen leveren en wellicht door de jonge leeftijd nog stappen kunnen maken?

En wat had het allemaal aan transferkosten, salaris en tekengeld gescheeld!
Ik denk dat dat al een behoorlijke winst was!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Franky, ADO079, Jelle, Baco070, Law, rh_vakm, kojak1 en 297 gasten.

Bekijk de topshouts