Tag: antwoord

Trending: geld top wedstrijd primeur blij niksnutten

Toon alle shouts

Erik070 schreef:

Selectieve verontwaardiging? Ik stel gewoon een vraag. En jij kan er blijkbaar geen duidelijk antwoord op geven.
En ik volg de club idd al langer en ook toen Melkert er niet was was t een zooitje.

Geef je gewoon antwoord op 1 van je vragen. Als je de club al langer volgt dan weet je dat de combi van deze eigenaar met Melkert en Van Ringelestein ellende gaat opleveren..

Bleek schreef:

Nee Van Ringelstein zit er ook bij.. Die man had een levenslang stadionverbod moeten hebben!

Ik word wel een beetje moe van de selectieve verontwaardiging ineens hier. Als je de club een beetje kent en volgt dan weet je dat het altijd al jaren een bende is.. eigenlijk sinds we een eigenaar hebben die geen flauw idee heeft wat het met ons aan moet.

Selectieve verontwaardiging? Ik stel gewoon een vraag. En jij kan er blijkbaar geen duidelijk antwoord op geven.
En ik volg de club idd al langer en ook toen Melkert er niet was was t een zooitje.

Erik070 schreef:

Zeg dan niks.

Dat klopt, ik antwoord alleen op een vraag.

Barend schreef:

Met jonge spelers kun je rekenen op inzet.
Daar hadden we er zondag drie van: Ewijk; Pinas; Goppel.
Dat bleek te weinig.

We hebben een oud eerste elftal.
Dat hoeft niet onoverkomelijk te zijn zolang die gasten hun ervaring goed gebruiken. Dan trek je een 2-0 voorsprong over de streep, minimaal 2-2.

Maar zondag liet zien dat we niet alleen oud zijn, maar vooral KWALITEIT tekort komen. Want met ervaring zonder kwaliteit word je alsnog weggespeeld.

Op facebook noemde iemand ook al de inzet van Goppel. Kreeg daar geen antwoord dus stel ik de vraag aan jou. Welke inzet?

''Haagse Tsaar'' schreef:

Die talenten die potentie hebben worden meetstal al door de top weggeplukt. Wij moeten geluk hebben met de restjes.

Dat is een mooi argument dat hier circuleert, maar zijn we daar dan uniek in?
Volgens mij niet namelijk.
Is het een nieuw fenomeen waar we nog geen antwoord op hebben?
Volgens mij ook niet.

Als we toch het de overtuiging hebben dat er alleen kruimels overblijven, dan is het de ruim miljoen euro die het jaarlijks opsnoept niet waard en kunnen we beter meteen stoppen met de jeugd!

Ik vraag me alleen wel af ; zijn de spelers die we halen dan "top" talenten van andere BVO`s ?
Was Kuipers een toptalent van MVV die we er weggeplukt hebben?
Was de andere Kuipers een toptalent van Excelsior?
Setkus, Schet, Marengo, Lorenzen, Goppel, San Roman, Luksic, Groothuizen, Meisner, van der Sar junior; allemaal toppers in spé?

Volgens mij niet namelijk en dan moet je je afvragen of het niet slimmer is om een jeugdspeler een kans te geven, speler die je door en door kent (want zelf opgeleid) én maar een fractie kost van zo`n "lucky shot" transfer!
Transfer(s) zouden alleen voor directe versterkingen moeten zijn, de rest moet je zelf opleiden en dus een kans gunnen.

Nu lullen we in een cirkeltje ; talenten worden jong weggekocht, dus er is niks meer over in de jeugdopleiding! Wat er wel over is, is niks waard.
Toch waren Korte, Elbers, Hevel OK spelers voor in ieder geval de breedte, zeg voor de plekken die de Lorenzen, Gorter en Goppel van deze wereld innemen.
En spelers als Schouten, de Boer, Bakker goede eredivisie waardige spelers.
Allemaal "kruimels" die er gewoon nog waren.

Zeg dat we geen Gorter hadden gehaald en die paar minuten van hem aan een jeugdspeler hadden gegund?
Hetzelfde voor een Lorenzen of een Kuipers of Troupee ; hadden die jeugdspelers dan niet minimaal dezelfde prestaties (want de genoemde spelers hebben zo weinig laten zien, dat zelfs een supporter hun plek had kunnen opvullen) kunnen leveren en wellicht door de jonge leeftijd nog stappen kunnen maken?

En wat had het allemaal aan transferkosten, salaris en tekengeld gescheeld!
Ik denk dat dat al een behoorlijke winst was!

Petah schreef:

Dat gaat ie niet maken in ze hele carrière inclusief partijtjes op de training misschien prima jongen leuk die inzet maar het is gewoon van een heel beperkt niveau

Ze balbehandeling is slechter als de gemiddelde 2e klasser je kan trainen wat je wil maar het zit er niet in

Hij is in 3 jaar niet beter geworden sterker nog het wordt steeds beroerder

Immers beugelsdijk ook prima inzet maar zoals die speelde mogen ze van mij morgen nog weg

Inzet jongen van de club het doet me allemaal niks door al die sentimenten werken er nu alleen amateurs en staan we op de afgrond

En dan is de vraag:
Wie is er onder Groenendijk beter geworden???

(Niet om te zeiken maar kan er ook niet zo een antwoord op geven)

Mooi voorbeeld, patrick joosten zit bij Utrecht op de bank. Had voor ons een hele leuke speler zijn geweest op de flanken. Goppel had een hele leuke aanwinst geweest voor een kkd club. Kunnen wij Joosten huren/kopen? Antwoord is nee. Dus in plaats van ouwehoeren over die die en die zijn slecht, kunnen mensen zich er ook bij neer leggen dat we het hier mee moeten doen. Zo is het al jaren bij ado en zal niet snel veranderen. Kramer, Johnson en Becker waren ook kut volgens sommige en we weten allemaal hoe dat uit is gepakt

Ruzie maken is wat de Chinese eigenaar vooral doet i.p.v. beloften nakomen naar de supporters waar ze blijkbaar niets mee hebben. Hoeveel hebben al niet het veld moeten ruimen. Als het zo doorgaat is Carsjeams de laatste “grote” sponsor. We gaat een club sponseren met een ongeleide projectiel als eigenaar. Het antwoord zien we straks weer op de hoofdtribune. Ik verwacht voor dit seizoen nog leger. Dank voor uw sponsorgeld maar dat ga ik niet gebruiken voor goede spelers maar om Ad eruit te fietsen middels een adviseur a €300 per uur.

GroenGeelHart070 schreef:

Vind ik een goed idee van jou, zonder dat ik weet of die jongen ook een beetje kan voetballen. Stuur je idee ff naar: blijfgerustzittenwijdoenjulliewerkwel@adodenhaag.nl

Voetballen kan die wel, werd als jeugdspeler 3 jaar op rij verkozen als beste Futsalspeler, mocht op zijn 15e 2 weken meetrainen met de selectie van het nationale jeugdteam van China, behoorde in 2017 tot de top 60 beste voetballers van de wereld geboren in 2000. Is afgelopen half jaar uitgeleend aan Sporting CP U23.
Is pas 19. Ligt wel vast tot 2023 bij Wolverhampton Wanderers, maar willen hem graag verhuren.

Heb mailtje gestuurd naar blijfgerustzittenwijdoenjulliewerkwel@adodenhaag.nl maar hebben blijkbaar auto-reply aan staan. Kreeg als antwoord "vanwege een gezamenlijk uitje van ons kantoorpersoneel naar de meubelboulevard om nieuwe stoelen uit te zoeken zijn wij tot zondag a.s. niet in staat uw mail te beantwoorden, probeer het later nog eens"

Mike schreef:

Je praat wel erg gemakkelijk over ‘marketing-mannetjes’. Tuurlijk zijn het voornamelijk ‘mannetjes’ die bij hun aanstelling vertellen dat ze voor hun baas wel even veel geld gaan verdienen. Dat is waar je ze op kunt aanvallen, hun arrogantie. Maar iedereen weet inmiddels ook dat er amper nog groeimogelijkheden zitten in de sponsor-inkomsten. Het aanbod aan sponsor- en reclame-mogelijkheden is enorm gegroeid. Ik ben al ruim 20 jaar sponsor en vindt het nog steeds leuk omdat ik me verbonden voel met de club. En inmiddels betaal ik 5x zoveel als die 20 jaar geleden. Ik zie ieder jaar sponsors vertrekken en erbij komen. Je kunt je inkomsten pas essentieel laten groeien als je een multinational als sponsor hebt. Bij ADO? Kansloos!

Goed te lezen dat je na al die jaren nog een trouwe sponsor en supporter bent. Hulde daarvoor!

Verder heeft JB natuurlijk gewoon gelijk en heeft Manders alles stelselmatig beter doen overkomen dan het was. Het is immers maar net hoe je het verpakt naar de buitenwereld. Gelukkig zijn er ook nog zat mensen die hier wel doorheen kunnen prikken.

Denk aan de grootste sponsordeal ooit. Het betreft wel een package-deal en brachten voorheen meerdere sponsoren niet een groter bedrag op voor dezelfde sponsoring? De bezettingsgraad hoofdtribune omhoog maar daarvoor wel de capaciteit met 1/3 is vervangen door een tafeltje? En zo kun je er nog velen meer verzinnen.

Mbt je regel over een multinational als sponsor ben ik het absoluut niet met je eens. Juist de sponsoren daaronder en een grote business club kunnen van goudwaarde zijn. Waarom denk je dat de sponsorinkomsten al jaren lang met tonnen tegelijk dalen? 1 blik naar de hoofdtribune en je weet het antwoord. Oke dit enkel ophangen aan Manders is niet eerlijk want heel het China verhaal heeft hier een groot aandeel in.

Manders zijn doelstelling was om binnen 3 jaar de eigen broek op te houden. Een jip en janneke evaluatie kan zijn dat hij een 20% te grote broek aan heeft. Kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat hij daarom "weggepromoveerd" is naar de KNVB.
Opgeruimd staat netjes ben benieuwd welke passant we nu weer aan het roer krijgen die enkel oog heeft voor de korte termijn lees eigen belang, wat ik ergens ook nog wel kan begrijpen aangezien je er toch max 2 a 3 jaar zult zitten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, Robbie, Johannes, guru, ton, rh_vakm, Wahter en 330 gasten.

Bekijk de topshouts