Tag: gesprek

Trending: trainer excelsior psv jong groenendijk laatste

Toon alle shouts

En dan ontvang je op zaterdagavond ineens een mail die verzonden is door een prominent lid van de HFC waarbij de tranen nog net niet in je ogen schieten.

Afgaande op deze mail en de bijgesloten bewijslast kunnen we niet anders dan constateren dat de beleidsbepalers van de HFC er niet voor de club maar vooral voor zichzelf zijn.
Laat duidelijk zijn dat het de supporters niet gaat om wie de nieuwe eigenaar wordt. Ja, er is een voorkeur voor Haagse investeerders, investeerders die samenwerken zonder verdienmodel, maar dat is logisch omdat die over het algemeen een band hebben met de club.
Namen die we horen in de media zijn Ad Nederlof, Tsheu la Ling, Martin Jol en Ed Maas. Mannen met een hart voor ADO Den Haag.
Op de interesse van Martin Jol wordt als volgt gereageerd: “Dat hebben wij ook uit de media moeten vernemen. Het zou handig zijn als Jol zich bij de voordeur meldt. Wij weten nog niks en moeten toch echt goedkeuring verlenen. Ik las bij jullie dat het voor het weekend rond zou zijn, dat lijkt mij wel erg snel, op het moment van spreken heeft Jol zich nog niet gemeld.”
Uit de bijgesloten WhatsApp conversatie wordt duidelijk dat de interesse al op 4 mei bekend was en de voorzitter van de RvC zelfs contact heeft opgenomen met Martin Jol diezelfde avond.
Martin Jol, die notabene lid is van de HFC, wordt dus niet serieus genomen. Welk belang dien je dan als HFC?

Nu blijkt verder uit de mail dat de HFC, directie en RvC samen één front vormen. Quote uit de brief: “Wat mij als ADO-lid vooral verbijstert is het feit dat jij als voorzitter van mijn club (en die van Martin) één front schijnt te vormen met de directie (waarvan jij donders goed weet dat diens tijdelijke benoeming op uiterst incorrecte wijze tot stand is gekomen) en de Raad van Commissarissen, waarvan de voorzitter nu al dagen bezig is zijn op handen zijnde ontslag nog wat uit te stellen door geen gehoor te geven aan zijn opdracht een aandeelhouders vergadering uit te schrijven. Vermoedelijk een truc die hij heeft opgestoken van een opfris-cursus in Belarus.”

Het wordt nog erger met de quote: “En Harm, we hebben het hier over een Raad van Commissarissen waarvan de leden mede verantwoordelijk zijn voor de gemaakte miljoenen verliezen en waarvan de Nederlandse leden (en niet de Chinese) zich zelfs nu nog laten betalen voor hun werkzaamheden. En in tijden dat ADO in de grootste financiële problemen verkeert, hun voorschot nota’s zelfs met prioriteit laten uitbetalen.”
De club is wel belangrijk maar, terwijl de schuldeisers mogelijk naar een groot deel van hun geld kunnen fluiten, de eigen nota moet wel betaald worden. Clubliefde?

Naast een aantal andere verwijten zoals “Manipulator”, “morele besef blijkbaar volledig is verdwenen” etc eindigt de mail met het verzoek aan de voorzitter om een nieuwe update rond te sturen waarin hij zijn vertrek als voorzitter van de HFC aankondigt.

Uitgaande van de beweringen en bewijslast in de mail roepen wij de HFC op om aanstaande maandag 31 mei 2021 met een afvaardiging van de supporters in gesprek te treden over de gang van zaken binnen de HFC, de onderhandelingen met mogelijke geldschieters, de toekomstige rol van de HFC en een reactie op het door de supporters gedane voorstel om zichzelf d.m.v. het Supporterscollectief te laten vertegenwoordigen in de RvC.
Wij als vertegenwoordigers van de supporters kunnen op voorhand al melden dat wij afzien van de compensatie, van 12.000€, voor de rol binnen de RvC en puur vanuit clubliefde deze rol zullen invullen. Iets wat ook verwachten van alle andere leden van de RvC.

NU.nl geeft weer een eigen draai aan de overname-soap. Jol zou bij ADO geen vriendjes meer hebben.

https://www.nu.nl/voetbal/6136122/niet-jol-maar-multimiljonair-nederlof-in-gesprek-met-ado-over-overname.html

Tommy schreef:

In reactie op berichten in de media bevestigt ADO Den Haag in gesprek te zijn met een vennootschap van Ad Nederlof over deelname in het aandelenkapitaal van de betaald voetbalorganisatie.

Gedurende de besprekingen worden door partijen geen mededelingen gedaan. Alle berichtgeving die hierover wenselijk of noodzakelijk zal worden geacht, zal uitsluitend van ADO Den Haag afkomstig zijn.

Welke partij krijgt ADO Den Haag in handen? Die vraag doemt op nu de club schermt met een kandidaat-koper. Grootaandeelhouder United Vansen is ondertussen al tijden in gesprek met de groep rond Martin Jol. Zo varen de club en de Chinese eigenaren een verschillende koers en moet blijken wie er aan het langste eind trekt.

In een statement meldt de Haagse club vrijdag: `In reactie op berichten in de media bevestigt ADO Den Haag in gesprek te zijn met een vennootschap van Ad Nederlof over deelname in het aandelenkapitaal van de betaald voetbalorganisatie.`

De club verwijst daarbij naar het nieuws dat Jol op pole position ligt om ADO te kopen. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen.

Jol stelde daarbij wel enkele voorwaarden. De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.

United Vansen kwam na die berichtgeving met een pittig statement. De Chinezen kondigden woensdag aan dat er snel nieuws zou komen. `Onze zoektocht is nu bijna afgerond. Hopelijk kunnen we snel heel goed nieuws brengen voor de ADO Den Haag-fans.` In die verklaring werd ook de vloer aangeveegd met rvc-voorzitter Frans van Steenis.

United Vansen stelde in de afgelopen zeven jaar meer dan dertien miljoen euro geïnvesteerd te hebben in de residentieclub. Volgens een rechterlijke uitspraak die er ligt moeten de Chinezen nog twee miljoen euro betalen, oftewel de garantstelling die voorafgaand aan het seizoen werd gegeven volgens de richtlijnen van de licentiecommissie. Daartegen is het met de clubleiding gebrouilleerde UVS in beroep gegaan.

ADO meent dat het na de uitspraak van de rechter zelf bepaalt wie uiteindelijk de aandelen overneemt. Aangezien diverse geledingen binnen de club problemen hebben met Jol, is de kans klein dat hij het wordt. United Vansen meent nog altijd zelf de leiding te hebben in het proces.

Kees schreef:

Ik kan nu wel reageren. Eerst niet.

In reactie op berichten in de media bevestigt ADO Den Haag in gesprek te zijn met een vennootschap van Ad Nederlof over deelname in het aandelenkapitaal van de betaald voetbalorganisatie.

Gedurende de besprekingen worden door partijen geen mededelingen gedaan. Alle berichtgeving die hierover wenselijk of noodzakelijk zal worden geacht, zal uitsluitend van ADO Den Haag afkomstig zijn.

REACTIE ADO DEN HAAG OP BERICHTGEVING

In reactie op berichten in de media bevestigt ADO Den Haag in gesprek te zijn met een vennootschap van Ad Nederlof over deelname in het aandelenkapitaal van de betaald voetbalorganisatie.

Gedurende de besprekingen worden door partijen geen mededelingen gedaan. Alle berichtgeving die hierover wenselijk of noodzakelijk zal worden geacht, zal uitsluitend van ADO Den Haag afkomstig zijn.

Achter de schermen

Dat blijkt uit het feit dat beide partijen volledig los van elkaar zoeken naar een nieuwe geldschieter voor ADO. De Chinezen praten alleen nog maar met Martin Jol en Ed Maas. ADO zelf is met drie geïnteresseerden in gesprek. Met Tscheu La Ling, met een groep investeerders aangevoerd door vastgoedondernemer Jeroen Lentze, maar vooral met multimiljonair Ad Nederlof

BLEISWIJK-1 schreef:

Even voor de duidelijkheid. Ik ga niemand bedreigen. Maar dit kan wel het gevolg van de houding van de HCF zijn.

Heeft ook niet met goed og fout te maken. Maar het logische gevolg dat als je zo`n toon uitspreekt tegen een Haags icoon. Wie is v. Steenis in deze dan?

Daarbij hebben we het over een lokale partij, die de club wil overnemen. Dit wilde ze toch? Waarom dan vijandig, via de media, richting Jol reageren?

Waarom? BE LA NGE TJES...

Helaas.

Wat ik al eerder mompelde: zo`n HCF kan met een plan in het achterhoofd ieder ander (fatsoenlijk of onfatsoenlijk) plan, blijkbaar dwarsbomen.

in plaats van in gesprek te gaan, gaan ze zeuren over proceduretjes en regeltjes. Het lijkt wel een ambtelijke organisatie. LOS HET GDVRDMM OP!

Aad schreef:

Ieder zijn mening maar de mijne is simpel. Als een speler die 20 doelpunten scoort in de KKD moeten we blij zijn. Zo`n riante vooruitzichten heeft een speler niet die bij ons tekent. Standaard salaris KKD, een club die op sterven na dood is en geen uitzicht op collega`s die je kunnen bedienen met voorzetten.

Wij mogen al blij zijn als er zich een speler meldt die niet op krukken loopt of als belangrijkste vervoermiddel een rollator heeft.

In het interview laatst met van v. Zweden, kwam naar voren dat ze eigenlijk na overname gelijk 3 spelers met uitstraling willen presenteren.

De namen Verheydt en v. Duinen zijn duidelijk. Maar ook de naam Dekker (VVV) viel in dit gesprek. Ook dit is een speler met een Haagse geschiedenis.

Handig zou zijn om daarna gelijk de verkoop SCC te starten.

rd.. schreef:

Is er al gesproken of dat te realiseren valt met Jol en consorten? Of durf je een verwachting uit te spreken?

Onze informatie vanuit de kamp Jol is dat zij open staan voor dit initiatief en meer betrokkenheid en zeggenschap voor en door supporters. Vooralsnog zijn alle stakeholders die ons bekend zijn die de club willen overnemen van mening dat dit moet gebeuren. Deze week nog hebben wij een gesprek met de club. Om een complete weergave te geven zijn alleen de HFC ADO en Sta die nog niet te kennen hebben gegeven want hun standpunt is. Woordvoerder van de HFC heeft overigens wel terug gekoppeld dat zij/hij het goed idee vind om te bewerkstelligen

gillah schreef:

Ik geloof niet in een bewuste sabotage. Als dat zou uitlekken, zou je mogelijk zelfs strafrechtelijk vervolgd kunnen worden.

Ik geloof dat Jol er eerst een succes van wilde maken met UVS als grootaandeelhouder, maar dat toen bleek dat UVS alleen maar wilde bezuinigen en een normale samenwerking niet mogelijk was. Pas toen UVS wilde verkopen is Jol overgeschakeld naar zelf kopen. Ik geloof niet dat Jol de situatie zo heeft gemanipuleerd dat hij UVS heeft gedwongen tot verkopen

De spijker op z`n kop, Gillah. Ik denk ook dat het zo gegaan is.
Ik zie bewijs in het moment dat Jol terugtrad uit het technisch hart. Er was toen nog alle kans dat het goed kwam op voetbalgebied, dus daarom trad hij niet terug. Het was volgens mij omdat juist in die tijd ook de geruchten op gang kwamen dat ADO te koop kwam, dat UVS in gesprek was met potentiële kopers en geen cent meer wilde betalen. Toen trok hij zich terug naar de achtergrond en toen is denk ik het plan om ADO te kopen ontstaan. Als je uitgaat van goede motivatie: ADO mag niet omvallen. Daarom stapte hij er in eerste instantie vrijwillig in, en daarom is hij later overgeschakeld naar kopen van de club.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rien1, fcsoep, adorob, CashD070, Oldtimer o en 88 gasten.

Bekijk de topshouts