Tag: hoeveel

Trending: achterin centraal kalezic leggen waem voorin

Toon alle shouts

Ronaldo schreef:

Nog even wachten en de kans is groot dat ik ook kan gaan bieden. 2e hypotheek moet voldoende zijn

Ik weet de exacte cijfers niet meer. Hoeveel is de vraagprijs vandaag gezakt?

marcellino schreef:

Vermogrnczou wel meevallen anders hadden ze het spelletje niet gespeeld om uvs uit te schakelen.
Weet niet of je op die zogenaamde groep zit te wachten die voor een appel en een ei ado willen kopen,en als we na een jaar terug zijn in de ere zich op de borst slaan van kijk eens wat wij hebben gerealiseerd om daarna de club aan de volgende uvs te verkopen met 4 miljoen winst.
Ben wel een beetje klaar met die zogenaamde Haagse groep.
Je gaat bijna denken dat heel dit gedoe een opgezet spel is geweest.en blijft het zooitje wat er nu zit gewoon zitten ,nou dan zijn we niks opgeschoten.

Ongeacht wie de club koopt en hoeveel geld ze hebben, niemand wil teveel betalen voor iets. Moet jij toch weten als ondernemer.

Bolskie schreef:

Volgens mij kan dat beslag niet gelegd worden morgen. Daar is een andere rechtszaak voor nodig.

de rechter doet uitspraak en dan word er een executeur aangesteld Als UVS in gebreke om te betalen blijft belangrijk is hoeveel tijd UVS krijgt om nog de 2 miljoen te voldoen

Kaos schreef:

Ja maar daarom is het toch een mooi initiatief.
Niemand doet wat. Wat je zegt een schande.
Waar we met z’n allen aan meegedaan hebben.
Nu is 2000 ondernemers mobiliseren wat veel maar bij wijze van.

Als het lukt en de media pakt het op en het gaat hard kan het zo maar lukken. Moet gewoon breed gedragen worden en zodra de bedragen wat hoger worden denk ik dat het wel kan gaan lopen.

Hoe tof zou dat zijn?

Ben ik helemaal met je eens. Maar met hoeveel man ben je dan?
Ze kunnen het met 5 man niet eens eens worden.
Sta je daar straks met je 2000 man.
En wat bereik je met 1 miljoen.
Het initiatief is zeker mooi. Maar wat is de reeele slagingskans.

Als je al je ??? Stelt bij 1 partij die het geld wel heb mag je hier toch ook vragen over hebben.

BLEISWIJK-1 schreef:

Overigens zijn morgen bij het gesprek van de HFC en STA, ook de Amerikanen aanwezig.

Ook al ben ik nu nog enigszins terughoudend wat de Amerikanen betreft. Toch vind ik dit een goede stap. Ook omdat het op korte termijn gedaan wordt.

HFC moet blijven bestaan, zoals al aangegeven hier op de box, moeten we daar zuinig mee omgaan. Maar dat er iets moet veranderen is een feit, hoeveel directeuren hebben we de laatste jaren gehad? En welke directeur heeft de boel nou echt op orde gekregen? Hoeveel poppetjes zijn er de laatste jaren al veranderd binnen de organisatie? Het is echt helemaal niemand gelukt. Dus de hele structuur binnen de club moet veranderen. Dat betekent dat er heel veel koppen gaan rollen, zou STA het daarom allemaal tegenhouden? Die zijn natuurlijk bang voor hun positie..

laat die Amerikanen maar komen, en het op hun manier doen. Ik heb wel vertrouwen in ze. Maarja, laten we ook eerst even hun plannen afwachten.

Bleek schreef:

Ze doelen op de mensen in loondienst bij de club die bij een faillissement op straat staan.

Niet echt chique om daar Russisch roulette mee te spelen..

Weetje wat het gevolg van UVS is? Degradatie. Weet je hoeveel arbeidsplaatsen dat kost?

Leuk die Amerikanen. Maar weet jij wat ze willen? Misschien willen ze nog we een groep werknemers ontslaan.

Tja.....wat is dan Russisch roulette?

Max schreef:

HFC moet zo blijven: clubje oude starre wijze mannen die de `cultuur` bewaken. Geen fans daarin aub.

Meerwaarde van de stichting Toekomst ADO zie ik ook net.

Ligt eraan hoeveel geld daar geparkeerd staat ;-)

Laten we niet denken dat we veel te willen hebben. Wie zegt dat er een andere investeerder gaat komen als de Amerikanen afhaken? Springt Cosinus er dan in? En hoeveel zekerheid hebben we dat Haagse investeerders er in springen en dat ze ADO er bovenop gaan helpen? Heeft tot nu toe niet gewerkt.
Het voortbestaan van de club is in gevaar.

Kees schreef:

Via cadd?

Hoeveel leg jij in? Ik denk dat jij wel 100.000 kan missen.

gillah schreef:

Snap je hem echt niet?

In het meerjarenplan van Hamdi valt te lezen dat ADO in de zomer van 2021 idealiter rond plek 7-8-9 zou moeten staan.

Hier staat dus dat volgens het meerjarenplan van Hamdi waardoor hij is aangenomen ADO nu op plek 7, 8 of 9 zou staan.

`Het mag duidelijk zijn dat het coronavirus roet in het eten heeft gegooid. Dan moet je realistisch zijn en zeggen dat dit jaar een overlevingsjaar is.

Hier zegt Hamdi dat Corona een plaatselijke bui is waar alleen ADO last van heeft.

Snap je hem nu?

Dat op zich begreep ik wel. Alleen als Hamdi verkoopt dat ADO 7 t/m 9e kan worden. Dan vind ik dat geen luchtfietserij. Een beetje ambitieus, dat wel.

Hoeveel invloed het coronavirus bij ADO heeft t.o.v. andere clubs kan ik niet goed inschatten. Maar dit zou hij meer moeten onderbouwen. Vanuit onze positie zou je zeggen dat dit te makkelijk is, hoe hij dit verkoopt.

Ik moet toegeven dat Hamdi veel fouten heeft gemaakt. Maar jij praat altijd in de vorm wie is er verantwoordelijk voor het aantrekken van Jol en andere? Dan stel ik de vraag.....wie is verantwoordelijk voor het aanstellen van Hamdi?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, VAKKIE-l, den haag, wiegah070 en 103 gasten.

Bekijk de topshouts