Welkom in de shoutbox, gast
Edwin Post
Het is zo makkelijk om te roepen wat Hamdi allemaal fout heeft gedaan maar je zal maar in zijn schoenen staan. Hij werd aangenomen met allemaal beloftes van die oplichters uit China maar ineens werden er allemaal eisen gesteld waaronder alle dure spelers eruit en jonge spelers halen het liefst onder het minimumloon en geld kon hij vergeten dat was er niet meer. Hij heeft dit allemaal gedaan en in de winterstop ingegrepen en toch tegen de zin in van onze Chinese luchtfietser ervaren spelers gehaald om het toen al zinkende schip proberen te redden. Hij heeft dit uiteindelijk zelf bekostigd door Bourard te verkopen, het Carona centrum binnen te halen, en een mooie deal met Hommerson te sluiten. Hij is dus de enige directeur sinds jaren die van alles probeert om extra geld te genereren ipv op zijn luie kont op het pluche te zitten en maar klagen zoals zijn voorgangers. Tuurlijk heeft hij fouten gemaakt net zoals iedereen die jong is maar voor mij is hij de meest bevlogen en enthousiaste directeur die wij sinds jaren hebben gehad en dus ook een 2e kans verdiend.
0
|
Donderdag 1 april 2021 om 15:42 uur |
BLEISWIJK-1
Erik070 schreef:
Hoe weet je dat Jim zijn info van UVS krijgt?
Hoe weet je dat Jim zijn info van UVS krijgt?
Maandagavond een uurtje voor VI was er ineens de Amerikaanse parrij. Gecommuniceerd door Jim. Duidelijk een pressie middel richting Cosinus.
Toen kwam hij met dat het nog steeds niet (mondeling) rond was met Cosinus. En dat de Amerikanen nog in de markt waren. Terwijl hij vandaag niet ontkent dat er een akkoord tussen UVS en Cosinus is.
Nu weer dit bericht van Jim. Eigenlijk met dezelfde onderbouw. Pas maar op Cosinus, want we praten nog steeds met de Amerikanen. Terwijl Freek Jansen uitgezocht heeft dat de Amerikanen niet in staat zijn om ADO te kopen.
Wie heeft belang bij zijn berichten? Juist UVS. Om de druk op Cosinus te houden. Voor mij is het duidelijk. Jim wordt gevoed door iemand die kort bij UVS staat.
Toen kwam hij met dat het nog steeds niet (mondeling) rond was met Cosinus. En dat de Amerikanen nog in de markt waren. Terwijl hij vandaag niet ontkent dat er een akkoord tussen UVS en Cosinus is.
Nu weer dit bericht van Jim. Eigenlijk met dezelfde onderbouw. Pas maar op Cosinus, want we praten nog steeds met de Amerikanen. Terwijl Freek Jansen uitgezocht heeft dat de Amerikanen niet in staat zijn om ADO te kopen.
Wie heeft belang bij zijn berichten? Juist UVS. Om de druk op Cosinus te houden. Voor mij is het duidelijk. Jim wordt gevoed door iemand die kort bij UVS staat.
0
|
Woensdag 31 maart 2021 om 19:17 uur |
Aad
DHFC070 schreef:
Heb het hiel al vaker geroepen maar heel dat Cosinus stinkt aan alle kanten.
Geen inschrijving bij officiële instanties, een template website van net 2 maanden oud zonder info en betaald om allerlei Who is informatie te verbergen. Je hoeft niet in de HYIP of scam wereld te zitten om alle alarmbellen af te laten gaan.
We zijn een lekkere speelbal van schimmige praktijken zoveel is mij wel duidelijk. Helaas zitten we niet in de positie om maar iets te eisen maar hoelanger er onduidelijkheid is over de overname en degradatie hoe meer je het zwarte gat in duikt.
Het is nog wachten op verklede Arabieren met een candit camera om de soap compleet te maken.
.
Heb het hiel al vaker geroepen maar heel dat Cosinus stinkt aan alle kanten.
Geen inschrijving bij officiële instanties, een template website van net 2 maanden oud zonder info en betaald om allerlei Who is informatie te verbergen. Je hoeft niet in de HYIP of scam wereld te zitten om alle alarmbellen af te laten gaan.
We zijn een lekkere speelbal van schimmige praktijken zoveel is mij wel duidelijk. Helaas zitten we niet in de positie om maar iets te eisen maar hoelanger er onduidelijkheid is over de overname en degradatie hoe meer je het zwarte gat in duikt.
Het is nog wachten op verklede Arabieren met een candit camera om de soap compleet te maken.
.
Kijk maar uit wat je zegt. Direct krijg je VakC en nog wat shouters over je heen. Ben je ineens geen supporter meer.
0
|
Woensdag 31 maart 2021 om 16:06 uur |
Renearmand56
Riskeert ADO-baas Wang net als andere voormalig clubeigenaren celstraf in China?
Dat Wang Hui eigenaar is van ADO Den Haag, kan niet los worden gezien van zijn band met de Communistische Partij van de Chinese president Xi Jinping, blijkt uit onderzoek van Follow The Money. Maar nu hij de club met verlies dreigt te verkopen, loopt zijn familie een groot risico.
Marijn Abbenhuijs 26-03-21, 065
Dat ADO Den Haag begin 2015 werd overgenomen door het Chinese bedrijf United Vansen (UVS), heeft veel te maken met plannen die de Chinese president Xi Jinping in die periode had. Onderzoekscollectief Follow The Money (FTM) heeft de oorsprong van de aanwezigheid van UVS bij ADO onderzocht en stuitte op een duidelijke link met de Communistische Partij van de president. UVS, het bedrijf van Wang Hui, is voor 51 procent in bezit van de Jiahua East Holdings Group van Wang Yihui, de zwager van Wang Hui. Zij gingen beiden naar de Eerste Augustus School in Beijing, een communistische eliteschool waar ook Jinping zijn opleiding volgde.
Rond 2015 gingen Chinese zakenlui massaal investeren in Europese voetbalclubs. In het onderzoek van FTM zegt Simon Chadwick, hoogleraar Eurasian Sport aan de Emlyon Business School in het Franse Lyon, dat Jinping op deze manier het pad wilde effenen voor een hoge klassering voor China op de FIFA-wereldranglijst.
Wat de Chinese overheid niet wil, is dat er verlies wordt gemaakt bij de verkoop van ADO.
Maar in december 2016 draait dat volledig om. De Chinese overheid waarschuwde in People’s Daily, de belangrijkste krant van de Communistische Partij, ineens voor riskante investeringen in voetbalclubs. Kort daarna verkochten Chinese investeerders onder meer Atlético Madrid en Wolverhampton Wanderers. Vervolgens belandden voormalig clubeigenaren in China soms zelfs achter de tralies, omdat ze het land economische schade zouden hebben toegebracht, valt in het onderzoek van FTM te lezen.
In 2020 benadrukt de Chinese overheid opnieuw bezorgd te zijn over riskante buitenlandse investeringen. En dus probeert ook United Vansen van de aandelen van ADO Den Haag af te komen. Maar wat de Chinese overheid niet wil, is dat er verlies wordt gemaakt bij de verkoop. En dat gaat UVS simpelweg niet kunnen voorkomen, is duidelijk nu de verkoop aanstaande is.
Hoe dan ook, moet ook de familie Wang vrezen voor de gevolgen. Of daarbij hun vrijheid ook op het spel staat, hangt volgens Chadwick af van hun politieke status. ,,De positie van de ex-eigenaar van Wolverhampton Wanderers is bijvoorbeeld redelijk. Hij heeft in 2015 en in 2017 vastgezeten. Maar momenteel lijkt hij veilig, omdat zijn bedrijf een rol speelt bij de ontwikkeling van een coronavaccin. Strategisch en politiek is hij belangrijk. Dat zal ook het lot van de familie Wang bepalen.”
Dat Wang Hui eigenaar is van ADO Den Haag, kan niet los worden gezien van zijn band met de Communistische Partij van de Chinese president Xi Jinping, blijkt uit onderzoek van Follow The Money. Maar nu hij de club met verlies dreigt te verkopen, loopt zijn familie een groot risico.
Marijn Abbenhuijs 26-03-21, 065
Dat ADO Den Haag begin 2015 werd overgenomen door het Chinese bedrijf United Vansen (UVS), heeft veel te maken met plannen die de Chinese president Xi Jinping in die periode had. Onderzoekscollectief Follow The Money (FTM) heeft de oorsprong van de aanwezigheid van UVS bij ADO onderzocht en stuitte op een duidelijke link met de Communistische Partij van de president. UVS, het bedrijf van Wang Hui, is voor 51 procent in bezit van de Jiahua East Holdings Group van Wang Yihui, de zwager van Wang Hui. Zij gingen beiden naar de Eerste Augustus School in Beijing, een communistische eliteschool waar ook Jinping zijn opleiding volgde.
Rond 2015 gingen Chinese zakenlui massaal investeren in Europese voetbalclubs. In het onderzoek van FTM zegt Simon Chadwick, hoogleraar Eurasian Sport aan de Emlyon Business School in het Franse Lyon, dat Jinping op deze manier het pad wilde effenen voor een hoge klassering voor China op de FIFA-wereldranglijst.
Wat de Chinese overheid niet wil, is dat er verlies wordt gemaakt bij de verkoop van ADO.
Maar in december 2016 draait dat volledig om. De Chinese overheid waarschuwde in People’s Daily, de belangrijkste krant van de Communistische Partij, ineens voor riskante investeringen in voetbalclubs. Kort daarna verkochten Chinese investeerders onder meer Atlético Madrid en Wolverhampton Wanderers. Vervolgens belandden voormalig clubeigenaren in China soms zelfs achter de tralies, omdat ze het land economische schade zouden hebben toegebracht, valt in het onderzoek van FTM te lezen.
In 2020 benadrukt de Chinese overheid opnieuw bezorgd te zijn over riskante buitenlandse investeringen. En dus probeert ook United Vansen van de aandelen van ADO Den Haag af te komen. Maar wat de Chinese overheid niet wil, is dat er verlies wordt gemaakt bij de verkoop. En dat gaat UVS simpelweg niet kunnen voorkomen, is duidelijk nu de verkoop aanstaande is.
Hoe dan ook, moet ook de familie Wang vrezen voor de gevolgen. Of daarbij hun vrijheid ook op het spel staat, hangt volgens Chadwick af van hun politieke status. ,,De positie van de ex-eigenaar van Wolverhampton Wanderers is bijvoorbeeld redelijk. Hij heeft in 2015 en in 2017 vastgezeten. Maar momenteel lijkt hij veilig, omdat zijn bedrijf een rol speelt bij de ontwikkeling van een coronavaccin. Strategisch en politiek is hij belangrijk. Dat zal ook het lot van de familie Wang bepalen.”
0
|
Vrijdag 26 maart 2021 om 08:01 uur |
Johannes
rd.. schreef:
In de fantasiewereld zijn Rob Janssen en de zijnen met Otium nu in gevecht met Cosinus met Ling, Maas en Jol over wie het aangeschoten wild ADO Den Haag mag reanimeren.
Heerlijk de shout!
In de fantasiewereld zijn Rob Janssen en de zijnen met Otium nu in gevecht met Cosinus met Ling, Maas en Jol over wie het aangeschoten wild ADO Den Haag mag reanimeren.
Heerlijk de shout!
Dan komen de namen van Sylvia Toth en Dick Advocaat en andere BH-ers ook altijd voorbij.
De grap is dat hier op mijn werk mensen met `serieuze bronnen` ineens ook precies weten wat Ed Maas vanochtend voor z`n ontbijt had en waarom Tjeu altijd havermelk in zijn koffie doet en geen soja.
Hoera voor het internet!
De grap is dat hier op mijn werk mensen met `serieuze bronnen` ineens ook precies weten wat Ed Maas vanochtend voor z`n ontbijt had en waarom Tjeu altijd havermelk in zijn koffie doet en geen soja.
Hoera voor het internet!
0
|
Donderdag 25 maart 2021 om 15:41 uur |
FC Den Haag!
grijze gek
Advertentie
BLEISWIJK-1
rd.. schreef:
Dat kan indd. Dat had Max dan goed gezien
Dat kan indd. Dat had Max dan goed gezien
Wel opvallend dat de Telegraaf ook met een Ameriksans bedrijf kwam. Alleen de verkeerde. En toen werd ineens Cosinus gedropt. Toeval?
Misschien is de link sowieso richting een Amerikaanse partij. En was dit al langer de wens vanukt ADO.
Misschien is de link sowieso richting een Amerikaanse partij. En was dit al langer de wens vanukt ADO.
0
|
Maandag 22 maart 2021 om 21:22 uur |
DHFC070
ghostdrift schreef:
UVS heeft altijd beweerd dat ADO zijn eigen broek op moet houden dus waarom ADO dan de 2.5 miljoen kwijtschelden?UVS graag weg maar in dit geval hebben ze recht van spreken
UVS heeft altijd beweerd dat ADO zijn eigen broek op moet houden dus waarom ADO dan de 2.5 miljoen kwijtschelden?UVS graag weg maar in dit geval hebben ze recht van spreken
De 20 miljoen investering van UVS is al volledig afgeschreven zoveel is mij wel duidelijk. Iedere euro die er uiteindelijk toch nog overblijft is mooi meegenomen. Eigenlijk is het belangrijkste voor hun nu dat er geen euro meer heen gaat. Het onderste uit de kan weten te halen in de onderhandelingen mbt de aandelen transactie is dan mooi meegenomen en natuurlijk hun goed recht.
Dat eigen broek ophouden heb ik ook tijden geroepen. Ongeacht de onduidelijke intenties van UVS moet je je eigen broek op kunnen houden. Enige wat me dan zeer verbaasd is dat UVS als eindverantwoordelijke hun handtekening zetten onder een begroting waar al 4,25 miljoen schuld is opgenomen. Hadden ze verwacht dat de club dat in het lopende seizoen ineens zou inlopen? Tevens hebben ze een meerderheid in het controlerend orgaan de RvC dus invloed genoeg om de eigen broek ook echt de eigen broek te laten zijn zou je denken.
Had er een handtekening onder een sluitende begroting gestaan en ze dan moesten bijlappen is het een heel ander verhaal met recht van spreken. Voor zover ik weet is dit alleen nooit het geval geweest en heeft Manders het jaarlijks tekort in 3 jaar tijd terug gebracht van 4,6 miljoen naar 2,6 miljoen en Hamdi het nu in anderhalf jaar tijd van 2,6 miljoen naar meer dan 5 miljoen met de disclaimer corona natuurlijk.
Dat eigen broek ophouden heb ik ook tijden geroepen. Ongeacht de onduidelijke intenties van UVS moet je je eigen broek op kunnen houden. Enige wat me dan zeer verbaasd is dat UVS als eindverantwoordelijke hun handtekening zetten onder een begroting waar al 4,25 miljoen schuld is opgenomen. Hadden ze verwacht dat de club dat in het lopende seizoen ineens zou inlopen? Tevens hebben ze een meerderheid in het controlerend orgaan de RvC dus invloed genoeg om de eigen broek ook echt de eigen broek te laten zijn zou je denken.
Had er een handtekening onder een sluitende begroting gestaan en ze dan moesten bijlappen is het een heel ander verhaal met recht van spreken. Voor zover ik weet is dit alleen nooit het geval geweest en heeft Manders het jaarlijks tekort in 3 jaar tijd terug gebracht van 4,6 miljoen naar 2,6 miljoen en Hamdi het nu in anderhalf jaar tijd van 2,6 miljoen naar meer dan 5 miljoen met de disclaimer corona natuurlijk.
0
|
Maandag 22 maart 2021 om 13:34 uur |
Mitcheldegroot89
Nu online
wiegah070 en 62 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Den Bosch + | 10 | - | 21 |
2 | Helmond Sp. | 10 | - | 21 |
3 | Excelsior | 10 | - | 20 |
4 | Graafschap | 11 | - | 19 |
5 | FC Dordrecht | 10 | - | 18 |
6 | FC Volendam | 10 | - | 16 |
7 | FC Emmen | 10 | - | 15 |
8 | FC Eindhoven | 10 | - | 15 |
9 | Telstar | 11 | - | 15 |
10 | ADO Den Haag | 10 | - | 14 |
11 | Roda JC | 10 | - | 13 |
12 | Jong Ajax | 10 | - | 11 |
13 | Jong PSV | 10 | - | 11 |
14 | Jong AZ | 10 | - | 11 |
15 | MVV Maastr. | 11 | - | 11 |
16 | SC Cambuur | 10 | - | 10 |
17 | TOP Oss | 10 | - | 9 |
18 | VVV-Venlo | 11 | - | 8 |
19 | Jong Utrecht | 10 | - | 5 |
20 | Vitesse -6 | 10 | - | 4 |