Welkom in de shoutbox, gast
Leetje
gillah schreef:
AZ had dat seizoen inkomsten van Champions League voetbal, heeft voor 20 miljoen aan spelers kunnen verkopen, had een vijfsterren organisatie staan met o.a. Brands en Gerbrands, marketing-inkomsten gebaseerd op Europees voetbal, een uitstekend opgezette jeugdopleiding op een gloednieuw complex, een net nieuw stadion in eigen beheer... Noem dat maar vanaf 0 beginnen.
Waar begint ADO dan? Uitgeklede organisatie, selectie met nauwelijks waarde, 12 miljoen schuld bij de grootaandeelhouder...
Echt totaal geen vergelijking.
AZ had dat seizoen inkomsten van Champions League voetbal, heeft voor 20 miljoen aan spelers kunnen verkopen, had een vijfsterren organisatie staan met o.a. Brands en Gerbrands, marketing-inkomsten gebaseerd op Europees voetbal, een uitstekend opgezette jeugdopleiding op een gloednieuw complex, een net nieuw stadion in eigen beheer... Noem dat maar vanaf 0 beginnen.
Waar begint ADO dan? Uitgeklede organisatie, selectie met nauwelijks waarde, 12 miljoen schuld bij de grootaandeelhouder...
Echt totaal geen vergelijking.
ADO begint nu met een nieuwe directie en adviseur. We moeten ze nu het voordeel van de twijfel geven. Maar wel met het oog op de feiten. We zullen zien hoe snel het begrotingstekort kan worden teruggebracht. Of wel door bezuinigen of door de generatie van extra inkomsten. Ik ben heel benieuwd!!
Als ze niet in staat zijn het tekort terug te dringen dan is ADO failliet en hebben we straks geen club meer. Maar er is zo lang nagedacht over een nieuwe directie. Er is zoveel geld uitgegeven aan adviseurs en interimmers....nu zou het toch moeten gaan lukken een financieel gezonde club neer te gaan zetten??
Als ze niet in staat zijn het tekort terug te dringen dan is ADO failliet en hebben we straks geen club meer. Maar er is zo lang nagedacht over een nieuwe directie. Er is zoveel geld uitgegeven aan adviseurs en interimmers....nu zou het toch moeten gaan lukken een financieel gezonde club neer te gaan zetten??
 0
|
Donderdag 22 augustus 2019 om 13:24 uur |
|
gillah
R.E. schreef:
AZ had door het faillissement van Scheringa een schuld van 4 miljoen euro bij de curator en alle transferinkomsten (dat waren er niet veel, want iedereen wist dat AZ moest verkopen) werden afgeroomd.
AZ had door het faillissement van Scheringa een schuld van 4 miljoen euro bij de curator en alle transferinkomsten (dat waren er niet veel, want iedereen wist dat AZ moest verkopen) werden afgeroomd.
AZ had dat seizoen inkomsten van Champions League voetbal, heeft voor 20 miljoen aan spelers kunnen verkopen, had een vijfsterren organisatie staan met o.a. Brands en Gerbrands, marketing-inkomsten gebaseerd op Europees voetbal, een uitstekend opgezette jeugdopleiding op een gloednieuw complex, een net nieuw stadion in eigen beheer... Noem dat maar vanaf 0 beginnen.
Waar begint ADO dan? Uitgeklede organisatie, selectie met nauwelijks waarde, 12 miljoen schuld bij de grootaandeelhouder...
Echt totaal geen vergelijking.
Waar begint ADO dan? Uitgeklede organisatie, selectie met nauwelijks waarde, 12 miljoen schuld bij de grootaandeelhouder...
Echt totaal geen vergelijking.
|
0
|
Donderdag 22 augustus 2019 om 13:05 uur |
|
marcellino
Vak B schreef:
Het is toch werkelijk ongelooflijk
Dat er geen geld is
Verkocht : kayhati ,kuipers,groothuizen
Verhuurd: ladan en asmalas
Salaris vrijgekomen : becker,zang,lorenze,bas kuipers,troupe,kishna
Hoe is het dan mogelijk dat er geen euro is ?
Het is toch werkelijk ongelooflijk
Dat er geen geld is
Verkocht : kayhati ,kuipers,groothuizen
Verhuurd: ladan en asmalas
Salaris vrijgekomen : becker,zang,lorenze,bas kuipers,troupe,kishna
Hoe is het dan mogelijk dat er geen euro is ?
Als er echt geen geld is dan is ADO nagenoeg failliet.
Ze hebben geen enkele speler van waarde meer en een te kort elk jaar van 3 miljoen dus de kosten oversteigen de inkomsten dus failliet.hoe willen ze dat gaan oplossen dan.
Ze hebben geen enkele speler van waarde meer en een te kort elk jaar van 3 miljoen dus de kosten oversteigen de inkomsten dus failliet.hoe willen ze dat gaan oplossen dan.
|
0
|
Woensdag 21 augustus 2019 om 21:09 uur |
|
GroenGeelHart070
FC Den Haag! schreef:
Ja dat kan je positief noemen. Blijft wel dat daardoor dan de lening bij UVS verder op zal gaan lopen. Nou ja, we gaan het zien wat de toekomst brengt!
Ja dat kan je positief noemen. Blijft wel dat daardoor dan de lening bij UVS verder op zal gaan lopen. Nou ja, we gaan het zien wat de toekomst brengt!
Tja die lening loopt dan iets op.
Maar als het op de juiste manier wordt geïnvesteerd (op én in het veld!), dan;
1. haal je spelers die serieuze transferinkomsten gaan opleveren en
2. verbetert het veldspel, dus de entertainment. Dit levert meer publiek en sponsors op
Investering in paar goede spelers en in de grasmat zorgt voor serieuzere inkomsten!
Maar als het op de juiste manier wordt geïnvesteerd (op én in het veld!), dan;
1. haal je spelers die serieuze transferinkomsten gaan opleveren en
2. verbetert het veldspel, dus de entertainment. Dit levert meer publiek en sponsors op
Investering in paar goede spelers en in de grasmat zorgt voor serieuzere inkomsten!
|
0
|
Woensdag 21 augustus 2019 om 10:49 uur |
|
TB
JB schreef:
Het probleem van de begroting de laatste jaren zijn niet de uitgaven, want die liggen al heel lang op hetzelfde niveau.
Het probleem is dat de laatste paar jaar de inkomsten fors zijn gedaald.
Ondanks toenemende bezoekersaantallen, hogere omzet in de horeca en meer televisiegeld.
Hopelijk dat de Chinese polder (je ziet het Kees, ook Chinezen kunnen polderen) aan de inkomstenkant het probleem gaat oplossen.
Al zijn Roda, NEC en Utrecht nou niet bepaald de clubs waarvan je kan zeggen dat die de laatste jaren voorop gelopen hebben bij het binnenhalen van grote sponsors.
Roda hangt aan een financieel draadje bij een Mexicaanse witwasser, NEC valt of staat met de wil van Boekhoorn om nog meer geld in zijn hobby te steken en Utrecht is wijlen zodra Van Seumeren gaat hemelen.
Positief punt vind ik dat er de afgelopen week/weken dus de tijd is genomen om het plaatje incl. van Steenis en Jansma compleet te maken en er geen beslissing met allerlei losse eindjes is genomen.
Het probleem van de begroting de laatste jaren zijn niet de uitgaven, want die liggen al heel lang op hetzelfde niveau.
Het probleem is dat de laatste paar jaar de inkomsten fors zijn gedaald.
Ondanks toenemende bezoekersaantallen, hogere omzet in de horeca en meer televisiegeld.
Hopelijk dat de Chinese polder (je ziet het Kees, ook Chinezen kunnen polderen) aan de inkomstenkant het probleem gaat oplossen.
Al zijn Roda, NEC en Utrecht nou niet bepaald de clubs waarvan je kan zeggen dat die de laatste jaren voorop gelopen hebben bij het binnenhalen van grote sponsors.
Roda hangt aan een financieel draadje bij een Mexicaanse witwasser, NEC valt of staat met de wil van Boekhoorn om nog meer geld in zijn hobby te steken en Utrecht is wijlen zodra Van Seumeren gaat hemelen.
Positief punt vind ik dat er de afgelopen week/weken dus de tijd is genomen om het plaatje incl. van Steenis en Jansma compleet te maken en er geen beslissing met allerlei losse eindjes is genomen.
Het probleem zit hem wel degelijk vooral in de uitgaven. Ten opzichte van zes seizoenen geleden zijn deze namelijk flink gestegen terwijl de inkomsten redelijk stabiel bleven.
|
0
|
Woensdag 21 augustus 2019 om 09:45 uur |
|
DHFC070
JB schreef:
Het probleem van de begroting de laatste jaren zijn niet de uitgaven, want die liggen al heel lang op hetzelfde niveau.
Het probleem is dat de laatste paar jaar de inkomsten fors zijn gedaald.
Ondanks toenemende bezoekersaantallen, hogere omzet in de horeca en meer televisiegeld.
Hopelijk dat de Chinese polder (je ziet het Kees, ook Chinezen kunnen polderen) aan de inkomstenkant het probleem gaat oplossen.
Al zijn Roda, NEC en Utrecht nou niet bepaald de clubs waarvan je kan zeggen dat die de laatste jaren voorop gelopen hebben bij het binnenhalen van grote sponsors.
Roda hangt aan een financieel draadje bij een Mexicaanse witwasser, NEC valt of staat met de wil van Boekhoorn om nog meer geld in zijn hobby te steken en Utrecht is wijlen zodra Van Seumeren gaat hemelen.
Positief punt vind ik dat er de afgelopen week/weken dus de tijd is genomen om het plaatje incl. van Steenis en Jansma compleet te maken en er geen beslissing met allerlei losse eindjes is genomen.
Het probleem van de begroting de laatste jaren zijn niet de uitgaven, want die liggen al heel lang op hetzelfde niveau.
Het probleem is dat de laatste paar jaar de inkomsten fors zijn gedaald.
Ondanks toenemende bezoekersaantallen, hogere omzet in de horeca en meer televisiegeld.
Hopelijk dat de Chinese polder (je ziet het Kees, ook Chinezen kunnen polderen) aan de inkomstenkant het probleem gaat oplossen.
Al zijn Roda, NEC en Utrecht nou niet bepaald de clubs waarvan je kan zeggen dat die de laatste jaren voorop gelopen hebben bij het binnenhalen van grote sponsors.
Roda hangt aan een financieel draadje bij een Mexicaanse witwasser, NEC valt of staat met de wil van Boekhoorn om nog meer geld in zijn hobby te steken en Utrecht is wijlen zodra Van Seumeren gaat hemelen.
Positief punt vind ik dat er de afgelopen week/weken dus de tijd is genomen om het plaatje incl. van Steenis en Jansma compleet te maken en er geen beslissing met allerlei losse eindjes is genomen.
Bij mijn weten had vd Kallen ook structureel jaarlijks een Toornstra-achtige transfer van rond de 1 miljoen nodig om zwarte cijfers te schrijven. Maar inderdaad 1 miljoen jaarlijks tekort op de begroting is nog iets anders dan 3 miljoen jaarlijks tekort.
Toch ben ik van mening dat je het met een jaarlijks tekort van 20% op de begroting over zo`n groot verschil hebt dat je wel kunt spreken over problemen op de begroting aan zowel de inkomstenkant als uitgave kant.
Grootste problemen aan de uitgave kant
1. Te hoge & teveel salarissen naar spelers zonder restwaarde = 100% afschrijving over het salaris.
2. Prestaties van teveel spelers staan niet in verhouding tot het salaris wat ze verdienen.
3. Torenhoge adviseurskosten (rechtzaak, Knuppe&have etc.)
Grootste problemen aan de inkomsten kant
1. Hoofdtribune is nagenoeg leeggelopen. Sponsoren dragen voor het grootste gedeelte bij aan inkomstenkant van een begroting.
Kortom flink terug in begroting en geen transferinkomsten opnemen in begrotingen. Dat snelle geld heeft helemaal niets met beleid en visie te maken maar komt meer in het zwart/rood casino genre. Transferinkomsten moet je zien als een extra en gebruiken om eigen vermogen weer naar nul te brengen en de achtergestelde leningen richting UVS terug te betalen. Helaas gezien onze penibele situatie makkelijker gezegd dan gedaan. Het is eigenlijk een negatieve spiraal die doorbroken moet worden met impopulaire maatregelen op allerlei vlakken en ja dat betekend ook rechtstreeks de middenmoot voorlopig loslaten voor plek 13-15.
Had afgelopen 2 seizoenen liever 13e geëindigd maar jaarlijks 2 miljoen minder tekort....
Toch ben ik van mening dat je het met een jaarlijks tekort van 20% op de begroting over zo`n groot verschil hebt dat je wel kunt spreken over problemen op de begroting aan zowel de inkomstenkant als uitgave kant.
Grootste problemen aan de uitgave kant
1. Te hoge & teveel salarissen naar spelers zonder restwaarde = 100% afschrijving over het salaris.
2. Prestaties van teveel spelers staan niet in verhouding tot het salaris wat ze verdienen.
3. Torenhoge adviseurskosten (rechtzaak, Knuppe&have etc.)
Grootste problemen aan de inkomsten kant
1. Hoofdtribune is nagenoeg leeggelopen. Sponsoren dragen voor het grootste gedeelte bij aan inkomstenkant van een begroting.
Kortom flink terug in begroting en geen transferinkomsten opnemen in begrotingen. Dat snelle geld heeft helemaal niets met beleid en visie te maken maar komt meer in het zwart/rood casino genre. Transferinkomsten moet je zien als een extra en gebruiken om eigen vermogen weer naar nul te brengen en de achtergestelde leningen richting UVS terug te betalen. Helaas gezien onze penibele situatie makkelijker gezegd dan gedaan. Het is eigenlijk een negatieve spiraal die doorbroken moet worden met impopulaire maatregelen op allerlei vlakken en ja dat betekend ook rechtstreeks de middenmoot voorlopig loslaten voor plek 13-15.
Had afgelopen 2 seizoenen liever 13e geëindigd maar jaarlijks 2 miljoen minder tekort....
|
0
|
Woensdag 21 augustus 2019 om 08:58 uur |
|
Advertentie
FC Den Haag!
Dennis72 schreef:
Hoezo manders kijk eens naar AZ
Alleen moet je wel spelers halen die verkoopbaar zijn en geen 30 +
Hoe denk jij geld te gaan verdienen dan?
Hoezo manders kijk eens naar AZ
Alleen moet je wel spelers halen die verkoopbaar zijn en geen 30 +
Hoe denk jij geld te gaan verdienen dan?
Zeg niet dat het niet met aan/verkoop van spelers kan. Je kan echter ook door onder andere het aantrekken van sponsors, afstemmen uitgaven op je inkomsten etc. bereiken dat je winst maakt!
|
0
|
Woensdag 21 augustus 2019 om 08:20 uur |
|
JB
FC Den Haag! schreef:
Ja logisch als je elk jaar een paar miljoen tekort komt! Lekker bezig geweest Manders met je begroting en een daardoor oplopende lening bij UVS.
Ja logisch als je elk jaar een paar miljoen tekort komt! Lekker bezig geweest Manders met je begroting en een daardoor oplopende lening bij UVS.
Het probleem van de begroting de laatste jaren zijn niet de uitgaven, want die liggen al heel lang op hetzelfde niveau.
Het probleem is dat de laatste paar jaar de inkomsten fors zijn gedaald.
Ondanks toenemende bezoekersaantallen, hogere omzet in de horeca en meer televisiegeld.
Hopelijk dat de Chinese polder (je ziet het Kees, ook Chinezen kunnen polderen) aan de inkomstenkant het probleem gaat oplossen.
Al zijn Roda, NEC en Utrecht nou niet bepaald de clubs waarvan je kan zeggen dat die de laatste jaren voorop gelopen hebben bij het binnenhalen van grote sponsors.
Roda hangt aan een financieel draadje bij een Mexicaanse witwasser, NEC valt of staat met de wil van Boekhoorn om nog meer geld in zijn hobby te steken en Utrecht is wijlen zodra Van Seumeren gaat hemelen.
Positief punt vind ik dat er de afgelopen week/weken dus de tijd is genomen om het plaatje incl. van Steenis en Jansma compleet te maken en er geen beslissing met allerlei losse eindjes is genomen.
Het probleem is dat de laatste paar jaar de inkomsten fors zijn gedaald.
Ondanks toenemende bezoekersaantallen, hogere omzet in de horeca en meer televisiegeld.
Hopelijk dat de Chinese polder (je ziet het Kees, ook Chinezen kunnen polderen) aan de inkomstenkant het probleem gaat oplossen.
Al zijn Roda, NEC en Utrecht nou niet bepaald de clubs waarvan je kan zeggen dat die de laatste jaren voorop gelopen hebben bij het binnenhalen van grote sponsors.
Roda hangt aan een financieel draadje bij een Mexicaanse witwasser, NEC valt of staat met de wil van Boekhoorn om nog meer geld in zijn hobby te steken en Utrecht is wijlen zodra Van Seumeren gaat hemelen.
Positief punt vind ik dat er de afgelopen week/weken dus de tijd is genomen om het plaatje incl. van Steenis en Jansma compleet te maken en er geen beslissing met allerlei losse eindjes is genomen.
|
0
|
Woensdag 21 augustus 2019 om 08:19 uur |
|
''Haagse Tsaar''
GreenYellowTheHague schreef:
Dan huren ze Bulykin toch ?
Dan huren ze Bulykin toch ?
Dat was een schot in de roos destijds. Ik zeg dit omdat er ook veel te veel oudjes zitten zonder restwaarde. Als je nooit een speler koopt waar je aan kan verdienen dan moet je jaarlijks de gaten gaan dichten en kom je nergens. Eens vak je dan weer ongelooflijk omlaag als club. Waar moeten we anders onze inkomsten vandaan halen?
|
0
|
Dinsdag 20 augustus 2019 om 14:48 uur |
|
GroenGeelHart070
janjazz37 schreef:
Ik zie wat gokjes over de vergoeding die AZ zou betalen. Weet iemand wat meer en wie krijgt dan geld, ADO of Gemeente Den Haag of beiden?
Ik zie wat gokjes over de vergoeding die AZ zou betalen. Weet iemand wat meer en wie krijgt dan geld, ADO of Gemeente Den Haag of beiden?
Omroep West weet te melden dat het om tonnen gaat.. vind ik dan erg goed gehandeld van de club, improviseren om extra inkomsten te genereren. Én ook deze aktie zet de club in positief daglicht. Blijf zaaien, dan zul je uiteindelijk ook kunnen oogsten! 
|
0
|
Vrijdag 16 augustus 2019 om 08:07 uur |
|
Nu online
Erik070, ps070, Rob2002, Bhattoe 74, Dang3r, zlakto, Ftuur, MichelAdamsMatje, Vos, Ronaldo, Swaber, Peter87, Raoul88, CashD070 en 269 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Excelsior | 8 | - | 17 |
| 2 | FC Den Bosch | 8 | - | 17 |
| 3 | Helmond Sp. | 7 | - | 14 |
| 4 | Graafschap | 8 | - | 14 |
| 5 | FC Eindhoven | 8 | - | 12 |
| 6 | Telstar | 8 | - | 12 |
| 7 | Jong PSV | 7 | - | 11 |
| 8 | FC Emmen | 8 | - | 11 |
| 9 | Jong AZ | 8 | - | 11 |
| 10 | FC Volendam | 8 | - | 10 |
| 11 | Roda JC | 8 | - | 10 |
| 12 | Jong Ajax | 7 | - | 9 |
| 13 | FC Dordrecht | 7 | - | 9 |
| 14 | ADO Den Haag | 8 | - | 8 |
| 15 | VVV-Venlo | 8 | - | 8 |
| 16 | TOP Oss | 8 | - | 8 |
| 17 | SC Cambuur | 8 | - | 7 |
| 18 | MVV Maastr. | 8 | - | 7 |
| 19 | Vitesse -6 | 8 | - | 4 |
| 20 | Jong Utrecht | 8 | - | 3 |