Tag: koop

Trending: spelers basis kalezic gek clown minuten

Toon alle shouts

Nog even wat oud nieuws over Dauda gelezen. Maar toen Vitesse hem huurde, hadden ze ook een optie tot koop bedongen. Hier heeft Vitesse uiteindelijk geen gebruik van gemaakt.

Meest interessant was dat de koopprijs vastgesteld was op 3 miljoen.

En nu bieden wij 5 ton.

slash070 schreef:

Jawel, maar ik bedoel eigenlijk dat het vreemd over komt om een eigen speler te verhuren en vervolgens zelf ook een speler te huren. Met zelf huren klopt dat `transferwaarde verhaal` niet meer. Opties tot koop of wat dan ook of niet. Dan bewijs je alleen een dienst aan de club die hem verhuurd door hem op eredivisie niveau vlieguren te laten maken. Zoals vorig seizoen Feyenoord/Summerville. Zelf ben je dan weer voor een jaartje gered met een speler voor een bepaalde positie, maar meer ook niet. Soort van lapmiddel zeg maar.

Natuurlijk is het een tijdelijke oplossing, dat is huren altijd. Net zoals verhuren.
Die Roemeen zorgt wel weer voor concurrentie voor van Ewijk. Dat kan er indirect voor zorgen dat de waarde voor van Ewijk ook toeneemt. Daarnaast is het een vrij risicoloze investering. We zullen geen tonnen overmaken voor de huur van deze gozer.

Tegelijk heb je met die optie tot koop ook mogelijkheden. Stel, de optie is 1 mil en club x meld zich en wil 2 mil betalen. Dan kan je toch een mooie winst maken, zeker als ze een eerste optie tot koop hebben.

Pepmans schreef:

Polley heeft het vorig jaar uitstekend gedaan bij Dord. Heel jaar verhuren is gewoon dikke prima. Vergeet niet dat hij mee was met Ghana u23 en bij een goed seizoen een transferwaarde vertegenwoordigd.

Tegenwoordig vertrekken er ook uit de KKD spelers voor tonnen / miljoenen naar het buitenland. Joch heeft talent, maar moet gewoon rijpen. Voor het weinige loon wat ie kost is dit een prima investering/gok.

Jawel, maar ik bedoel eigenlijk dat het vreemd over komt om een eigen speler te verhuren en vervolgens zelf ook een speler te huren. Met zelf huren klopt dat `transferwaarde verhaal` niet meer. Opties tot koop of wat dan ook of niet. Dan bewijs je alleen een dienst aan de club die hem verhuurd door hem op eredivisie niveau vlieguren te laten maken. Zoals vorig seizoen Feyenoord/Summerville. Zelf ben je dan weer voor een jaartje gered met een speler voor een bepaalde positie, maar meer ook niet. Soort van lapmiddel zeg maar.

ghostdrift schreef:

Polley verhuren is een goede optie.
is niet rijp genoeg voor 1str elftal.
spelers huren met optie tot koop
is een veilige transactie van daag de dag

21 jarige speler die volgens de trainers nog steeds niet goed genoeg is gaat dat ook niet worden bij een club als Dordrecht, geloof ik niks van. En opties tot koop
in een huurcontract weet ik niet, vind dat altijd een beetje vaag.

slash070 schreef:

Dat nieuwe energy beleid he, transfervrije onbekende spelers halen die zich bij ons kunnen ontwikkelen en zo transferwaarde opbouwen, helemaal mooi. Maar waarom dan toch weer onbekende spelers huren en eigen verhuren, dat snap ik niet. Is toch niet nieuw, dat doen we toch al jaren zo?

Ik heb overigens geen inzicht in contracten met aanvullende opties en.salarisstroken hoor, vind het alleen een beetje tegenstrijdig allemaal. Het was toch ook niet zo dat er elk jaar een bus vol met nieuwe 30plus spelers ingereden werd.

Polley verhuren is een goede optie.
is niet rijp genoeg voor 1str elftal.
spelers huren met optie tot koop
is een veilige transactie van daag de dag

Haagse Haas schreef:

Pinas is binnen een paar weken weg, dat schijnt iedereen hier maar te vergeten.

Vraag je toch 2 miljoen koop je vervanger

R.E. schreef:

Wees maar niet bang, hoor: ik wacht het zeker af. Maar vind jij het dan passen bij het nieuwe beleid (waarde creëren op het veld, dus zo weinig mogelijk spelers zonder potentiële transferopbrengst) als je met een huurspeler (Adzic) en een oude speler (Elia) twee linksbuitens binnenhaalt?

Misschien zit er een koop optie in bij Adzic?

Tommy schreef:

Hebben ze denk geen geld voot maar door de beperkte mogelijkheden vind ik dit heel positief.

Als er tijdens de huurperiode al signalen zijn dat je hem
voor meer kan verkopen dan het bedrag van de optie tot koop dan heb je alleen een geldschieter nodig om de optie te betalen om hem vervolgens door te verkopen, dat lijkt in elk geval bij twente de tactiek. (Hebben daar Lazaros Lamprou gehuurd met een koopoptie van 2 miljoen)

Tommy schreef:

Ok top thanks

Was zijn laatste jaar bij de kampioen van Servie overigens ook een solide speler. Toch knap dat je daar als 18 jarige 26 wedstrijden speelt en 4x scoort. Ik juich het toe als ie komt, optie tot koop zou mooi zijn.

Ooievaar schreef:

Nou duimen maar dat het doorgaat!

Toch weer een hele goede zet van Jol. Die heeft dus duidelijk zijn ogen niet in zijn zak zitten, en laat zich niet leiden door valse sentimenten. Verdient z`on beetje 2 ton. Dus.

Rendement van Beugelsdijk is ronduit negatief. Kost een hoop, en valt alleen op door zijn gele kaarten en verdere oliedomme acties wat ons een hoop tegendoelpunten kost.

Clubman? Hij wist niet hoe snel hij naar de kelder van het Duitse voetbal moest gaan om zijn zakken te vullen. Verdient hier ook ongeveer 2 ton.

Dus niet zo mauwen dat hij zo zielig is hoor lieve mensen.

Je hebt gelijk voor wat betreft Beugelsdijk en zijn voetbalkwaliteiten

Maar volgens mij is het oerdom als je een contractspeler gratis naar een directe concurrent laat vertrekken.
Blijkbaar denkt Sparta zich met hem te kunnen verbeteren en daar gaan we toch niet aan meewerken? Als ze hem zo graag willen vanwege de ervaring, hebben ze daar een reden voor en zullen ze daarvoor moeten betalen. Huur of koop!

De tijd dat hier spelers gratis uit hun contract mogen lopen is iets van het oude management

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem, Franky, Peter87, JvDH, FC Den Haag!, FC Jeff, Ran1972 en 231 gasten.

Bekijk de topshouts