Tag: men

Toon alle shouts

gillah schreef:

Ik vind het echt niet allemaal zo slecht hoor. Ik vond het er voetballend best aardig uitzien. Je bent alleen achterin niet scherp genoeg en voorin creëer je te weinig. Maar dat komt denk ik wel, als deze groep wat meer ervaring krijgt.

We hebben al tegen Volendam, Emmen en NAC gespeeld, die normaal gesproken alledrie in de top 5 gaan eindigen. En dat met een elftal met twee/drie spelers ouder dan 22 (Verheijdt/Koopmans/Breinburg).

We moeten er gewoon niet teveel van verwachten. Blij zijn dat we überhaupt kunnen voetballen. En dan zie ik dat er spelers tussen zitten die best aardig kunnen voetballen. En ook dat er tussen zitten die het profvoetbal (nog) niet aankunnen. Die namen ga ik niet noemen, want dat vind ik niet correct. Die jongens zijn zo jong, die moeten echt niet het slachtoffer van onze frustraties worden.

Volledig mee eens! Men zegt ook zijn er nog lang niet klaar voor, nee maar dat worden ze ook niet als zij vervangen worden, dat word je alleen maar door te spelen. Grappige is iedereen vooraf zij we moeten niets verwachten van zn jonge ploeg om vervolgens na 4 potjes alweer te zeggen dat sommige er niks van kunnen of er niet aan toe zijn. Gun die gasten gewoon de tijd.

De zaakwaarnemers draaien in ieder geval weer overuren in de hoop om hun paar procentjes (half)jaarlijkse commissie weer op te strijken. Mag hopen dat we er een keer niet intrappen en het geld wat er niet is lekker in de zak houden en ook na een overname. Jarenlang wanbeleid en problemen voor je uitschuiven zorgt ervoor dat je vroeg of laat hard moet saneren. De eerste stappen daarvoor zijn gezet maar men is er nog lang niet dan maar een keer rechterrijtje eindigen in de KKD.

Ben benieuwd hoeveel spelers er nog op proef gaan komen met dat gebeurt van de zaakwaarnemers. Eigenlijk gewoon mensenhandel wat door iedereen wordt gedoogd.

Max schreef:

Gemeente kan een verkoop niet tegenhouden.

Verkoop van de club niet, maar als men het stadion er in wil betrekken, is het andere koek lijkt me.

Ik ben niet zo snel van begrip meer, vandaar dat ik nu pas begrijp waarom de zogenaamde hoge huur een breekpunt scheen te zijn bij partijen. Die huur is natuurlijk helemaal niet zo hoog. Een kleine miljoen waar ADO uit de deal met Hommerson en de parkeerruimtes gelijk bijna 5 ton van terug komt bij de club.
De overnemers willen de gemeente dwingen het stadion voor een dumpprijs aan hen over te doen omdat de gemeente geen alternatief heeft met het stadion als Ado failliet gaat. Het belang om Ado gezond te maken is van bijkomstig belang voor de overnemers. Als men het stadion in handen heeft kunnen er activiteiten ontwikkeld worden zoals concerten en evenementen en kan de aanwezigheid van een voetbalclub alleen maar hinderlijk zijn.

Bolskie schreef:

En wat kan de club eraan doen dat uvs die 2 mil niet betaald?

Niks natuurlijk. Al hadden ze het een beetje kunnen weten na het gelazer van de jaren er voor. Maar men had wat realistischer kunnen begroten... Vind ik. Maar goed, gedane zaken...

UVS heeft deze bende met name aan zichzelf te danken door het aanstellen van een directeur buiten de reguliere procedure om. Zo is wel gebleken...

De soap gaat maar door en door. Zolang je geen handtekening van een nieuwe eigenaar hebt blijft men afleveringen van dit feuilleton schrijven. Er zal nog wel een puntenaftrek volgen.

Het is leuk dat je nu bovenaan staat maar volgens mij mag je blij zijn als je in de 4de periode nog een prijsje pakt.

Misschien ben je straks wel failliet en kunnen we straks net als Rangers in de derde divisie met een frisse organisatie opnieuw beginnen.

pajam schreef:

De Gemeente is één van de klootzakken in het geheel. Zij kunnen huurverlaging, vergunningen voor uitgebreidere inzet stadion, terrein om het stadion afgeven & achterstallig onderhoud oppakken.

áls de gemeente niet met een leeg stadion wilt komen te zitten, moeten ze dit doen. Maar ambtenaren steken ut hoofdje in de duinen en anders wel hun heule lange hakken er diep in.

Nee, ze zijn niks verplicht, maar hiermee grotendeels verantwoordelijk voor de galg voor onze club.

pajam dit soort posts ben ik niet van je gewend en je legt de oorzaak en gevolg volledig bij de verkeerde partij. De gemeente is de enige die voor de zoveelste luchtfietserij begroting is gaan liggen destijds (dit i.t.t. UVS, HFC en bestuurders / directeuren) maar uiteindelijk zonder succes want het gouden aandeel werd ingeleverd omdat men het zelf allemaal wel wist en kon en de gemeente te lastig was.

De verantwoording voor deze pestzooi en een mogelijk faillissement kun je louter en alleen neer leggen bij UVS. Die hebben als eindverantwoordelijke getekend voor stelselmatige luchtfietserij begrotingen, garantiestellingen voor leningen en agiostortingen en die hebben alle incapabele luchtfietserij marketing directeuren aangesteld. Want neem maar van mij aan dat er tussen de 10 kandidaat directeuren echt wel capabele calvinistische en realistische mensen zaten maar dat wilde UVS en heel veel mensen rondom de club niet horen. Datzelfde hoorde en las je rondom de club toen ze volle bak in onderhandeling waren met het realistische Vanad. Maar nee we trekken allemaal nog steeds een te grote broek aan, 3e stad van het land en sleeping giant geleuter.

Overigens is de gemeente bereid tot een lening onder het mom van overbruggingskrediet en wilt het meedenken in andere oplossingen behalve huurverlaging. Geld weggeven is wel heel makkelijk en waarom zal men het nu wel zelf kunnen en zijn ze (gemeente) over 5 of 10 jaar niet weer aan de beurt? 0 garantie dus begrijp wel dat er niet voor de zoveelste keer belastinggeld in de plee gespoeld wordt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik snap dat je het vertrouwen wil geven. Maar inmiddels zitten we 1,5 week nadat onze ADO directeur vij ESPN aangaf, dat er snel wat moest gebeuren. Na het afhaken van Cosinus.

Daarna zijn we 3 punten kwijt. Zijn de signalen over een snelle deal niet positief. En horen en lezen we niks meer van onze directeur over het proces.

Is toch te gek voor woorden.

Dan is er waarschijnlijk geen nieuws te melden en zit men nog in onderhandeling. Dat is ook de reden dat AD en West iedere dag hetzelfde schrijven, de info blijft eindelijk een keer binnenskamers. Dat doet mij er op vertrouwen dat het nu wel goed gaat komen.

FC Den Haag! schreef:

Jij nog nieuws over de overname Pajam? Destijds (zo ongeveer aan het begin van de soap) had je ook je info over de Haagse groep.

Helaas stuit iedereen tegen dezelfde muur aan corruptie. Zowel de lokale groep als de hier zo gehate Cosinus.

Er was wel degelijk geld beschikbaar vanuit Duitsland, maar zolang een groep rondom de club star vasthoudt aan een aantal zaken, is faillissement dichterbij dan een overname.

Of men beweegt richting de overgebleven partij die nog altijd miljoenen erin wilt steken of de club is over een paar weken failliet.

diegene die hard roepen dat de gemeente de club niet failliet laat gaan zullen snel met hun mond vol tanden komen te staan als er niet snel van route verandert wordt.

Kees schreef:

Nieuwe eigenaar is nog niet bekend maar nieuwe organisatie structuur wel. Kip en het ei verhaal.
Of heeft reiziger een ruwe schets gemaakt?

Waarschijnlijk is er al een hoop voorwerk gedaan, vooruitlopend op de toestemming voor de due diligence door UVS.

Er wordt door de club wel heel nadrukkelijk vermeldt dat in "de nieuwe organisatiestructuur" geen ruimte is voor meerdere directeuren.

Benieuwd wie men voor die ene directiefunctie voor ogen heeft.
Langenbach?

Best opvallend overigens, dat ondanks alle "akkoorden" die verschillende partijen beweerden te hebben met UVS, UVS nog niet eerder toestemming voor due diligence gegeven heeft.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie, buurmanBrutus en 113 gasten.

Bekijk de topshouts