Tag: sport

Trending: maasland ideho verstoren wentges cambuur direct

Toon alle shouts

T3 schreef:

Uitkomst zou inderdaad kunnen zijn dat de rechter een uitspraak doet over de gehele competitie en niet over enkel een individuele club. Zou dus best kunnen zijn dat rechter van mening is dat alle wedstrijden van dit seizoen nietig zijn. Kan zelfs zo zijn dat dit over paar maanden dus nog alsnog wordt bepaald. Dus zo lang er nog rechtszaken lopen heeft geen enkele club zekerheid over de KNVB uitspraak.

Mocht de knvb inderdaad het besluit van die zogenaamde sport advocaat overnemen dan is dat in mijn opinie erg dom, hij stelt dat de huidige stand dus als eindstand moet worden genomen en dat is in zijn opinie het eerlijkste, ik ben niet afgestudeerd net zoals deze meneer en de vrouw van Frans, maar een simpele ziel kan nog wel bedenken dat dit helemaal niet eerlijk is en de knvb roept een hoop ellende op zich af mochten ze deze beslissing nemen, het meest risicoloze en normaalste besluit zou zijn de hele competitie ongeldig verklaren, voor het aanwijzen van europees voetbal zoeken ze maar een oplossing, ook dit geeft de nodige problemen maar de 1e optie wordt een ellende voor de knvb of ze denken dat ze heel sterk in hun schoenen staan? Geen idee het is gewoon lastig allemaal

Fcdh-frans schreef:

Mijn vrouw is advocaat, als ze eventjes zo door de zinnen doorleest zegt ze dat we kansloos zijn. Een wereldwijd virus is overmacht, KNVB mag beslissen wat ze willen. Mochten ze zeggen 020 kampioen en rkc en ADO eruit. Kunnen ze rechtszaken aanspannen wat ze willen maar dat is dan voor niks. KNVB staat heel sterk in haar beslissing.

Jij bent toch wel van vele markten thuis vrouw advocaat zelf skybox kent de reglementen beter als dat de knvb die zelf weet

En schijnbaar ook nog een vrouw die meer weet van sport recht als Frans de weger een van de grotere naam in zijn gebied

Je bent een bevoorrecht mens zo te horen

Max schreef:

Als dit in de reglementen staat, is het toch makkelijk op te sporen. Deze staan gewoon openbaar online. Niet ergens in een kluis in de krochten van Zeist. Snap niet dat die radiozender de reglementen er dan niet even heeft bijgepakt.

Net Studio Sport gezien met oud voetballer en jurist Molenaar?

Zelfs loten zou een mogelijkheid kunnen zijn. Heeft hij ook teruggevonden in de regelementen KNVB. Zo zou bijvoorbeeld Fortuna dan ook moeten loten met nummer die keukenkampioen divisie.

Kees schreef:

Vergis je niet. Er zijn genoeg amateurclubs met een hogere voetbalbegroting dan bij eerste divisieclubs.
Daarnaast is er binnen de amateurclubs zoveel juridische kennis onder de leden aanwezig dat menig profclub daar jaloers op is. In de regel werken die juristen etc. allemaal pro deo voor hun cluppie terwijl ze voor BVO`s vaak de hoofdprijs rekenen.

Dat is absoluut een punt. Het zijn echter wel zo twee aparte takken van sport. Kijk, wat ze ook doen bij de KNVB, het gaat gelazer geven. En het gaat rechtszaken geven. Ze hebben aardig diepe zakken voor schadevergoedingen, want die gaan ze ook uit moeten keren. Ik denk wel dat op dit moment het meest behoefte is aan duidelijkheid, zodat je beleid kan gaan maken. Is dat in de ere, dan weet je wat moet doen... is dat in de eerste? Gaan we rechtszaak krijgen, maar dan weet je nu ook wat je moet doen.

Bolskie schreef:

Wel als het zonder publiek word gespeeld en die kans is groot dat er dit jaar niet meer gevoetbald word met publiek. Ook zal je meer wedstrijden krijgen doordeweeks dus ook dat zal ongetwijfeld meer kijkers/leden trekken lijk me?

Ik denk dat er wel publiek gaat komen, een stuk minder en vaste zitplaatsen met ruimte ertussen etc, want men kan niet anders straks. Dat is de bvo hun inkomstenbron. Of fox moet meer gaan betalen, maar die hebben al een meerjarencontract afgesloten met vast bedrag.

En NL is niet echt een land van Fox kijkers die betalen voor hun voetbal. Die kijken lekker bij Studio Sport de samenvattingen.

Advies OMT m.b.t. Sport:
2.2 Sport
• Welk effect heeft sporten, al dan niet georganiseerd en al dan niet in teamverband onder de jeugd en/of volwassenen en welke uitgangspunten moeten hierbij in acht worden genomen?
• Welk effect heeft het openen van trainingsfaciliteiten voor de topsport en welke uitgangspunten moeten hierbij in acht worden genomen?
• Welke effect heeft de dynamische component op de verspreiding van aerosolen bij het sporten?

OMT-adviezen:
• Het OMT schat in dat het risico voor de volksgezondheid dat gepaard gaat
met het onder aanvullende voorwaarden toestaan van georganiseerde buitensport voor de jeugd tot en met 18 jaar, beheersbaar is. Voor kinderen tot 12 jaar is teamsport in de buitenlucht, wat trainingen betreft, mogelijk waarbij de 1,5 meter afstand niet aangehouden hoeft te worden; tussen 12 en 18 jaar mogen jongeren eveneens trainen, maar dan met 1,5 m afstand ertussen.
• Het OMT schat in dat het risico voor de volksgezondheid, dat gepaard gaat met het onder aanvullende voorwaarden toestaan van individuele sport, waarbij 1,5 meter afstand in acht wordt genomen, voor topsporters, beheersbaar is. Het OMT adviseert de koepels de voorwaarden nader uit te werken.
• Het OMT schat in dat het toestaan van georganiseerde sport voor andere groepen of anders dan hierboven genoemd op dit moment een mogelijk risico vormt op te snelle en te brede verspreiding van het virus en adviseert de effecten van de voorgestelde versoepeling af te wachten alvorens maatregelen verder af te bouwen.
• Bij het sporten ontstaan soms druppelwolken en uit onderzoek d.m.v. luchtstromen en computersimulaties blijkt dat deze druppels tot 20 meter achter een (rennende) sporter aangetoond kunnen worden. Op theoretische gronden zou dan een risico ontstaan voor degenen die zich in de slipstream, vlak achter de sporter, bevinden. Bovenstaande onderzoeken zijn niet uitgevoerd bij mensen. Onduidelijk is of het virus zich via deze druppelwolken, vanuit mensen zonder klachten, effectief verspreidt. Dit is niet aangetoond. Er is meer onderzoek nodig om een conclusie te trekken. Los daarvan dienen mensen met klachten thuis te blijven.

Bron: http://content10c3a.omroep.nl/urishieldv2/l27m2aa708871cd57a2c005e9ed7ed000000.66d9f0033b4301217b80338d2b9eed4b/nos/docs/210420_omt.pdf

Max schreef:

Alleen FC Groningen heeft zich uitgesproken als voorstander van het afmaken van de competitie. Maar de directeur daar is de zoon van de directeur van de KNVB.

En papa hoopt dat zoonlief later, net als Gijs de Jong, een plekkie bij de Uefa krijgt. Allemaal zo doorzichtig en te walgelijk voor woorden.
In China, zoveel maanden na data, wordt de sport ook weer gedeeltelijk stopgezet was gister te lezen.

Ik lees nu terug dat de inkomsten van de BVO`s in zowel het binnen- als wel het buitenland stevig onder druk komen te staan. Is dat zo erg? Wat mij betreft op het vlak van de totale gekte in de sport gezien de transfervergoedingen en salariëring absoluut niet.

Laat daar maar weer eens een gezonde normalisering komen en meer in verhouding tot de "normale" maatschappij. Modale eredivisiespelers die vier ton of meer per seizoen verdienen staat niet in verhouding. Ook salarissen van twee ton of meer bij modale clubs zoals de onze vind ik absurd en niet in verhouding tot het niveau.

Voor wat betreft spelers en overigen die bijvoorbeeld een hypotheek op basis van hun inkomsten hebben afgesloten natuurlijk uitermate vervelend. Ook het kantoorpersoneel en overigen werkzaam binnen de club zijn niet te benijden.

Teeg070 schreef:

Dit mag en kan toch nooit meer doorgaan ? De meeste voetballers durven niet eens te voetballen .
Is tie knvb gek dan .

Denk dat de CCVS hier ook wel wat van vindt. Voetbal is een contact sport of gelden er ineens voor voetballers andere regels ???

Aldus VI:



De KNVB heeft dinsdag een update gegeven over welke gevolgen de verscherpte maatregelen van de regering hebben voor het voetbal. Vooralsnog geldt 6 april nog steeds als de datum tot waar het betaald voetbal stilligt.

Omdat de algemene maatregelen maandagavond werden verlengd tot 1 juni, ontstond verwarring: geldt dit ook voor het spelen van voetbalwedstrijden? Na overleg met het Ministerie van Sport meldt de KNVB dat er niets is veranderd aan de datum van 6 april. Wel is duidelijk dat er vóór 1 juni geen wedstrijden met publiek kunnen worden gespeeld.

Gezien de huidige situatie is het niet ondenkbaar dat het nog langer duurt dan 6 april voordat er weer mag worden gevoetbald. De KNVB houdt daarom rekening met drie scenario`s: de competitie`s worden uitgespeeld voor 30 juni (tot 1 juni zonder publiek), de competities worden uitgespeeld na 30 juni of de competities worden helemaal niet uitgespeeld.

`Het blijft een puzzel, en bovendien is zonder ingrijpen van de UEFA het uitspelen van de Europese nationale competities na 30 juni onmogelijk`, stelt de KNVB. `Ook de UEFA is nog bezig met scenario`s. De uitkomsten daarvan zijn voor ons relevant omdat we als Nederlands voetbal zo veel als mogelijk eenduidig op willen trekken met de andere competities.`

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, Ronaldo, pwr, Bollie74, skrens, Renearmand56 en 240 gasten.

Bekijk de topshouts