Tag: verkopen

Trending: graafschap spelers dijkhuizen vanavond meijers kramer

Toon alle shouts

Fcdh-frans schreef:

Haha paaien? Supporters kregen gewoon geld hiervoor he.

Neem een ben tichem mocht de fanshop onder handen nemen, andere supporters mochten merchandise verkopen. Als je dat paaien vind dan heb je gelijk.

Ik vind het slijmen.

Supporters kregen geld voor wat vraag ik me dan af??

Ben Tichem….waarom zou die gepaaid moeten worden? Alsof die zo goed ligt bij de supporters en een achterban heeft.
Wie zijn die supporters die merchandise mochten verkopen voor 1/3 van de prijs??
Zijn dit verhalen die uit de social media wereld/ Twitter komen?
Er word overal geroepen de waarheid komt nog wel boven, maar het is code rood 10 over 12 wat hebben al die mensen dan te verliezen dat ze dan niet met bewijzen komen?

Aad schreef:

Probleem salaris mei opgelost. Tenminste als de Friezen gelijk boter bij de vis doen. Van Ewijk was toch niet te houden en 500.000 in combinatie met een flink doorverkooppercentage is redelijk betaald.

Wie of wat verkopen we voor de maand juni?

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat zou kunnen. Maar ik denk wel dat ADO er beter voor staat. Wat de overname betreft.

Het draagvlak voor een Nederlandse partij is namelijk veel breder. Dat zal een deurwaarde en rechter ook meenemen.

Wat ik ervan begrijp is dat de Chinezen nog aandeelhouder zijn. Als er 2,1 miljoen vrijkomt dan verkopen die Chinezen het aan wie ze willen.

Zo niet dan wordt het geveild.

DEN HAAG - Oud-ADO-speler Tscheu La Ling heeft een voorstel dat hij eerder deed in het overnamespel van ADO Den Haag, afgelopen weekend ingetrokken. Maandag werd bekend dat World Soccer Holdings ondanks een akkoord met aandeelhouder United Vansen een stap terugdoet uit het overnamespel rond ADO Den Haag.

Al lange tijd zingt de naam van Ling rond als het gaat om de overname van de aandelen in de club. Telefonisch laat de oud-international weten: `Ik heb inderdaad een bod neergelegd bij UVS, maar dat bod heb ik afgelopen weekend weer ingetrokken.` Over het hoe en waarom wil Ling verder niets kwijt. Duidelijk is wel dat hij voorlopig geen rol meer speelt in de overnameperikelen. Mogelijk keert hij terug als de deurwaarder de aandelen gaat verkopen.

De naam Ling werd al eerder genoemd in combinatie met ADO Den Haag. Al in 2006 zou de Hagenaar ADO op de een of andere manier willen helpen. Bovendien wilde Martin Jol eind 2020 in zijn rol als technisch adviseur Ling bij de club betrekken. Ling zag een rol bij ADO destijds niet zitten. Ook heeft hij eerder in het tijdperk van Wang contact gezocht om ADO over te nemen.

Liever een Nederlandse of Haagse groep
Nu ADO een beroep heeft gedaan op de WHOA en de potentiele koper van de aandelen World Soccer Holding een stap terug heeft gedaan, is de vraag wie de club dan gaat overnemen. Vanuit meerdere kanten krijgt Omroep West berichten dat de Nederlandse aandeelhouders van ADO (de Vereniging HFC als de Stichting Toekomst ADO) een uitgesproken voorkeur hebben voor de overname door een Nederlandse/Haagse partij.

De naam van spelersmakelaar Rob Jansen en oud-directeur John van Ringelenstein zingen al een tijdje rond. Zij zouden een plan in de kast hebben liggen om van ADO weer een gezonde en stabiele club te maken. Daarbij is de hulp van de gemeente een vereiste.

LEES OOK: `Bestuursleden ADO Den Haag houden overname tegen`

marcellino schreef:

Helemaal,gelijk in .en ik doe er zelf aan mee maar hoe kan het zo zijn dat zelfs nieuwe kleding wat aan het begin van het voetbal seizoen eigenlijk alleen te koop moet zijn in de fanshop en bepaalde sportzaken al te koop waren voor 1/3 van de prijs bij andere mensen.
Dan,gaat er toch iets heel fout.
Dan is hetxook niet raar dat je op de eindstreep geld te kort komt.
Wie het gaat worden het zou mij echt me reet roesten als ado maar op 1 komt en niet het geld.
Maar dat iedereen moet verdwijnen bij ado mag ik toch wel hopen.
Zo een poppenkast als dit jaar heb ik in de 47 jaar nog niet meegemaakt.

Heel veel mensen doen er aan mee. Shirtjes verkopen etc. Tja dat noemt iemand paaien. Het is slijmen ten top om zijn eigen plaats te houden. Om die supporters mee te krijgen.

Maar zelfs die supporters keren zich nu tegen hem.

Bleek schreef:

Als jij het als Hamdi zijnde in deze situatie voor elkaar krijgt dat supporters/ sponsors met de pet rond gaan en een paar duizend euro op halen voor de spelers dan moet je aardig kunnen paaien..

Jammer dat het hem niet gelukt is met UVS dan hadden we nu niet aan dr rand van de afgrond gestaan..

Haha paaien? Supporters kregen gewoon geld hiervoor he.

Neem een ben tichem mocht de fanshop onder handen nemen, andere supporters mochten merchandise verkopen. Als je dat paaien vind dan heb je gelijk.

Ik vind het slijmen.

Aad schreef:

Heb ik ook gelezen. Maar vertel mij maar eens wie er zo gek is om geld te verstrekken aan een bedrijf dat bezig is om van zijn schuldeisers af te komen. Ik zou ze nog geen 100 euro lenen.

De WHOA wil niet perse zeggen dat schuldeisers hun geld kwijt zijn, zoals bij een faillissement wel het geval is.
Zeker zoals bij ADO, waar een curator alleen de voorraad van de fanshop bij opbod kan verkopen.

Voorwaarde voor de WHAO is dat er een externe financier is voor de salarissen gedurende de WHAO-periode.
Deze externe financier zal zeker deel uitmaken van de partij die uiteindelijk de club overneemt, of minstens voldoende zekerheden van die partij gekregen hebben om de salarissen voor zijn rekening te nemen.

De WHAO deel schuldeisers in klassen in van groot naar klein.
In de hoogste categorie, die het meeste moeten inleveren:
UVS met hun achtergestelde lening.
Aangezien het ook nog een achtergestelde lening is, kunnen die sowieso waarschijnlijk naar die centen fluiten.

En de klasse daaronder zit de gemeente, als verhuurder van het stadion.
Als die een stuk van hun vordering geschrapt zien, geven ze geen staatsteun.
Maar helpen de club wel weer een beetje omhoog.

Waarschijnlijk krijg je daarna heel lang niets, dan eerst nog Errea als leverancier van de kleding en de voorraad van de fanshop.

En daarna krijg je pas de overige schuldeisers, die, zeker als er een akkoord over een overname is, t.z.t. een aanzienlijk deel, zo niet alles, betaald krijgen.

Tommy schreef:

Als ik het goed begrijp dan krijgen schuldeisers maar een deel van hun geld
Vraag: geld dit ook voor de lonen van de spelers??

Sponsoren krijgen maar een deel terug: dit gaat dus sponsors kosten. Want dat vertrouwen is weg.

Het kan maximaal 2x 4 maanden duren dus de amerikanen haken ook af.

Het is een grote poppenkast.
Eerst geld vragen aan sponsors om de gaten te dichten en vooruit te betalen en dan ga je vervolgens zo met ze om??

En dan stapt er zomenteen een haagse groep in wat willen die. Wat mag het kosten.
En als die onderling weer bonje krijgen??
Ik weet niet of ik hier heel blij van wordt

Nee lekker goedkoop de grootste aandeelhouders worden weer 3 jaar zwarte cijfers weer de club verkopen en weer problemen.het draait allemaal om geld.
Eigenlijk moeten de supporters dadelijk gewoon een pakket neerleggen.
Bijvoorbeeld stel we komen weer in de ere.
En krijgen net zo een elftal als jaar bulykin dan investeren ipv verkopen om daarna weer de club te verkopen.
We moeten gewoon meer zeggenschap krijgen anders blijf je sukkelen.

pajam schreef:

Niet vanuit de club, maar door omstandigheden die ik noemde kan dat wél gebeuren

Dit is de uitleg van ADO advocaten. Dekt enigszins de lading.

Dat is nogal juridische uitleg. Betekent het dat ADO een mogelijke verkoop nu kan blokkeren? ‘Nee, het is niet zo dat de beslaglegger een verkoop aan een derde zomaar kan blokkeren’, aldus de advocaten van ADO. ‘En zeker niet als de vordering van de beslaglegger volledig betaald wordt uit de verkoopopbrengst, dan wel als onderdeel van de verkoop. Het is wel zo dat een verkoop van de aandelen door de aandeelhouder die nadelig is voor de beslaglegger (omdat haar vordering niet betaald zou worden), niet geldt t.o.v. de beslaglegger. Die zou die aandelen dus alsnog mogen executeren.’

United Vansen mag dus gewoon de aandelen ADO blijven verkopen, maar dan moet er wel eerst 2,1 miljoen euro worden overgemaakt naar Den Haag. En welke geïnteresseerde partij durft dat aan nu geld over te maken met de kans dat de minderheidsaandeelhouders óf de licentiecommissie van de KNVB een overname blokkeert?

Wat hoopt ADO uiteindelijk uit die beslaglegging te halen?
Uiteindelijk hoopt het de aandelen zelf te kunnen gaan verkopen. Dat is een nogal technisch en lang proces. Dit schrijft de advocaat van de club: ‘De aandelen kunnen zowel onderhands als openbaar verkocht worden. Voor die verkoop zal de beslaglegger binnen een maand na beslaglegging toestemming van de rechtbank moeten vragen. In dat verzoek kan door de beslaglegger worden aangeven hoe hij de aandelen ten gelde wil maken. De rechtbank zal de betrokken partijen omtrent dat verzoek horen. De rechtbank bepaalt uiteindelijk op welke wijze en onder welke voorwaarden verkoop zal plaatsvinden.’

Belangrijk aandachtspunt hierbij is dat de KNVB waarschijnlijk ook naar de situatie zal moeten kijken. Navraag leert dat het afhankelijk is van de hoeveelheid aandelen ADO aan één persoon verkocht zal worden. ‘Voor zover sprake is van een wijziging van de zeggenschap van 25% of meer is de voorafgaande toestemming van de licentiecommissie nodig. Als de aandelen dus verkocht gaan worden, is ook voorafgaande goedkeuring van de licentiecommissie nodig als 25% of meer van de aandelen worden verkocht aan één koper. Als de aandelen aan meerdere kopers worden verkocht en zij daarmee allemaal onder de 25% blijven, dan geldt geen voorafgaande goedkeuring maar een meldingsplicht.’

Daarbij moet worden opgemerkt dat het tijdsbestek waarbinnen de uiteindelijke verkoop geeffectueerd kan worden, sterk afhankelijk is van de planning van de rechtbank. Maar er moet dan al snel worden gedacht in een periode van maanden.

Het zou volgens ingewijden geen toeval zijn dat de minderheidsaandeelhouders alle pogingen uit Amerika blokkeren; zij zouden weten dat er andere investeerders klaarstaan.

rd.. schreef:

Dat denk ik ook niet. Wat ik eerder al zei: HFC lijkt een instrument in handen te hebben om (een beetje) te kunnen sturen wie de eigenaar wordt. Wie het wordt gegund. Is dat nu wel een wenselijke situatie? Want die gasten zitten er eigenlijk alleen maar om sentiment te bewaken (kort door de bocht).

Dat de kleuren en de plek nooit veranderen dat zal wel. Maar verder kunnen ze dus bepalen wat zij denken dat goed is voor ADO en een plan goed of afkeuren. Maar of dat in werkelijkheid wel het beste voor de club is...

Of dat het beste is, is lastig te zeggen natuurlijk dat zal vaak achteraf moeten blijken, maar ben er wel blij mee dat ze er zijn.
Stel deze partij (de Amerikanen) word het en de hfc gaan akkoord met de voorwaarden en geven hun aandelen op, maar besluiten onverwachts na een paar maanden of jaar de aandelen van de hand te doen. Dan kunnen zij die aan iedere clown kunnen verkopen zonder dat ADO er ook maar iets over te zeggen heeft. Dan ben je echt letterlijk en figuurlijk een speelbal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

vakkiel, Tante Wil, pvandelft19@gmail.com, Dang3r, GroenGeelHart070, Vak_W, Dannyy, ruudje, Marcie, RickZ, rh_vakm en 248 gasten.

Bekijk de topshouts