Tag: contract

Toon alle shouts

Haagse Dick schreef:

Blijf zeggen, de aller beste moet je toch een contract aanbieden. Ook omdat het geld oplevert in de toekomst

Die krijgen ook ongetwijfeld een contractaanbieding. De club is toch niet gek maar iedereen een contract aanbieden kan ook niet.

Tommy schreef:

Niet alles kan in 1 seizoen gelijk gekeerd worden.
Hoeveel eigen jeugd loopt er nou in ado 1.
Geef ze maar ff een paar haar om financieel weer goed te worden en de budgetten te verdelen.

Blijf zeggen, de aller beste moet je toch een contract aanbieden. Ook omdat het geld oplevert in de toekomst

Haagse Dick schreef:

Ze zijn gewoon te laat, ook Chovanie Amatkarijo had je ook te laat kennen zijn. Soms moet je gewoon risico nemen om een 16 jarige vast te leggen. Het gebeurt wel vaak bij ons als ze 17 zijn, ff 1 jaar eerder de poging wagen kan al het verschil maken. Zie die gozer die naar villareal gaat op zijn 17e, er was dus kans dat hij bleef als je hem eerder een contract had laten tekenen. Ik heb het al vaker gezegd dat ik het niet goed vindt gaan met de jeugd, ik vindt dit toch een slechte actie van de club. Meppelink doet veel maar toch zie ik verbeterpunten bij de jeugd. De meeste gingen weg op hun 17e, dus ik vindt dit de schuld van de club!

Een jaar geleden ook al gemeld, toen was niemand er mee eens. Ik vindt dat de club fout bezig is!

Is toch niks mis mee dat je jeugdspelers kwijtraakt en daarnaast vrij logisch ook.
De echte talenten kiezen toch wel voor de grotere clubs wat voor aanbieding ADO dan ook doet. Die gassies, en aanverwanten, beseffen heus wel dat ze bij een Feijenoord op een veel groter podium belanden. En lukt het onverhoopt niet bij Feijenoord dan gaan ze een treetje terug naar een modale eredivisieclub.
Lukt het echter bij ons niet dan gaan ze de Juup in of erger nog in de anonimiteit van de amateurs.

En niemand van die jeugdspelers tekent een contract van meer dan drie jaar. Ben je ze alsnog kwijt als ze 19 (en inderdaad talentvol zijn) en de transfersommen zijn dan ook nog eens relatief erg laag.

Wij profiteren nu van de opleiding van bijv. Becker bij Ajax. Dat is toch ook prachtig. En wat te denken van Janmaat. Gratis volgens mij overgenomen van Feijenoord en daarna 1.5 miljoen opgebracht.

En natuurlijk begrijp ik het terechte sentiment dat je iedereen in huis wil houden maar welke zelf opgeleide jeugdspeler heeft ons voetballend veel beter gemaakt of direct laten cashen? Ik weet het echt ff niet.

Haagse Dick schreef:

Ze zijn gewoon te laat, ook Chovanie Amatkarijo had je ook te laat kennen zijn. Soms moet je gewoon risico nemen om een 16 jarige vast te leggen. Het gebeurt wel vaak bij ons als ze 17 zijn, ff 1 jaar eerder de poging wagen kan al het verschil maken. Zie die gozer die naar villareal gaat op zijn 17e, er was dus kans dat hij bleef als je hem eerder een contract had laten tekenen. Ik heb het al vaker gezegd dat ik het niet goed vindt gaan met de jeugd, ik vindt dit toch een slechte actie van de club. Meppelink doet veel maar toch zie ik verbeterpunten bij de jeugd. De meeste gingen weg op hun 17e, dus ik vindt dit de schuld van de club!

Een jaar geleden ook al gemeld, toen was niemand er mee eens. Ik vindt dat de club fout bezig is!

Alle talenten een contract geven is in de realiteit is denk ik veel moeilijker dan jij en ik hopen..

ADODENHAAG schreef:

Misschien is het Nederlands `top`voetbal (nog) niet geschikt om 16 jarigen contracten aan te bieden. De business in Engeland bv is natuurlijk grenzeloos, heb je hier niet.

Ze zijn gewoon te laat, ook Chovanie Amatkarijo had je ook te laat kennen zijn. Soms moet je gewoon risico nemen om een 16 jarige vast te leggen. Het gebeurt wel vaak bij ons als ze 17 zijn, ff 1 jaar eerder de poging wagen kan al het verschil maken. Zie die gozer die naar villareal gaat op zijn 17e, er was dus kans dat hij bleef als je hem eerder een contract had laten tekenen. Ik heb het al vaker gezegd dat ik het niet goed vindt gaan met de jeugd, ik vindt dit toch een slechte actie van de club. Meppelink doet veel maar toch zie ik verbeterpunten bij de jeugd. De meeste gingen weg op hun 17e, dus ik vindt dit de schuld van de club!

Een jaar geleden ook al gemeld, toen was niemand er mee eens. Ik vindt dat de club fout bezig is!

Aad schreef:

En waar baseer je dat op Kees? Je gevoel of heeft Stuttgart al suggesties in die richting gegeven.
Ik mag dan wel niet direct een fan zijn van dit soort statische spitsen maar Havenaar nu wegdoen zonder een ander alternatief dan van der Heijden zou niet zo slim zijn.
We hebben nog maar 13 dagen tot het einde van de transferperiode en met de snelheid waarop Wang zijn beslissingen neemt zou dat wel eens tekort kunnen zijn.

Ik ben het met je eens dat de termijn om een vervanger vrij kort is, echter zou een verkoop van Havenaar denk ik nu wel op een goed moment komen! Door die korte termijn kan Den Haag de vraagprijs nog extra hoog zetten en ook gezien zijn nu nog 2 jaar lopende contract maakt dat het nu een goed moment voor verkoop.

Wij zijn nu eenmaal afhankelijk van de verkoop van spelers om er financieel beter voor te komen staan. Van Wang hoeven we (op korte termijn) daar niets van te verwachtten.

Dennis72 schreef:

Zoals Meppelink al een keer in een interview zei we kunnen niet ieder talent vastleggen

Jammer maar waar

Denk dat Jos Raaf er meer over kan vertellen

Jammer inderdaad.. Ik denk niet dat de club hier over moet zeuren. Je mag spelers vanaf hun 16 E een contract aanbieden. Deze jongen Is 17 en heeft van ons geen contract gehad. Logisch dat hij dan weg gaat als hij elders wel een contract kan krijgen..

Haagse Nol schreef:

Die becker is voor Den Haag een topaankoop! Altijd dreiging en ik denk dat er in de Eredivisie niemand sneller is.

Ook voor de financiële situatie op de langere termijn is deze aankoop, als die doorgaat, heel belangrijk. Tot nu toe zijn er namelijk alleen spelers aangetrokken met kortlopende contracten. Daaraan gaat ADO dus sowieso niets verdienen, hoe goed die spelers dit seizoen misschien ook blijken te zijn. Met een driejarig contract voor Becker maakt ADO, ook met een doorverkoopclausule voor Ajax, eindelijk weer een goede kans om (veel) geld aan een jonge, talentvolle speler te verdienen. Voor het evenwicht en de langere termijn MOET een club als ADO elk jaar ook dat soort spelers binnenhalen; het liefst natuurlijk meer dan één. Sommige verstokte Ajax-haters vonden de vraagprijs belachelijk, maar die is natuurlijk zéér redelijk. Eerlijk gezegd vind ik het wel zorgwekkend dat het blijkbaar weer heel veel moeite kost(e) om Wang van de noodzaak van deze aankoop te overtuigen. Hij zegt immers steeds dat ADO financieel zichzelf moet gaan bedruipen, maar dan is dit soort aankopen echt een absolute noodzaak.

Becker ik ben er heel blij mee.
Waar ik vooral benieuwd naar ben is de clausules in het contract maar die zullen we niet snel te horen krijgen. Of er nu 1,5 ton of 3 ton betaald is maakt in mijn ogen minder uit dan een x % doorverkoop percentage waar ik permanent op tegen ben.

Aardige concurrentie nu op de vleugels. Hopelijk gaat Amatkaryo ook nog speelminuten maken want 1 van de grootste talenten de laatste paar jaar, afgaand van de voorbereiding.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Driejarig contract voor Becker
Sheraldo Becker tekent binnenkort een driejarig contract bij ADO.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Swaber, lulijzer, Don Leo, Vak_W, TheMariner, Langebach2, Superjantje, Teeg070 en 182 gasten.

Bekijk de topshouts