Tag: gelijk

Trending: sfeer stadion liedje joewa weg supporters

Toon alle shouts

JB schreef:

En veel onjuistheden.

Juist als aangestelden van de rechtbank weten Knupe en vd Have als geen ander, dat als (met de nadruk op ALS) zij zouden onderhandelen met Wang, zij dit bij de rechtbank moeten melden en bij ADO, en dat dan de rechtszaak in afwachting van de uitkomst van de onderhandelingen zou zijn verdaagd.

Statutair en/of wettelijk zijn Knupe en vd Have als beheerder van de aandelen en interim voorzitter van de RvC overigens helemaal niet bevoegd om namens ADO te onderhandelen met debiteuren over de betaling van openstaande vorderingen. Laat staan dat zij dit dan ook nog doen zonder medeweten van (de directie van) ADO.

Tenslotte heeft het onderzoek van de Ondernemingskamer (vrijwel) niets te maken met de openstaande vordering. Dat is slechts 1 aspect op een hele lange waslijst bij het beoordelen of Wang wanbestuur heeft gepleegd.
En al die andere punten op die waslijst smelten niet als sneeuw voor de zon als plotseling na anderhalf jaar alsnog door Wang betaald wordt.
Bijv. aan het ontslag van JW Wigt hangt met de huidige kennis van de feiten op zijn zachtst gezegd de geur van onrechtmatigheid....

JB, je bent van veel (recht)zaken op de hoogte. Maar ik heb wat vragen voor je.

5 januari wordt ADO in het gelijk gesteld. Althans, daar ga ik vanuit. Maar wat gaat er daarna volgens jou gebeuren? Ik ben bijvoorbeeld benieuwd hoe lang hij de kans krijgt alsnog aan zijn verplichtingen te voldoen? Of te wel........binnen wat voor tijd moet er betaald zijn?

Persoonlijk geloof ik niet in de "pest" theorie. En dat hij bewust gaat vertragen. Gewoon omdat dit een hoop negatieve publiciteit gaat geven. En ook ten koste van het rest bedrag zal gaan. Het juridische steespel van Wang zal dan ook enkel gaan om zoveel mogelijk geld uit de aandelen te krijgen.

ADO lijkt te kunnen fluiten naar 2,3 miljoen: "Kunt niet deurwaarder langs sturen"
donderdag 29 december 2016 om 09:19
image:

image: https://s0.2mdn.net/6093200/300x250.jpg
Advertisement
image: http://tags.qservz.com/improvedigital_sync?publisher_user_id=4f4689b5-bf80-45fc-9bd9-95d1e4d86fde&publisher_dsp_id=71&publisher_call_type=redirect&publisher_redirecturl=http://ad.360yield.com/match

image:

ADO Den Haag verwacht door het niet komen opdagen van United Vansen tijdens het kort geding van woensdag dat het in het gelijk wordt gesteld wat betreft de vordering van 2,3 miljoen euro. Maar advocaat André Brantjes denkt niet dat de club betaald gaat krijgen door Wang.

Brantjes heeft Nederlandse trainers bijgestaan die nog geld kregen van Chinese werkgevers en weet dus hoe de vork in de steel steekt. Volgens hem is het onmogelijk om openstaande vorderingen in China te innen omdat dat land geen executieverdrag heeft met Nederland. "Hoe moet je dat doen? Hij zit in China en deze zaak is gebaseerd op Nederlands recht. Je kunt niet even een deurwaarder langs sturen om het geld op te halen", zegt Brantjes in de Volkskrant.

Met Nederlandse trainers die in China werkzaam waren en nog geld tegoed hadden ligt dat anders. "Ook omdat veel trainers daar nog dagelijks op het veld stonden. Dat legt toch een bepaalde druk op de clubs. Bovendien kan een trainer naar de FIFA stappen, die dan maatregelen kan nemen. Dat ligt bij ADO anders", aldus Brantjes. "In het kort geding spreekt ADO hem aan op zijn betaalplicht. Het is moeilijk hem in dat opzicht te raken."

Aad schreef:

Dat proef ik er niet uit Kees. Wat ik er uit proef is dat de advocaat van ADO niet 100 % zeker weet dat Wang / UV op de hoogte was van het kort geding van vandaag. Althans niet op de wijze waarop dit zou moeten geschieden.

Luister vanaf minuut 3.10.

http://www.omroepwest.nl/nieuws/3317189/Advocaat-ADO-Den-Haag-gaat-gelijk-krijgen

Olitano schreef:

Het beheer is weggehaald, niet het eigendom.

Het conservatoir beslag op de aandelen ziet toe op het eigendom en niet op het beheer. Dus als Wang niet betaalt kan het vonnis van de rechtbank geëxecuteerd worden = openbaar in de verkoop.

Wanneer ADO gelijk krijgt, hoeveel tijd krijgt UV dan om te betalen? Zijn daar richtlijnen voor? Wanneer die tijd dan verstreken is en de aandelen gaan in de verkoop en er zijn gegadigden, duurt zoiets dan lang? 1februari lijkt toch niet haalbaar?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Verstekvonnis: ADO gaat gelijk krijgen
De afwezigheid van United Vansen in het kort geding zal voor ADO goed uitpakken.
Lees het nieuwsbericht

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘ADO gaat deze zaak winnen’
De kans lijkt erg groot dat ADO gelijk gaat krijgne nu United Vansen niet is op komen dagen bij het kort geding.
Lees het nieuwsbericht

Er moet namelijk worden voldaan aan drie strenge eisen

Gaat niet makkelijk worden vandaag, ben bang dat die chinees in het gelijk word gesteld op verschillende punten



`Restitutierisico lijkt groot`

Vooral de hoogte van het restitutierisico lijkt het grootste probleem te zijn voor ADO. Als ADO het geld krijgt toegewezen maar later wordt alsnog Wang in het gelijk gesteld, dan moet de Haagse club wel terug kunnen betalen. En het is dan nog maar de vraag of noodlijdende club dat dan kan.

Daarnaast is ook niet zeker of de vordering wel aannemelijk te noemen is. In een kort geding is namelijk geen tijd voor bewijsvoering, omdat het moet gaan om een `harde vordering`. En volgens Kesler is het maar de vraag of daar sprake van is, omdat Wang zegt dat hij allang aan zijn betalingsverplichting heeft voldaan, door onder andere een bedrag van 5,5 miljoen euro in ADO te hebben geïnvesteerd.

Daily Shorts schreef:

heeft Wang/Vansen vandaag weer dezelfde advocaat? die was namelijk niet zo best Vraag me überhaupt af of ze al wel is betaald door Wang voor de vorige zitting ...
Verder wel apart dat je niks uit Wang/Vansen kamp hoort, ook geen hoger beroep op de vorige uitspraak, volgens mij snappen ze t niet helemaal.

Maargoed, nu met bak popcorn en oliebollen op de uitspraak van vandaag wachten !

Ga er maar vanuit dat de rechtbank vandaag niet gelijk uitspraak doet, het is hoor en wederhoor of vergis ik mij.

Niet te hopen dat de rechter Wang in het gelijk stelt, de gevolgen zijn niet te overzien. Vandaag en komende weken billen knijpen.

gillah schreef:

Zoals Kastaneer tegen Sparta op kracht bij zijn man wegdraaide en een steekbal gaf op Schaken, zoveel impact op het spel heeft van der Heijden nog lang niet.

Ik moet zeggen dat ik vaak hele positieve verhalen hier over Kastaneer lees. Maar los van de eerste twee wedstrijden heb ik het niet gezien.

De wedstrijd tegen Sparta was voor het eerst weer hoe ik hem graag zie spelen. De duels aangaan met de centrale verdediger en een aanspeelpunt vormen. Gewoon bezig zijn. Iets wat Havenaar niet doet, maar wat wij ADO supporters wel graag willen zien. Ik hoop dat hij zo blijft spelen!

Overigens vind ik de kritiek op vd. Heijden niet terecht. Hij heeft veel minder kansen gehad dan Kastaneer. Maar misschien komt deze mening ook omdat een spits er gelijk moet staan. En Kastaneer stond er de eerste twee wedstrijden gelijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Wippert, Superjantje, rh_vakm, Francisco, MikeDH, JvDH, James, Alle ballen op Jort, FFL, GroenGeelHart070, ruudje, broodjebal070, SSimons, RickZ, Madmax en 367 gasten.

Bekijk de topshouts