Trending: stadion miljoen systeem naamgever verliezen komst

Dannyy schreef:

Ik weet zeker van niet. En waar ga je die goede vleugelspelers vandaan halen? Ik durf namelijk te wedden dat Kramer er met betere voorzetten 25 had gemaakt.

Dat weet ik ook zeker, maar mocht kramer weggaan, zou ik toch te vrede halen. Ik verwacht dat hij met minuten zal groeien.

Marijn schreef:

Nee ik denk dat als je Te Vrede een kans geeft met goede vleugelaars dat je genoeg zal scoren hoor. Maarja, zullen we het niet over eens worden.

Ik weet zeker van niet. En waar ga je die goede vleugelspelers vandaan halen? Ik durf namelijk te wedden dat Kramer er met betere voorzetten 25 had gemaakt.

Wat een discussie weer over vraagprijzen van spelers. Waarde van Kramer zit tussen de 2 miljoen en 3 miljoen. ADO mag vragen wat het wilt, dus zal hij voor minder dan 2,5 miljoen de deur niet uit gaan. Laat de geïnteresseerde clubs in Kramer, Alberg en Kanon maar geld neerleggen, want spelers gaan niet meer voor uitverkoopprijzen weg. Ik begrijp dan ook de ophef niet als er ook maar een geïnteresseerde partij te sprake komt. We hebben namelijk een totaal andere onderhandelingspositie als de voorgaande jaren.

Toontje070 schreef:

En hoeveel punten heeft De Leeuw dit jaar (bijna) in zn eentje gepakt? Kramer was met zijn doelpunten alleen al goed voor 15 punten. Als die nou elke wedstrijd in een team speelt dat europa in gaat (zoals De Leeuw) dan denk ik dat Kramer er misschien wel nog meer had gescoord als 17. Ik denk dat je even je Groen-Witte bril moet afzetten en gewoon neutraal je mening geeft. Snap uberhaupt al niet wat een Groningen supporter hier komt doen

Ik waardeer zijn mening wel, maar ben het nu met hem oneens. De Leeuw scoorde tegen NAC een hattrick met wel hele simpele goals, en ik vind persoonlijk de Leeuw meer een intikker spits dan Kramer, die vaak aan een halve kans genoeg heeft (zie NAC, PEC, Vitesse). Ook is de Leeuw ouder dan Kramer (bijna 2 jaar) en denk ik dat Kramer meer waard is vanwege zijn spitzenklasse.

GroenGeleGroninger schreef:

Als jij vind dat Kramer 4 miljoen euro moet opbrengen met één jaar contract, wat moet De Leeuw dan opbrengen volgens jou? Hebben afgelopen seizoen evenveel doelpunten gemaakt in de competitie, alleen heeft De Leeuw wel dat aantal van 17 doelpunten bereikt met 533 minuten minder dan Michiel Kramer. Komt ook neer op 1 doelpunt per 126 minuten en voor Kramer is dat 1 doelpunt per 157 minuten. Daarnaast is De Leeuw ook een stuk efficiënter qua doelpogingen die tot een doelpunt geleid hebben.

En hoeveel punten heeft De Leeuw dit jaar (bijna) in zn eentje gepakt? Kramer was met zijn doelpunten alleen al goed voor 15 punten. Als die nou elke wedstrijd in een team speelt dat europa in gaat (zoals De Leeuw) dan denk ik dat Kramer er misschien wel nog meer had gescoord als 17. Ik denk dat je even je Groen-Witte bril moet afzetten en gewoon neutraal je mening geeft. Snap uberhaupt al niet wat een Groningen supporter hier komt doen

GroenGeleGroninger schreef:

Als jij vind dat Kramer 4 miljoen euro moet opbrengen met één jaar contract, wat moet De Leeuw dan opbrengen volgens jou? Hebben afgelopen seizoen evenveel doelpunten gemaakt in de competitie, alleen heeft De Leeuw wel dat aantal van 17 doelpunten bereikt met 533 minuten minder dan Michiel Kramer. Komt ook neer op 1 doelpunt per 126 minuten en voor Kramer is dat 1 doelpunt per 157 minuten. Daarnaast is De Leeuw ook een stuk efficiënter qua doelpogingen die tot een doelpunt geleid hebben.

Volgens mij is Kramer ook 2 jaar jonger dan De Leeuw, maar goed. Ik vind dat je die 2 spelers niet met elkaar kunt vergelijken. Al zou ik persoonlijk meer voor Kramer willen betalen als voor De Leeuw.

GroenGeleGroninger schreef:

Als jij vind dat Kramer 4 miljoen euro moet opbrengen met één jaar contract, wat moet De Leeuw dan opbrengen volgens jou? Hebben afgelopen seizoen evenveel doelpunten gemaakt in de competitie, alleen heeft De Leeuw wel dat aantal van 17 doelpunten bereikt met 533 minuten minder dan Michiel Kramer. Komt ook neer op 1 doelpunt per 126 minuten en voor Kramer is dat 1 doelpunt per 157 minuten. Daarnaast is De Leeuw ook een stuk efficiënter qua doelpogingen die tot een doelpunt geleid hebben.

Het is niet wat jij er van vind. De leeuw wordt al heel lang als niet echte centrumspits gezien. Bij Kramer ligt dat toch anders. Bovendien heeft hij gewoon meer media aandacht verworven.

Een aanspeelpunt is de Leeuw ook niet echt. En zo kan ik wel doorgaan.

Kramer is gewoon meer waard dan de Leeuw. Alleen is 4 miljoen inderdaad overtrokken. Die gaat gewoon voor 1,5 tot 2 miljoen weg.

Aad schreef:

Huurspelers die na een jaar weer vertrekken omdat ze ineens geld waard zijn geworden of omdat ze, zoals bij Iakovenko en Wilson, niets toevoegen of zelf afhaken.
Dan worden we een handelshuis met als strategie Trial-and-error.

Laat mister Wang (zie foto ) maar eens de woorden waarmaken en een aanzienlijk bedrag investeren zonder ADO op te zadelen met hoge huursommen of een flinke schuld op de balans.
En dan Kramer proberen te behouden en/of gericht versterken via de Nederlandse of Scandinavische markt. Met de nadruk op versterken.

Kramer is naar mijn weten nog niet weg, en Eduardo en Iakovenko waren een heel heel erg broodnodige toevoeging voor de selectie. Wellicht maar voor een half jaar, en gehuurd en bla bla bla, maar dat was met een cabral en een Wildschut ook al zo, dus om dat nu op Wang af te schuiven...

<FCDH> schreef:

Er komen vast nog wel spelers uit de connecties van wang italie en Spanje

Huurspelers die na een jaar weer vertrekken omdat ze ineens geld waard zijn geworden of omdat ze, zoals bij Iakovenko en Wilson, niets toevoegen of zelf afhaken.
Dan worden we een handelshuis met als strategie Trial-and-error.

Laat mister Wang (zie foto ) maar eens de woorden waarmaken en een aanzienlijk bedrag investeren zonder ADO op te zadelen met hoge huursommen of een flinke schuld op de balans.
En dan Kramer proberen te behouden en/of gericht versterken via de Nederlandse of Scandinavische markt. Met de nadruk op versterken.

<FCDH> schreef:

De leeuw moest jaar geleden nog weg en heeft er zich al een club gemeld dan voor hem? Voor kramer zaten er steeds Engelse scouts op de tribune

Dat was destijds zijn situatie, maar na afgelopen seizoen is die status uiteraard niet meer zo! Kramer moest vorig jaar niet weg maar was toen ook nog niet zo veel geld waard als na het afgelopen seizoen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOfan, wiegah070, Fido, GroenGeelHart070, ruudjuh070 en 91 gasten.

Bekijk de topshouts