<FCDH>
GroenGeleGroninger schreef:
Als jij vind dat Kramer 4 miljoen euro moet opbrengen met één jaar contract, wat moet De Leeuw dan opbrengen volgens jou? Hebben afgelopen seizoen evenveel doelpunten gemaakt in de competitie, alleen heeft De Leeuw wel dat aantal van 17 doelpunten bereikt met 533 minuten minder dan Michiel Kramer. Komt ook neer op 1 doelpunt per 126 minuten en voor Kramer is dat 1 doelpunt per 157 minuten. Daarnaast is De Leeuw ook een stuk efficiënter qua doelpogingen die tot een doelpunt geleid hebben.
Als jij vind dat Kramer 4 miljoen euro moet opbrengen met één jaar contract, wat moet De Leeuw dan opbrengen volgens jou? Hebben afgelopen seizoen evenveel doelpunten gemaakt in de competitie, alleen heeft De Leeuw wel dat aantal van 17 doelpunten bereikt met 533 minuten minder dan Michiel Kramer. Komt ook neer op 1 doelpunt per 126 minuten en voor Kramer is dat 1 doelpunt per 157 minuten. Daarnaast is De Leeuw ook een stuk efficiënter qua doelpogingen die tot een doelpunt geleid hebben.
De leeuw moest jaar geleden nog weg en heeft er zich al een club gemeld dan voor hem? Voor kramer zaten er steeds Engelse scouts op de tribune
0
|
Dinsdag 9 juni 2015 om 11:17 uur |
GroenGeleGroninger
<FCDH> schreef:
Nou vertel waarom is de leeuw niet te betalen? Omdat ze nou een keertje in 40 jaar Europa ingaan?
Nou vertel waarom is de leeuw niet te betalen? Omdat ze nou een keertje in 40 jaar Europa ingaan?
Als jij vind dat Kramer 4 miljoen euro moet opbrengen met één jaar contract, wat moet De Leeuw dan opbrengen volgens jou? Hebben afgelopen seizoen evenveel doelpunten gemaakt in de competitie, alleen heeft De Leeuw wel dat aantal van 17 doelpunten bereikt met 533 minuten minder dan Michiel Kramer. Komt ook neer op 1 doelpunt per 126 minuten en voor Kramer is dat 1 doelpunt per 157 minuten. Daarnaast is De Leeuw ook een stuk efficiënter qua doelpogingen die tot een doelpunt geleid hebben.
0
|
Dinsdag 9 juni 2015 om 11:14 uur |
<FCDH>
Kees schreef:
En ik ook. Die jongen heeft al de nodige ervaring opgedaan en heeft een voorsprong op welke Juup-spits dan ook. Daarnaast, in de prijsklasse waarin wij shoppen, zie ik geen beter alternatief in Nederland.
Ook vond hem vrijwel altijd behoorlijk invallen bij Feijenoord.
En ik ook. Die jongen heeft al de nodige ervaring opgedaan en heeft een voorsprong op welke Juup-spits dan ook. Daarnaast, in de prijsklasse waarin wij shoppen, zie ik geen beter alternatief in Nederland.
Ook vond hem vrijwel altijd behoorlijk invallen bij Feijenoord.
Als ie te vrede nou zo goed is waarom wil Feyenoord hem dan ruilen met kramer?
0
|
Dinsdag 9 juni 2015 om 11:00 uur |
wdr
D.H.zuid-west schreef:
Ik vertrouw op de conclusie van de diverse Fey supporters die hun club zeer nauwlettend volgen. Die waren unaniem negatief omdat hij simpelweg niets heeft laten zien wat erop duidt dat hij een echte spits is (aldus deze supporters). Dit in tegenstelling tot Kramer die van een halve kans nog een goal wist te maken. Hij heeft bewezen WEL te kunnen scoren, zelf in een zeer matig/slecht 11tal. Wat mij betreft is Te Vrede een zwaktebod mocht het ervan komen, ik zie dan nog liever een buitenlandse spits het hier komen proberen (maar dat is mijn mening).
Een betere spits halen wanneer Kramer weggaat is gebaseerd op hoop, ik zie het i.i.g. niet gebeuren.
Ik vertrouw op de conclusie van de diverse Fey supporters die hun club zeer nauwlettend volgen. Die waren unaniem negatief omdat hij simpelweg niets heeft laten zien wat erop duidt dat hij een echte spits is (aldus deze supporters). Dit in tegenstelling tot Kramer die van een halve kans nog een goal wist te maken. Hij heeft bewezen WEL te kunnen scoren, zelf in een zeer matig/slecht 11tal. Wat mij betreft is Te Vrede een zwaktebod mocht het ervan komen, ik zie dan nog liever een buitenlandse spits het hier komen proberen (maar dat is mijn mening).
Een betere spits halen wanneer Kramer weggaat is gebaseerd op hoop, ik zie het i.i.g. niet gebeuren.
Te Vrede is volgens mij een gemiddelde matige ADO spits. Hij kan natuurlijk nog beter worden, ik heb niet zoveel kijk op hem. Probleem is dat we nu voor onze begrippen een topspits hebben en dat we verder willen groeien, en dan is Te Vrede voor Kramer een flinke aderlating. Dan ga je volgend jaar weer spelen om boven de streep te blijven.
0
|
Dinsdag 9 juni 2015 om 08:35 uur |
D.H.zuid-west
Jelle schreef:
Mitchell te Vrede heeft geen heel seizoen de kans gehad. Hij heeft geen echt vertrouwen gekregen zoals Kramer, en maakt er 7 in 20 wedstrijden. Kramer maakte het seizoen hiervoor 7 in 26 wedstrijden. Niemand die ik toen de loftrompet en de `onvervangbaarheid` van Kramer hoorde afsteken. We moeten allemaal gewoon heel goed beseffen dat Kramer al ouder is en volgend seizoen zomaar slecht jaar kan draaien.
We moeten geld er aan overhouden, maar dan is te Vrede naar mijn mening in prima opvolger. Als je echt stappen wil maken moet je een nog betere spits kopen. Zoiets als wat Vitesse deed met Bony of vorig seizoen met Traore (maar dan kopen).
Mitchell te Vrede heeft geen heel seizoen de kans gehad. Hij heeft geen echt vertrouwen gekregen zoals Kramer, en maakt er 7 in 20 wedstrijden. Kramer maakte het seizoen hiervoor 7 in 26 wedstrijden. Niemand die ik toen de loftrompet en de `onvervangbaarheid` van Kramer hoorde afsteken. We moeten allemaal gewoon heel goed beseffen dat Kramer al ouder is en volgend seizoen zomaar slecht jaar kan draaien.
We moeten geld er aan overhouden, maar dan is te Vrede naar mijn mening in prima opvolger. Als je echt stappen wil maken moet je een nog betere spits kopen. Zoiets als wat Vitesse deed met Bony of vorig seizoen met Traore (maar dan kopen).
Ik vertrouw op de conclusie van de diverse Fey supporters die hun club zeer nauwlettend volgen. Die waren unaniem negatief omdat hij simpelweg niets heeft laten zien wat erop duidt dat hij een echte spits is (aldus deze supporters). Dit in tegenstelling tot Kramer die van een halve kans nog een goal wist te maken. Hij heeft bewezen WEL te kunnen scoren, zelf in een zeer matig/slecht 11tal. Wat mij betreft is Te Vrede een zwaktebod mocht het ervan komen, ik zie dan nog liever een buitenlandse spits het hier komen proberen (maar dat is mijn mening).
Een betere spits halen wanneer Kramer weggaat is gebaseerd op hoop, ik zie het i.i.g. niet gebeuren.
Een betere spits halen wanneer Kramer weggaat is gebaseerd op hoop, ik zie het i.i.g. niet gebeuren.
0
|
Maandag 8 juni 2015 om 23:59 uur |
Advertentie
<FCDH>
Jelle
D.H.zuid-west schreef:
Niet mee eens, ik ben van mening dat hij lang niet zo effectief is qua afronding. Mijn Fey collega´s hebben i.i.g. een duidelijke mening over hem en die is niet echt positief.
Mocht Kramer verkocht worden dan hebben we gewoon een uitdaging want voor het geld wat je krijgt moeten we en gelijkwaardige spits aantrekken, ik zie dit zwaar in.
Niet mee eens, ik ben van mening dat hij lang niet zo effectief is qua afronding. Mijn Fey collega´s hebben i.i.g. een duidelijke mening over hem en die is niet echt positief.
Mocht Kramer verkocht worden dan hebben we gewoon een uitdaging want voor het geld wat je krijgt moeten we en gelijkwaardige spits aantrekken, ik zie dit zwaar in.
Mitchell te Vrede heeft geen heel seizoen de kans gehad. Hij heeft geen echt vertrouwen gekregen zoals Kramer, en maakt er 7 in 20 wedstrijden. Kramer maakte het seizoen hiervoor 7 in 26 wedstrijden. Niemand die ik toen de loftrompet en de `onvervangbaarheid` van Kramer hoorde afsteken. We moeten allemaal gewoon heel goed beseffen dat Kramer al ouder is en volgend seizoen zomaar slecht jaar kan draaien.
We moeten geld er aan overhouden, maar dan is te Vrede naar mijn mening in prima opvolger. Als je echt stappen wil maken moet je een nog betere spits kopen. Zoiets als wat Vitesse deed met Bony of vorig seizoen met Traore (maar dan kopen).
We moeten geld er aan overhouden, maar dan is te Vrede naar mijn mening in prima opvolger. Als je echt stappen wil maken moet je een nog betere spits kopen. Zoiets als wat Vitesse deed met Bony of vorig seizoen met Traore (maar dan kopen).
0
|
Maandag 8 juni 2015 om 22:13 uur |
D.H.zuid-west
Kees schreef:
En Te Vrede is voor ons absoluut geen verkeerde als Kramer weggaat.
En Te Vrede is voor ons absoluut geen verkeerde als Kramer weggaat.
Niet mee eens, ik ben van mening dat hij lang niet zo effectief is qua afronding. Mijn Fey collega´s hebben i.i.g. een duidelijke mening over hem en die is niet echt positief.
Mocht Kramer verkocht worden dan hebben we gewoon een uitdaging want voor het geld wat je krijgt moeten we en gelijkwaardige spits aantrekken, ik zie dit zwaar in.
Mocht Kramer verkocht worden dan hebben we gewoon een uitdaging want voor het geld wat je krijgt moeten we en gelijkwaardige spits aantrekken, ik zie dit zwaar in.
0
|
Maandag 8 juni 2015 om 20:17 uur |
<FCDH>
Kees
Nu online
wiegah070 en 68 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 14 | - | 29 |
2 | Helmond Sp. | 14 | - | 27 |
3 | Graafschap | 14 | - | 26 |
4 | FC Volendam | 14 | - | 26 |
5 | Den Bosch + | 14 | - | 25 |
6 | FC Dordrecht | 14 | - | 25 |
7 | FC Emmen | 14 | - | 24 |
8 | SC Cambuur | 14 | - | 22 |
9 | Telstar | 15 | - | 22 |
10 | ADO Den Haag | 14 | - | 21 |
11 | Roda JC | 14 | - | 20 |
12 | Jong AZ | 14 | - | 17 |
13 | TOP Oss | 14 | - | 16 |
14 | FC Eindhoven | 15 | - | 16 |
15 | Jong PSV | 14 | - | 14 |
16 | MVV Maastr. | 15 | - | 13 |
17 | Jong Ajax | 14 | - | 12 |
18 | VVV-Venlo | 15 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 14 | - | 8 |
20 | Vitesse -6 | 14 | - | 6 |