Tag: top

Trending: miljoen bedrag eur verliezen supporters winst

Toon alle shouts

Haagsesjaak schreef:

Top is wel wat overdreven. Hij doet het goed naar omstandigheden. Bully was top voor Den Haag maar ja...........

ga weg man. Kramer is geen topvoetballer maar doet het natuurlijk wel top! In zo`n elftal 11 keer scoren, als dat geen top is, dan weet ik het niet meer. Bulykin was een betere speler, en had ook een veel betere aanvoer. Daardoor is de prestatie van Kramer misschien nog wel beter.

haagse-Dick schreef:

Das positief toch, voor ons is hij TOP

Top is wel wat overdreven. Hij doet het goed naar omstandigheden. Bully was top voor Den Haag maar ja...........

H@@GenEES schreef:

LOL nu is Kramer ineens niet goed genoeg voor 010 bbij VI, gaat snel daar....

Das positief toch, voor ons is hij TOP

Madmax schreef:

Pleur nou is op joh papegaai...Met Fraser heeft zich overschat..Wij de shout,supporters,media die hebben Fraser allemaal geprezen afgelopen jaar toen hij het stokje over nam...Fraser was juist degene die zei ik moet me nog gaan bewijzen, en dat wil ik hier doen bij ADO Den Haag.

Ik denk niet dat Fraser nu de wil toont met zichzelf bewijzen, hij ken deze groep niet leiden! (zie het bewijs)

Eerst seizoen was het een half jaar top, waarom erna niet meer dan!

het is godverdomme weer een zooitje. sportief maar ook commercieel.
die berg of weet ik veel moet lekker ze spullen pakken en weggaan. wat een drama zeg. ik hoop dat fontein verstandig doet en een TD aanstelt en een nieuwe commercieel directeur. wordt hoog tijd dat ze die remco van der veen weer terug halen. hoe langer die weg is hoe beter die wordt. bij hem hadden we top sponsors en veel meer stoelen bezet. was allemaal veel beter onder hem. meppelink naar de jeugd en een TD aanstellen. van as?

die kan mooi in de winterstop aan de slag om verstekingen te halen. haal Giovanni korte maar gelijk terug als die fit is, heb het bij dord bewezen dat die lekker ken ballen. daarnaast ritzmaier ofzo huren.

fcdh17 schreef:

Jongens even eerlijk, wie had dit niet verwacht dan?

Ik niet, maar ik laat me graag verrassen. Pfff... dit elftal staat stijf bovenaan in mijn top 3 slechte selecties ooit.

oodh schreef:

Snap niet wat er aan de hand is met hem. Speelde toch prima in het begin.

Is gewoon een prima speler, maar zit momenteel in een matige fase. De mensen die nu zeggen dat die jongen een miskoop is, zijn gewoon pure hypocrieten. Gehrt en Alberg zijn in potentieel geweldige spelers, dan wel niet top 5 materiaal, maar maken het nu ook niet waar omdat dat elftal voor geen meter loopt.

Volgens mij heeft Fontein toch duidelijk aangegeven dat de weg van geleidelijkheid wordt ingeslagen, m.a.w. binnen 3-5 jaar groeien naar een echte subtopper. Spelers als Elia e.d. passen niet in dit beleid lijkt mij.

Denk meer aan spelers die bij de top 3/4 buiten de boot vallen en wellicht wat jeugdig talent uit de Jupiler , komt je eerder uit bij types zoals Ritzmaier of die Jahanbaks ( ? ) van Nec.....

D.H.zuid-west schreef:

Ja, is geregeld, zie email

Terug gemaild top

lasoog1 schreef:

Dat wiel is allang uitgevonden en dat heet een premie-regeling die gehanteerd wordt bij alle clubs. Hat basissalaris komt uit transfer-geneuzel en de marktwaarde van een speler. Is t nou echt zo lastig?
Niet direct richting jou maar t communisme is al een tijdje naar de klote.

Nee ik ben geen Drs economie

Je ziet dat toch echt verkeerd. Die premieregeling is een bonus op een ál riant salaris. erwijl de prestaties mager zijn. Dat heeft niets met communisme te maken. Met communisme verdient niemand ook maar één goede boterham (tenzij je partijbons bent) en is er nul productinnovatie en ook geen concurrentie. Je drijft de zaken veel te ver op de spits! Het basisinkomen is dus verre van communistisch en de vrije markt economie ten top (omdat spelers met elkaar concurreren=productinnovatie=outputverhogend).
Het enige en overigens zeer kleine raakvlak met communisme is loon naar arbeid. Maar daarbij is ook meteen alles gezegd. Voor de rest is het basisinkomen een zéér buitengewoon kapitalistische uitvinding en jaagt het de productie omhoog. vooral op kwaliteit haal je daarbij je winst. Communisme heeft níets te maken met kwaliteit. Zeker niet met de concurrentiefactor daarbij.

Het hanteren van een `marktwaarde` van een speler is niet de juiste manier van werken. Want die martkwaarde is altijd achterhaald als graadmeter, omdat die gebaseerd is op oud succes uit het verleden. Dat is dus precies wat al die bankenbonusboys doen! Die teren op oud "succes" en hebben zich ingedekt met hele dure contracten. Dat is inefficiënt, je moet iemand juist áánjagen om te presteren en niet maar het gevoel laten blijven houden van `ik krijg mijn tonnen toch wel`.

Al met al is een basisinkomen een perfect systeem om voetballers mee te belonen. Omdat in de sport alles draait om competitie en prestatie. Dan moet je dus juist een dergelijk beloningsinstrument hanteren. Die bezopen salarissen schaje af en je voet het basisinkomen in. Dan hou je ook veel meer geld over om als club in andere takken van je bedrijfsvoering te investeren. Denk aan een groter budget uitbeiding/verbetering van je infrastructuur, meer geld voor sport/gezondheidsgerelateerde R&D, meer geld voor transfers. Noem het allemaal maar op.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Mike, Aad, PietF, Rob2002, rh_vakm en 59 gasten.

Bekijk de topshouts