Welkom in de shoutbox, gast
janjazz37
frans swa schreef:
Snap je aan de ene kant, maar: behoorlijke kans dat die drie beter zijn dan Poepon, Vicento en Visser toch?
Dus ja versterkingen, maar nog niet duidelijk versterkingen voor de basis
Snap je aan de ene kant, maar: behoorlijke kans dat die drie beter zijn dan Poepon, Vicento en Visser toch?
Dus ja versterkingen, maar nog niet duidelijk versterkingen voor de basis
Begrijp best het ongenoegen van Roel en Zuid.
Maar als men denkt dat ADO instaat is "versterkingen" te kunnen halen uit clubs uit de ERE, dan moet je toch al gauw denken aan bedragen die ADO zich niet kan permitteren. Vorig jaar aardig mazzel gehad.
Meijers en Wormgoor b.v. Holla was een buitenkansje. Cherry ook niet verkeerd en Malone een treffer.
Wie zegt dat dit nu weer niet kan gebeuren ?
Wanneer er spelers kunnen worden aangetrokken die nu al op het hoogste niveau hebben gepresteerd, dan zullen hebben we eerst een nieuwe zeer welgestelde eigenaar moeten hebben.
Maar als men denkt dat ADO instaat is "versterkingen" te kunnen halen uit clubs uit de ERE, dan moet je toch al gauw denken aan bedragen die ADO zich niet kan permitteren. Vorig jaar aardig mazzel gehad.
Meijers en Wormgoor b.v. Holla was een buitenkansje. Cherry ook niet verkeerd en Malone een treffer.
Wie zegt dat dit nu weer niet kan gebeuren ?
Wanneer er spelers kunnen worden aangetrokken die nu al op het hoogste niveau hebben gepresteerd, dan zullen hebben we eerst een nieuwe zeer welgestelde eigenaar moeten hebben.
0
|
Zaterdag 15 juni 2013 om 03:21 uur |
<FCDH>
<FCDH>
Langebach2 schreef:
Als we Van Duinen verkopen voor zeg 1,5 mln en we krijgen Leon de Kogel erbij vind ik het prima.
Als we Van Duinen verkopen voor zeg 1,5 mln en we krijgen Leon de Kogel erbij vind ik het prima.
Welnee wat denken jullie klein allemaal zeg ?als je klein blijf denken worden ze nooit een grotere club als Utrecht van duinen heb vragen ze gelijk 5 miljoen kijk maar naar toornstra en het plafon bij hun is 250.000 zit ado daar zo ver onder dan?
0
|
Vrijdag 14 juni 2013 om 19:54 uur |
ADOnieuwegein
BLEISWIJK-1 schreef:
Dat klopt. Maar 3 miljoen is een hoop geld. Daar kan je betere spitsen voor kopen.
Voor mij wordt het vanaf 2 miljoen bespreekbaar.
Dat klopt. Maar 3 miljoen is een hoop geld. Daar kan je betere spitsen voor kopen.
Voor mij wordt het vanaf 2 miljoen bespreekbaar.
Ben het met je eens, maar als ze een bod van 9 ton neerleggen, zullen ze nooit meer als 1,5 miljoen willen betalen. Dan moet ADO gewoon duidelijk zijn: gebeurt niet!! Utrecht moet niet denken dat we verplicht moeten verkopen!!
0
|
Vrijdag 14 juni 2013 om 19:09 uur |
Moi
pajam schreef:
Grappig, Steijn klaagde vorig seizoen nog dat hij met de door v/d Brom gehaald Jupiler spelers geen kwaliteit had en nu halen we Kramer, Esajas en van haaren......
Overigens is het een belediging dat FC Utrecht denkt voor 9ton een jonge spits te kunnen kopen die er in zijn eerste eredivisie jaar er al 11 inschiet en een handvol assists geeft EN nog lang vastligt.
Grappig, Steijn klaagde vorig seizoen nog dat hij met de door v/d Brom gehaald Jupiler spelers geen kwaliteit had en nu halen we Kramer, Esajas en van haaren......
Overigens is het een belediging dat FC Utrecht denkt voor 9ton een jonge spits te kunnen kopen die er in zijn eerste eredivisie jaar er al 11 inschiet en een handvol assists geeft EN nog lang vastligt.
hahahah ze denken dat Ado door de gemeente wordt ondersteund. Dus verkopen die hap tegen elke prijs.
het bestuur van ADO moet die utreg gasten negeren. zo aanbod moet je niet serieus nemen.
het bestuur van ADO moet die utreg gasten negeren. zo aanbod moet je niet serieus nemen.
0
|
Vrijdag 14 juni 2013 om 14:42 uur |
<FCDH>
pajam schreef:
Grappig, Steijn klaagde vorig seizoen nog dat hij met de door v/d Brom gehaald Jupiler spelers geen kwaliteit had en nu halen we Kramer, Esajas en van haaren......
Overigens is het een belediging dat FC Utrecht denkt voor 9ton een jonge spits te kunnen kopen die er in zijn eerste eredivisie jaar er al 11 inschiet en een handvol assists geeft EN nog lang vastligt.
Grappig, Steijn klaagde vorig seizoen nog dat hij met de door v/d Brom gehaald Jupiler spelers geen kwaliteit had en nu halen we Kramer, Esajas en van haaren......
Overigens is het een belediging dat FC Utrecht denkt voor 9ton een jonge spits te kunnen kopen die er in zijn eerste eredivisie jaar er al 11 inschiet en een handvol assists geeft EN nog lang vastligt.
Vind je het gek als je beste speler verkoopt voor 9 ton die denken dat doen we nog een keer
0
|
Vrijdag 14 juni 2013 om 14:41 uur |
BLEISWIJK-1
Kees schreef:
Het gaat nu wel heel snel met het nieuws. Vandaag:
- Esajas van MVV naar ADO toe.
- Chery in de belangstelling van Groningen en club uit de Bundesliga
en Premier League
- ADO weigert bod van 9 ton op Van Duinen
- Van Haaren tekent bij ADO
- ADO weigert vooralsnog Koopers te kopen.
Het gaat nu wel heel snel met het nieuws. Vandaag:
- Esajas van MVV naar ADO toe.
- Chery in de belangstelling van Groningen en club uit de Bundesliga
en Premier League
- ADO weigert bod van 9 ton op Van Duinen
- Van Haaren tekent bij ADO
- ADO weigert vooralsnog Koopers te kopen.
En wij maar denken dat er helemaal niks gebeurd!
0
|
Vrijdag 14 juni 2013 om 14:08 uur |
Advertentie
ADODENHAAG
Aad schreef:
Ken jij Kahya zo goed dat je deze conclusie kunt trekken?
Ken jij Kahya zo goed dat je deze conclusie kunt trekken?
Kahya moet het iig niet hebben van zijn voetbalcarriere, die is niet bijzonder geweest. Maar er zijn natuurlijk goede trainers zonder een voetbal cv, maar voorlopig is er geen reden om te denken dat Kahya bij ons hoofdtrainer gaat worden. Denk ook niet dat het bestuur dat voor ogen heeft. Bovendien staat Fräser dan nog wel wat hoger in de pikorde denk ik.
0
|
Woensdag 12 juni 2013 om 11:30 uur |
BLEISWIJK-1
pajam schreef:
Dan mogen we bij Gudelj ook alle wedstrijden na de winterstop eraf halen om er meteen een eerlijke vergelijk van te maken.
Overigens ook hier weer niet zozeer kritiek op hetgeen we bij ADO Den Haag aan beleid hebben, meer de verbazing als ik zie wat een Heracles voor Dost kreeg bijvoorbeeld en nu een NAC voor een Gudelj en wat wij dan voor Verhoek/Immers/Toornstra krijgen (Derijck had een gelimiteerde transfersom).
Dan mogen we bij Gudelj ook alle wedstrijden na de winterstop eraf halen om er meteen een eerlijke vergelijk van te maken.
Overigens ook hier weer niet zozeer kritiek op hetgeen we bij ADO Den Haag aan beleid hebben, meer de verbazing als ik zie wat een Heracles voor Dost kreeg bijvoorbeeld en nu een NAC voor een Gudelj en wat wij dan voor Verhoek/Immers/Toornstra krijgen (Derijck had een gelimiteerde transfersom).
Pajam, ik vind best dat je gelijk hebt wat o.a. Toornstra betreft. Maar je moet wel een ding onthouden. Transfers wordt vaak op emotie geregeld.
Wat ik er mee wil zeggen is het volgende. Heracles deed inderdaad met Dost hele goed zaken. Beter dan wij met Toornstra. Maar wat is daarvan de keerzijde? Dat ze gelijk denken dit met alle spelers te kunnen regelen. Maar zie Armenteros, Overtoom, Vejinovic, Everton etc. lopen gratis of voor niks de deur uit. Terwijl ze die veel beter hadden kunnen verkopen. Hiermee hebben ze ook gebluft en verloren.
Zie VVV. Precies hetzelfde. Hadden met Honda en Musa een fantastische deal. Konden voor Widschut 1,5 miljoen krijgen. Maar moeten nu genoegen nemen met een paar ton.
Daarom moet je transerbedragen altijd over meerdere spelers en een langere periode bekijken. Ik zou wel eens een overzichtje willen zien met de transferinkomsten t.o.v. de begrotingen van de eredivisieclubs over de afgelopen vijf jaar. Ik denk dat we het dan behoorlijk goed gedaan hebben. Als je ze dan ook nog kijken naar het vermogen op het veld (op dit moment!), denk ik dat we het nog beter doen.
Ik denk daarom dat je er anders naar moet kijken.
Wat ik er mee wil zeggen is het volgende. Heracles deed inderdaad met Dost hele goed zaken. Beter dan wij met Toornstra. Maar wat is daarvan de keerzijde? Dat ze gelijk denken dit met alle spelers te kunnen regelen. Maar zie Armenteros, Overtoom, Vejinovic, Everton etc. lopen gratis of voor niks de deur uit. Terwijl ze die veel beter hadden kunnen verkopen. Hiermee hebben ze ook gebluft en verloren.
Zie VVV. Precies hetzelfde. Hadden met Honda en Musa een fantastische deal. Konden voor Widschut 1,5 miljoen krijgen. Maar moeten nu genoegen nemen met een paar ton.
Daarom moet je transerbedragen altijd over meerdere spelers en een langere periode bekijken. Ik zou wel eens een overzichtje willen zien met de transferinkomsten t.o.v. de begrotingen van de eredivisieclubs over de afgelopen vijf jaar. Ik denk dat we het dan behoorlijk goed gedaan hebben. Als je ze dan ook nog kijken naar het vermogen op het veld (op dit moment!), denk ik dat we het nog beter doen.
Ik denk daarom dat je er anders naar moet kijken.
0
|
Maandag 10 juni 2013 om 19:43 uur |
ADODENHAAG
Franky schreef:
houdt natuurlijk ook in gedacht dat we nog geld hebben ontvangen `dankzij` het Alberg verhaal. Dat zijn ook onverwachte ontvangsten.
houdt natuurlijk ook in gedacht dat we nog geld hebben ontvangen `dankzij` het Alberg verhaal. Dat zijn ook onverwachte ontvangsten.
Je moet niet denken aan grote bedragen joh. In de VS krijg je voor een contactbreuk soms tonnen. Maar in NL (neem aan dat de rechtszaak in NL wordt gehouden) moet je echt denken aan een bedrag van 50.000 tot 100.000. Maar goed daar betaal je toch weer 3 jeugdspelers mee.
0
|
Zondag 9 juni 2013 om 23:39 uur |
Nu online
Momenteel geen shouters online en 74 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | SC Cambuur | 22 | - | 38 |
4 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Graafschap | 21 | - | 33 |
7 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
8 | Roda JC | 22 | - | 33 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 21 | - | 14 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |