805 Teletekst vr 19 feb
***OETBAL******************************
**** Faillissement BV Veendam is nabij
***************************************
**Een faillissement lijkt onafwendbaar
voor de BV Veendam.De eerstedivisieclub
verloor vrijdag voor de kantonrechtbank
het kort geding tegen geldschieter Jans
Norder.Daarmee lijkt de laatste kans op
lijfsbehoud verkeken.

Veendam eiste ruim 1,3 miljoen euro van
Norder,met wie een sponsorcontract was
afgesloten.Volgens de geldschieter werd
dat contract alleen opgesteld om de met
forse schulden kampende club op papier
aan een sluitende begroting te helpen
en zo de licentie veilig te stellen.

Nu de club het geld niet krijgt,zullen
andere crediteuren waarschijnlijk het
fallissement aanvragen.De fiscus legde
al beslag op de tv-gelden van de club.
 

Bij RKC is het nog erger dan bij ons:

AMSTERDAM - RKC Waalwijk zit nog dieper in de schulden dan voorheen. Dat blijkt uit het pas gepubliceerde jaarverslag over het seizoen 2008/2009. Het schuldbedrag is gestegen naar een bedrag van boven de elf miljoen euro.
© ANPDe huidige hekkensluiter in de eredivisie heeft een schuld van 11.158.243 euro, meldt het Brabants Dagblad.

De helft van dit bedrag bestaat uit kortlopende schulden van ongeveer 5,1 miljoen euro. De resterende zes miljoen zijn ontstaan uit langlopende schulden.



De vraag is hoe de club uit Waalwijk dit miljoenenbedrag gaat saneren.


Voortbestaan

Eerder dit seizoen was het voortbestaan van de club nog onzeker. RKC Waalwijk kampte met een schuld van bijna 2,5 miljoen euro.

Alleen door een reddingsplan van de gemeente en het clubbestuur werd een faillissement op het laatste moment afgewend.

 

ook een manier om je club definitief naar de kloten te helpen:

Hoewel het bestuur van BV Veendam zeer verdeeld was, heeft voorzitter Max Becherer toch besloten om ex-bestuurslid en geldschieter Jans Norder voor de rechter te dagen. De club wil direct geld zien van de man die die al 1,4 miljoen euro in de club stak en de club redde van de ondergang.

Nou nee, maar het is wel 'handig' om geld te hebben zodat je kan investeren. Van bezuinigen wordt niemand beter. Sterker nog: er loopt dadelijk een aantal spelers zo de tent uit.

Bosschaart, Knopper en Cornelisse hebben 'dure' aflopende contracten. Dit levert een besparing op van een miljoen euro. Dat tikt aan. Maar: daar gaat je routine. En: wie haal je daarvoor terug? In het geval van bezuinigen: niemand... We hebben Toornstra, Immers en Resodihardjo nog. Het kan zomaar een zwaar seizoen worden, komend seizoen.

Buijs wil de stap naar het buitenland maken. Dat levert een paar ton op. die mogen we, net als zijn salarispost, toch opnieuw investeren mag ik hopen?

De contracten van Verhoek en Soltani dan: ik zou zeggen probeer Verhoek te houden en laat Soltani lekker wieberen. Voor Soltani's positie hebben we Hulst en Vicento nog in huis.

Je mag toch hopen dat er binnen ADO ook iemand bezig is met dit soort vraagstukken?

Atteveld: 'Van den Bergh begint echt een teamspeler te worden'
Zondag, 14 februari 2010 om 10:42 | Wed € 50 euro gratis op wedstrijdenADO Den Haag boekte zaterdagavond één van de belangrijkste overwinningen van het seizoen. De ploeg van Raymond Atteveld versloeg voor eigen publiek Willem II met ruime cijfers (3-0). Door de overwinning is de voorsprong op de Tilburgers naar vier punten vergroot. Atteveld was zeer tevreden na afloop. "We maakten goals en kregen geen goal tegen. Dat hebben we zelf afgedwongen."

"Het zag er bij vlagen goed uit en dat geeft de spelers een behoorlijke boost. En mij ook natuurlijk. Ik vond voorheen dat we er niet klaar voor waren om meer naar voren te voetballen. Nu zie je dat iedereen in de discipline blijft voetballen. Je kan er wel naar voren uitvliegen, maar bij balverlies zou je ook terug moeten komen. Dat was voorheen nog wel eens een probleem."

Atteveld was blij voor Ricky van den Bergh, die de eerste twee doelpunten voor zijn rekening nam. "Ricky begint echt een teamspeler te worden en dan heb je wel eens extra kwaliteiten in balbezit. Dat doet hij gewoon goed. Ik vind dat hij het goed oppakt en dat moet hij de volgende keer ook weer doen. Voor hem is het genieten. In zijn eigen stad is altijd een enorme druk geweest."
 

Kees; een club als ADO het z'on stadion, begroting, - potentiële- achterban, en begroting, mag nooit en te nimmer om plek vijftien spelen. En dan nog juichend de polonaise inzetten ook omdat het gelukt is. Doe je toch iets structureel fout. Vrees met grote vreze voor het komend seizoen.

Overigens wens ik iedereen een prettige wedstrijd en reis toe volgende week zondag naar- in- en van de Kuip, maar ik weiger me toch echt om me te laten geiselen van 's-ochtends 9.00 tot s-middags een uurtje of half vijf, voor een reisje van hooguit 25 km.

Toch maar weer even wat cijfertjes:

De stadions in Nederland:

1. Amsterdam ArenA      51.715      Ajax
2. Stadion Feijenoord     51.577      Feyenoord
3. Philips Stadion           35.000      PSV
4. Gelredome                 29.600     Vitesse
5. Abe Lenstra Stadion    26.100     sc Heerenveen
6. Stadion Galgenwaard  24.426     FC Utrecht
7. De Grolsch Veste         24.000    FC Twente
8. Euroborg                    22.579    FC Groningen
9. Parkstad Limb Stadion 19.979    Roda JC
10. Rat Verlegh Stadion   17.254    NAC Breda
11. Stadion (Alkmaar)     17.023    AZ
12 . ADO DH Stadion      15.000     ADO Den Haag
13. Willem II Stadion       14.700    Willem II
14. McDOS Goffertstadion 12.470    N.E.C.
15. Het Kasteel                 11.500   Sparta Rotterdam
16. Polman Stadion             8.500   Heracles
17. Mandemakers Stadion    7.500   RKC
18. De Koel                         6.500   VVV

Nu kan je natuurlijk zeggen : Zie je wel, hier staan we ook twaalfde.

Maar besef wel het verschil aan inkomsten per seizoen:

Roda

5.000 plaatsen x 15 euro x 17 wedstrijden = 1.275.000 euro

Groningen

7.500 plaatsen x 15 euro x 17 wedstrijden = 1.912.500 euro

Twente

9.000 plaatsen x 15 euro x 17 wedstrijden = 2.295.000 euro*

over 2 jaar:

25.000 plaatsen x 15 euro x 17 wedstrijden = 6.375.000 euro

Utrecht

9.400 plaatsen x 15 euro x 17 wedstrijden = 2.397.000 euro

Heerenveen

11.000 plaatsen x 15 euro x 17 wedstrijden = 2.805.000 euro

Vitesse

14.600 plaatsen x 15 euro x 17 wedstrijden = 3.723.000 euro

En deze bedragen heb je dus ELK seizoen minder in je begroting zitten.

Met andere woorden:

Het linkerrijtje kan je pas structureel halen als de 2e ring er op staat en er ook bij ons 25.000 supporters per thuiswedstrijd zitten!

Of als er uit de jeugd een nieuw "ome Aad en zijn neefjes"- lichting komt

Haagse Calimero Federatie:

ZINGEN VOOR JE CLUB!!

Alleen een kneus draagt een kapje.

hehe gratis mondkapjes laat je toch niet liggen.

levert ruim een euro op marktplaats!

Eredivisie duikt diep in het rood © Infostrada Sports


Uitgegeven: 12 februari 2010 19:46
Laatst gewijzigd: 12 februari 2010 20:49

NIJMEGEN - De eredivisie is in het seizoen 2008-2009 diep in het rood gedoken. De achttien clubs kwamen gezamenlijk uit op een negatief netto resultaat van 31 miljoen euro. Dat is vrijdagavond in Nijmegen door de KNVB bekendgemaakt.

Slechts acht clubs sloten het vorige seizoen in de plus af. De KNVB liet de namen van de winstgevende clubs in het midden.

Van Feyenoord is bekend dat de Rotterdamse club de voorgaande jaargang heeft afgesloten met een recordverlies van 16,9 miljoen euro.

In het seizoen 2007-2008 was het netto eindsaldo in de eredivisie nog zeer positief: 64,2 miljoen euro. Toen waren er nog maar drie eredivisieclubs die in het rood eindigden.

Ook in de twee seizoenen ervoor viel het eindresultaat in de eredivisie nog positief uit, maar lang niet zo hoog als in het seizoen 2007-2008. In de drie seizoenen tussen 2005 en 2008 kwam de eredivisie nog uit op een totaalbedrag van 78 miljoen in de plus.

Transfermarkt

Volgens de KNVB zijn in het seizoen 2008-2009 de eerste gevolgen van de recessie goed zichtbaar. Een belangrijke verklaring voor het sterk verslechterde resultaat is de stagnatie op de transfermarkt. In vergelijking met het seizoen ervoor deed zich een afname van 60 miljoen euro voor.

De KNVB doet sinds drie jaar onderzoek naar de financiële resultaten van de clubs in de eredivisie. ''Over de afgelopen vier jaar gezien, staat de eredivisie nog steeds boven de nul'', liet KNVB-manager Ron Francis weten.

''Daarom is het ook niet zo erg om een keer flink in de min te eindigen. Profclubs hebben immers geen winstdoelstelling. Maar de economische recessie werkt in het huidige seizoen natuurlijk wel in alle hevigheid door. Daarom is het de hoogste tijd om maatregelen te nemen.''

Kostenbesparingen

De eredivisieclubs bereikten donderdag tijdens een vergadering in Oosterbeek al een akkoord over een plan van aanpak om de grote financiële problemen te bestrijden. ''Daarbij zijn kostenbesparingen van groot belang'', lichtte Francis toe.

''Vooral de salarissen moeten omlaag. Niet alleen van de spelers, maar ook van trainers, directieleden en overig personeel. Dat is de grootste kostenpost voor een betaaldvoetbalorganisatie.''

Beu

Ook komt er op korte termijn een werkgroep die strengere (financiële) regels moet gaan opstellen voor clubs die een licentie willen hebben en houden voor het betaalde voetbal.

''Daarbij zal onder meer aan de orde komen of er een maximaal percentage van de begroting of van de omzet moet worden vastgesteld dat een club aan salarissen mag besteden'', gaf Francis aan.

''We zijn het bij de KNVB beu dat het betaalde voetbal in Nederland steeds in één adem wordt genoemd met financiële problemen. Daar willen we nu een einde aan gaan maken.''

Omzet

De omzet in de eredivisie is vorig seizoen licht gestegen. In totaal kwam er bij de achttien clubs bijna 429 miljoen euro binnen. Dat is volgens KNVB-manager Ron Francis anderhalf procent meer dan in het seizoen ervoor.

PSV haalde met ruim 74 miljoen de hoogste omzet, gevolgd door Ajax (ruim 67 miljoen), Feyenoord (ruim 43 miljoen) en FC Twente (ruim 35 miljoen). AZ zette in het kampioensjaar bijna 28 miljoen om. FC Volendam degradeerde met een omzet van amper 6 miljoen. De gemiddelde netto omzet in de eredivisie bedroeg bijna 24 miljoen.

Wetzel wil functie bij ADO Den Haag terug
André Wetzel eist zijn baan als technisch directeur bij ADO Den Haag terug. Dat liet hij weten bij de arbitragezaak tegen zijn voormalig werkgever. Mocht de commissie niet met die eis instemmen, dan wil Wetzel een ontbindingsvergoeding van 340.000 euro

Dat schrijft De Telegraaf woensdag. Wetzel werd eind vorig jaar door ADO Den Haag ontslagen na kritische uitspraken in De Volkskrant. De toenmalig technisch directeur liet zich negatief uit over de rol van de Raad van Commissarissen in de kwestie rond de terugkeer van Ricky van den Bergh in de A-selectie. Tegen de lijn van Wetzel in werd de tijdelijk verbannen middenvelder in genade aangenomen.

Volgens ADO was er destijds al langer onvrede over het functioneren van Wetzel. Daar kon de club echter geen schriftelijk bewijs voor overleggen. "In de notulen van de laatste vier commissarissenvergaderingen, waar Wetzel bij aanwezig is geweest, is geen woord van kritiek te vinden", zei de raadsman van Wetzel, Eric Vilé. Volgens de advocaat van ADO Fred Geulen werd die kritiek 'mondeling' gegeven.

Geulen speelde vervolgens hard op de man. "Wetzel had weinig ervaring op dit niveau in het betaald voetbal. Wetzel miste de vaardigheden voor zijn functie. Wetzel was een eilandje binnen de club. Wetzel sprak voortdurend slecht over collega's en commissarissen. Wetzel wist alles beter en alle overige betrokkenen snapten er volgens hem niks van. Als Wetzel zijn zin niet kreeg, gedroeg hij zich als een klein kind, dat stampvoetend zijn ongenoegen kenbaar maakte", citeerde De Telegraaf de raadsman van ADO Den Haag tijdens de arbitragezaak.



 

Even een paar opmerkingen om dit bericht wat te nuanceren:

Je kan in Nederland op verschillende manieren ontslagen worden en daar horen verschillende gevolgen bij.

In het geval van AW moet de rechter beoordelen over hier sprake is van "ontbinding vanwege gewichtige reden" of dat er sprake is van "ontslag met onredelijke gevolgen voor de werknemer".

Van het eerste is sprake als je er dingen als "onoverkomelijk verschil van inzicht bestaat" en andere dergelijke nette omschrijvingen van ruzie.

In het tweede geval moet een oud-werknemer bijv. dusdanige imagoschade oplopen dat hij in het zelfde beroep of dezelfde branche niet meer aan het werk komt.

Hoewel "imagoschade" en AW natuurlijk een grappige combinatie vormen, lijtk mij hier sprake van het eerste. Er zijn duidelijk onoverkomelijke verschillen van inzicht. En aangezien AW in verband wordt egracht met Sparta en eerder al met clubs in het MIdden Oosten, vervalt volgens mij de grond voor "onredelijk ontslag".
 

Bij "ontbinding wegens gewichtige reden" heeft een oud-medewerker recht op een utikering volgens de "Kantonrechtersformule":

leeftijdsfactor x jaren dienstverband x maandsalaris x schuldfactor.

Voor de uitkering bij "onredelijk ontslag" bestaat geen formule.

Voor AW is leeftijdsfactor 2, het aantal jaren dienstverband 2 het maandsalaris ?.

De schuldfactor ligt tussen 0 (schuld volledig bij de werknemer) en 2 (schuld ligt volledig bij de werkgever). Tenzij er heel duidelijk en gedocumenteerd vastligt waar VERWIJTBARE schuld ligt, gaat de rechter vrijwel altijd voor een schuldfactor 1.

De onderhandelingen gaan dan ook vaak over deze schuldfactor en komen vaak uit op 1,5.

De rechter zou dus uitkomen op 2 x 2 x 1,5 = 6 maandsalarissen.

Er vanuit gaande dat AW op grond van "onredelijk ontslag" een uitkering wil hebben die gelijk is aan zijn salaris over de resterende 1,5 jaar van zijn contract, zou zijn maandsalaris dus ongeveer 19.000 euro zijn en de afkoopsom ongeveer 114.000 euro.

Krijgt ADO de schuldfactor op 1, dan is de afkoopsom ineens "maar" 76.000 euro.

Is in ieder geval allebei heel wat anders dan 340.000 euro.

Dat AW zijn baan terug eist is niet zo heel bijzonder.

Wettelijk ben je dat namelijk verplicht om in aanmerking te komen voor een WW-uitkering na ontslag via dit traject.

Maar ja, van een journalist kan je dat soort nuances natuurlijk niet verwachten.

Ik vind het overigens raar dat een Telegraaf journalist kan citeren uit een hoorzitting, die normaal gesproken achter gesloten deuren plaast vindt.

Kortom, de zoveelste storm in het ADO-glas met water.

Swinkels is nog niet fit genoeg voor degradatieduel met ADO
Vrijdag, 12 februari 2010 om 12:51 | Wed € 50 euro gratis op wedstrijden
Arjan Swinkels kan ook tegen ADO Den Haag nog niet spelen. De verdediger van Willem II kampt met een blessure aan de enkel en miste de eerste wedstrijden na de winterstop al. De degradatiewedstrijd tegen ADO hoopte hij te gaan halen, maar Willem II meldt op haar digitale thuis dat hier geen sprake van zal zijn.

Tijdens het trainingskamp van de Tilburgers in Torremolinos liep Swinkels in januari een vervelende enkelblessure op en is sindsdien herstellende. De rentree van de verdediger leek aanstaande: vorige week donderdag trainde de linkspoot voor het eerst sinds zijn blessure individueel op het veld. Hij heeft de groepstraining echter nog niet kunnen hervatten.

Naast Swinkels kan Alfons Groenendijk ook niet beschikken over Mehmet Akgün, Frank van der Struijk en Christophe Gregoire, die geblesseerd zijn, en Junior Livramento en Ibrahim Kargbo. De twee laatstgenoemde spelers zijn ziek en hebben zich afgemeld. Sergio Zijler is bovendien geschorst en Paul Quasten is nog niet wedstrijdfit.

Swinkels van der Struijk Gregoire Kargbo en Zijler zijn meestal wel basis spelers !!!