Tag: veld

Toon alle shouts

Theo wilde meteen naar huis. Op zo`n veld wilde hij niet voetballen. De ene helft was een zandbak, de andere lag vol met knollen en plaggen. De kleur van de ondergrond was bruin. Het was dat ze nog een paar kalklijnen over het weiland hadden getrokken, anders had hij niet eens geloofd dat het een voetbalveld was.

Bij ADO Den Haag hebben ze dé manier gevonden om zonder veel problemen in de eredivisie te blijven: ze hebben het veld veranderd in een authentiek hotseknotsebegionaveld. Voetballen is erop niet mogelijk; een wedstrijd lijkt meer op twee keer vijfenveertig minuten modderworstelen met bal. Niks tikitaka, niks 4-3-3 met de punt naar voren, niks opbouwen van achteruit: gewoon de bal naar voren hijsen en erachteraan rennen. En laat dat nu juist de specialiteit van het huis zijn.

Vitesse was deze week de eerste club die door ADO naar huis werd gemodderworsteld. Nog vóór de aftrap had ADO de drie punten al gewonnen. Vitesse-aanvoerder Theo Janssen, de man die zogenaamd altijd voorop gaat in de strijd maar die tegelijkertijd liever op de bank zit als er wordt gespeeld op een kunstgrasveld of een grasmat waarvan de sprieten niet zijn geschoren tot 2,48 millimeter precies, had bij het betreden van het veld aan één blik genoeg. Op zo`n veld hoefde het niet van hem.

Het is nodeloos om te vermelden dat ADO het potje modderworstelen glansrijk won. Na afloop werd er schande gesproken van het veld. Door de spelers en trainer van Vitesse, door journalisten en door de voorzitter van Heerenveen - de komende tegenstander van ADO. Het was (en ik citeer): `betaald-voetbal-onwaardig`. Wat betreft het gevaar voor blessures hebben ze gelijk. Maar als ADO het voor elkaar krijgt de kuilen weg te werken en de pollen enigszins te fatsoeneren, kun je het veld dan eigenlijk wel afkeuren?

ADO gaat vast een nieuw veld kopen, al dan niet op kosten van de gemeente. Maar dat is met het oog op de ranglijst net zo slim als Bassie & Adriaan als centrale verdedigingsduo aantrekken. Er staat nergens in de regels dat een grasmat eruit moet zien als een biljartlaken. Waarom zou een knokploeg als ADO een veld moeten hebben dat geschikt is voor technisch voetbal? Een veld is ook een manier om een wedstrijd naar je hand te zetten.

José Mourinho gaf als trainer van Real Madrid de terreinknecht de opdracht om het veld te verknoeien voor een wedstrijd tegen Barcelona. Hij moest het gras veel te lang laten groeien en vooral niet sproeien: daar ging de bal alleen maar harder van rollen. Als coach van Chelsea liet hij zand aanrukken als er werd gespeeld tegen een technisch betere tegenstander, bij Inter Milaan gaf hij voor de Champions League-kraker tegen Barça het bevel om het speelveld zo klein mogelijk te maken. Letterlijk. De lijnen werden hertekend tot de minimaal voorgeschreven grootte van het veld bereikt was (en misschien nog wel kleiner - wie gaat dat nu nameten?). Tuurlijk, sportief is het niet. Maar dit is profsport.

Binnenkort speelt ADO thuis tegen FC Twente en Ajax. Als ik de voorzitter van ADO was zou ik nog even wachten met het bestellen van een nieuwe grasmat.

Thijs Zonneveld (AD)

vr 04 okt 2013, 060


ADO: Meteen kunstgras
Van onze Telesportredactie



DEN HAAG -
ADO Den Haag wil nog deze maand een kunstgrasveld aanleggen. Na het weekeinde ligt er voor de Haagse voetbalclub een kans om in drie weken een compleet nieuw kunstgrasveld aan te leggen en dat is voor de clubleiding dé oplossing voor alle problemen. ADO komt mede door het interlandweekeinde pas op zaterdag 26 oktober thuis tegen FC Twente weer in actie. In de tussenliggende periode kan het nu totaal kapotte veld eraf en worden vervangen door een splinternieuwe kunstgrasmat.








De KNVB zit met de extreme situatie bij ADO Den Haag flink in zijn maag. ’De bond heeft een verantwoordelijkheid richting spelers, staf en het publiek’, zo staat in de eigen statuten. Het veld is nu een gevaar voor de spelers.

ADO Den Haag moet vandaag nog een paar uur zweten voordat het weet of er een rood lint over het ’bospeenveld’ in het eigen Kyocera-stadion gaat of dat de KNVB de Haagse club de kans geeft het veld voor het thuisduel met SC Heerenveen (morgenavond 18.45 uur) nog een keer op te lappen. Een onafhankelijk onderzoeksbureau, door de voetbalbond ingehuurd, inspecteerde gisteren uitvoerig de grasmat en zal vandaag terugkeren.

Lijkt me mooi voor de KNVB.
`Door de hevige regenval in Den Haag is de situatie van het veld, ten op zichte van woensdagavond, verslechterd`.
Geen protest van Vitesse mogelijk, over drie weken op woensdagmiddag spelen.

Hier ( op werk in Bergschenhoek ) kan je inmiddels op straat zwemmen, ben dbang dat het veld dit niet overleeft!

Het regent hier ook, denk iet dat het veld daar beter van wordt

Als je het veld rolt met zwaar materiaal, is het daarna goed bespeelbaar.
Geen oneffenheden meer, dus veilig.
Veld kun je dan verder wel afschrijven.

De KNVB kan de wedstrijd van zaterdag niet afkeuren, indien er sprake is van dezelfde omstandigheden als woensdag. Dit omdat de KNVB dan toegeeft dat ze fout zaten om de wedstrijd ADO - Vitesse door te laten gaan. Dan geven ze dus indirect toe dat de uitslag niet Vitesse niet geldig tot stand is gekomen en moet de wedstrijd eigenlijk over gespeeld worden.

Dus de KNVB kan juridisch gezien de wedstrijd niet aflasten. Alleen als het veld er nog slechter uit ziet.

NAC heeft vorig jaar een heel seizoen op een knollen veld gespeeld

<FCDH> schreef:

Vitesse wil wedstrijd opnieuw spelen


Het barslechte veld kan wel eens grote gevolgen hebben voor FC Den Haag. De onlangs ingehaalde wedstrijd tegen Vitesse (2-1 winst) moet misschien opnieuw gespeeld worden. Dat is in ieder geval de eis van de club uit Arnhem.

De wedstrijd werd uitgesteld, omdat de staat van het veld belabberd was. Woensdagmiddag werd het duel alsnog gespeeld, maar een normale pass kon niet gegeven worden. Vitesse heeft laten weten dat het beroep gaat aantekenen, zo meldt de Telegraaf.

Voor aankomend weekeinde staat de ontmoeting met sc Heerenveen op het programma. De kans is groot dat ook deze wedstrijd niet doorgaat.

Bron: www.elfvoetbal.nl

Kansloos. De scheidsrechter bepaald of iets doorgaat of niet. Op beslissingen van een scheidsrechter is nog nooit achteraf een wedstrijd overgespeeld. Wat is het verschil tussen de beslissing nemen om het veld goed te keuren en de beslissing om in de 90ste minuut een strafschop te geven waardoor je 0-1 verliest en de beelden aantonen dat de scheids gout zat. Niks.
Ik heb in die tientallen jaren zoveel wedstrijden gezien op onbespeelbare besneeuwde velden, met plassen bezaaide matten, te hoog gras, te laag gras, geen gras. Dat gelul van Vitesse, voetbaltechnisch konden ze niet uit de voeten. Die pleuren met die lange aanvallers sowieso die bal altijd hoog naar voren. Lijkt me lekkah om Havenaar met twee meter lengte over de grond aan te spelen in de 16. Zaterdag nieuwe ronde, nieuwe kansen, nieuwe scheidsrechter, nieuwe beslissing. Wat vind jij Kees?

Natuurlijk is Vitesse kansloos. Als ze vonden dat het veld onbespeelbaar was, hadden ze vooraf bezwaar moeten maken. Maar toen dachten ze nog dat ze dat zooitje in Den Haag wel ff met twee vingers in de neus zouden inpakken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk, CrazieD en 209 gasten.

Bekijk de topshouts