Tag: ligt

Trending: eindhoven spelers kalezic lourens helft maasland

Toon alle shouts

Mike schreef:

Ahum.... sorry Bert, ben het meestal wel met je eens maar in dit geval heb je geen gelijk. Een speler heeft in geval van aanzienlijke positieverbetering (en daar kan in het uiterste geval een rechter over oordelen) altijd het recht zijn contract te laten ontbinden tenzij daar bepalingen over in staan. Vaak zal een rechter die speler geen gelijk geven maar zover laten de clubs het bijna nooit komen. Een club heeft niet zoveel meer aan een speler die weg wil.

In de meeste contracten staan echt een heleboel mitsen en maren zoals bijvoorbeeld een gelimiteerde afkoopsom na een bepaald aantal jaar of een minmaal afkoopbedrag voor het binnenland of buitenland.
Maher speelt al jaren bij AZ en in vertegenwoordigende elftallen en heeft vast een heleboel bepalingen in zijn contract. Een goeie, ervaren TD is erg nuttig!! (Gerbrands, van Geel, Brands)

Dat laatste m.b.t. tot Maher. Het contract van v.Duinen is in de periode van Vd kallen afgesloten. Waarom ga jij er vanuit dat dit bij AZ beter geregeld is dan bij ADO? Omdat we geen TD hebben? Ik denk toch dat vd Kallen wel heeft bewezen dat hij deze zaken goed beheerst. Die bepalingen staan waarschijnlijk ook in het contract van v.Duinen.

Ik geloof ook best wel dat er een vorm van waarheid zit in jou verhaal. Maar nu even de praktijk. Noem mijn nou eens 3 spelers die de laatste jaren gebruik hebben gemaakt van het (arbitrage)recht en ook nog eens gewonnen hebben? Die zijn er niet. Ik denk daarom dat het toch allemaal wat genuanceerder ligt. Een speler komt niet zomaar onder zijn contract uit.

Kees schreef:

Direct na het succesjaar van Brom lagen de gemiddelde transfersommen m.i. nog een stukje hoger. Ook in de voetballerij is er sprake van een teruggang. Daarnaast was er alweer een half jaar voorbij.
Vandaar dat ik de transfersom van rond één miljoen voor Toornstra heel behoorlijk vind.

Het verhaal van Mike omtrent de spelers met een inkomen tot ongeveer 120.000 klopt m.i. ook aardig. Zeker als ik teruglees dat hij zo`n 12 jaar bij de VVCS heeft gewerkt. En dat zal niet in het restaurant zijn geweest.

Ik weet ook wel dat de transfersommen zijn teruggelopen. Maar als je eerst van Utrecht circa 2,5 miljoen kan krijgen en 1,5 jaar later 1 miljoen, dan kan je dit natuurlijk nooit in zijn geheel aan de terugloop van transfersommen toekennen. Dat is gewoon omdat hij bijna uit zijn contract ging lopen. Hier is bij v.Duinen geen sprake van. Ligt nog bijna 3,5 jaar vast. En dat is nog heel lang!

Ik geloof dat verhaal van die 120.000 euro op zich wel. Maar hoeveel arbitragezaken heb jij de laatste twee jaar voorbij zien komen. Wordt niet meer gedaan. En ik geloof zeker niet door v.Duinen. Dus ik snap niet wat je daarmee wil zeggen.

En ik kan je zat voorbeelden geven van spelers die minder dan 120.000 euro per jaar verdiende en veel meer opgelevert hebben dan 8 ton. Maar daar ga ik voor de rest niet op in.

Kees, als ik eerlijk bent vind ik je argumenten erg zwak.

Langebach2 schreef:

2 miljoen??
Die jongen heeft begin 2012 zijn eerste profcontract getekend voor 2 jaar, is schat in dat zijn salaris ongeveer 60.000 tot 70.000 bruto per jaar is, toen was hij nog een talent.

Als wij ongeveer 800.000 vangen dan is dat al heel wat.

Die discussie was er indertijd ook over Toornstra. Toen gaf ik volgens mij ook al aan dat 1 miljoen echt veel zou zijn en velen vonden dat veels te weinig. Weet het niet meer zeker hoor!

In het geval Van Duinen is 8 ton volgens mij ook heel veel. Is absoluut een talent wat ik indertijd niet herkende. Echter voor een speler die, met alle respect, net komt kijken zou ik het veel geld vinden. Voordeel is wel dat ie lang vast ligt.

Overigens zou ik als ADO zijn voor zo`n bedrag hem niet verkopen. In het geval Toornstra hadden we geld nodig, nu waarschijnlijk een stuk minder. Daarnaast ontwikkelt Van Duinen zich tot een echte publiekslieveling en is er nog veel rek in.

Prutser 070 schreef:

Brengt in ieder geval een hoop leven in de brouwerij. Één gerucht en heel de box staat meteen op zijn kop.

Het brengt ADO weer positief in het nieuws en ik ben totaal niet bang dat Mike vertrekt deze zomer.

Dat laatste heb ik niet. Hij zou van de zomer wel verkocht kunnen worden. Maar er is geen club in de eredivisie die de transfersom op tafel gaat leggen. Ik denk dat de ondergrens toch zeker wel op 2 tot 2,5 miljoen ligt. Alleen een buitenlandse club gaat dit betalen. Maar dan moet Mike de komende weken er nog wel 5 tot 6 doelpunten inprikken.

teeg28 schreef:

wat werd er precies gezegd dan?????ik kan het nog niet terug vinden op vi ???????

Mike heeft een contract tot 2014 en Ado kan dat eenzijdig verlengen tot 2016. Dus als Utrecht of welke club dan ook hem wil kopen zal dat zeker niet voor een Toornstra achtig bedrag zijn maar veel meer. Van Duinen zelf is nog helemaal niet bezig met een vertrek. Zondag waren ze wel bij Utrecht maar dat was om Jens te bezoeken. (hij en Beugelsdijk) Die Adowatcher melde dat het beleid van Ado er op gericht is om ieder jaar een mooie transfer te maken maar dat hij er vanuit ging dat dat Chery zou worden. Die ligt niet zo lekker bij het publiek. Ado heeft natuurlijk nog steeds financiele problemen en het is natuurlijk ook nog steeds niet echt druk met publiek/sponsors.

Wijnhoven schreef:

Collega Freek Jansen sprak met Mike van Duinen van #ADO over de interesse van #FCUtrecht, zo hoor je vanaf 15.40 uur op #VIRadio.

Heb het net gehoord, storm in een glas water. Mike ligt nog vast tot 2014 en Ado heeft een eenzijdige optie voor nog twee jaar. Bovendien heeft Mike het prima naar zijn zin. Maar je weet het nooit wat een grote zak geld doet

Kees schreef:

We wachten maar af. Overigens kan die Derksen zoveel vertellen als ie wilt. Hij roept 100 mogelijke transfers en dan komen er altijd wel vijf uit.

ADO heeft toch nog een eenzijdige optie van twee jaar bij Mike (Club achter de) Duinen?

Hij ligt tot 2016 vast. Die jongen gaat ook helemaal niet weg. Niet naar Utrecht in iedergeval. Maar als er een grotere club komt zou het zomaar kunnen.

Langebach2 schreef:

Tsja als ze 800.000 tot 1.200.000 bieden dan gaat die Driebergen geen nee zeggen.....
Wij hebben Kolk....

Tuurlijk gaan ze niet in op 800.000 tot 1.200.000 Hij ligt vast tot 2016. Ze kunnen gewoon wachten hoor...

Mike schreef:

De afkoopsom van een contract heeft niet alleen te maken met de duur van dat contract. Het verdiende salaris heeft er ook mee te maken.
Als Utrecht hem 3x het ADO salaris biedt en v Duinen heeft er oren naar ben je hem voor niet meer dan een paar ton kwijt.

Ik neem aan dat v Duinen momenteel niet een ADO-topsalaris heeft. Staat pas 2 maanden in de basis.
Dus niet alleen contract verlengen maar ook verbeteren, lijkt me!

Hallo Mike,

De afkoopsom hangt aan heel veel factoren vast zowel duur, salaris, en eventuele clausules.

Mike ligt met een 2 jarig optie vanuit ADO nog vast tot 2016 denk niet dat dit voor een paar ton is af te kopen.

Laten we met zijn allen hopen dat hij nog een paar jaar blijft wat ik ook wel verwacht omdat hij een ECHTE ADO man is.

Maar als hij zich zo blijft ontwikkelen zoals hij nu doet is hij op termijn zekers niet meer te houden.

Voorlopig ben ik heel blij met een GOZER als Mike

BLEISWIJK-1 schreef:

Hij heeft een contract tot 2014 met twee eenzijdige optiejaren. Zie http://www.adofans.nl/article/08942/Coutinho_tekent_voor_twee_jaar_bij_en_contract_voor_Mike_van_Duinen.htm

indirect ligt Van Duinen dus nog tot 2016 !! vast. Na dit seizoen nog 3 jaar !! Gelukkig maar ....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, KvR, Erwin vm, barney0700, supporter-noord, ADO079, broodjebal070, Haago, TheMariner, Priapus Rex, JvDH, wiegah070, adorob, Johan vakkie M, FC Den Haag!, Superfan, RF, Langebach2, Wahter en 203 gasten.

Bekijk de topshouts