Wil die Wetzel discussie weer niet aanhalen, maar ik snap er werkelijk niets van dat je voor het begin v/h seizoen niet ziet dat er problemen ontstaan op de backposities. ers

Zelfs wij , shouters hebben dit probleem geconstateerd . M. Pique speelt meer niet dan wel, Ammi  zo is gebleken is ook niet bepaald een type van IJzer en als vervangers heb je L. Pique en Hese. Deze laatste twee , met name Hese , zijn vorig seizoen al regelmatig voor de leeuwen gegooid en hebben gefaald.....lullig voor die jongens maar meer dan middenmoot Jupiler nivo  is het niet. Nogmaals , ik heb geen inzicht wie heeft besloten niet te investeren...Kallen, Wetzel ??? neem  toch aan dat Atteveld heeft aangegeven dat deze backs niet eredisiewaardig zijn. Er moet wat gebeuren anders gaat dit veel punten kosten .....................

Als Saijes nou regelt dat ze zijn contract ontbinden in Kerkrade mag hij van mij rechtsback spelen. Kum links. Weg probleem.

Dat denk ik ook. Ik bedoelde echter de situatie na de eerste wedstrijd tegen NAC met al die ellende van Coutinho.

Je mooet niet gek staan te kijken als ADO in de winterstop alsnog van Waterman probeert af te komen. Is weliswaar voor het gehele seizoen gehuurd maar als Diteweg, Coutinho en Zwinkels fit zijn is hij overbodig.

Scheelt weer muntjes en dan kunnen we ........ halen. I ga sluit gegroet en degene die morgen naar Venlo afreizen enorm veel plezier en succes.

Ik kan ernaast zitten maar ik dacht ergens gelezen te hebben dat de huurperiode tot de winterstop loopt.

Neemt niet weg dat ik Waterman een klasse keeper vindt die als dat hij met wat minder salaris genoegen nam wat mij betreft voor vijf jaar tekent.

Ditewieg doet het ook zeer naar behoren. Zwinkels is een talentvolle keeper. Luxe probleem dadelijk. 

Waar was Danny Buijs dan toen Verhoek zo werd uitgejouwd? In tegenstelling tot Hese werd Verhoek echt ten onrechte uitgejouwd.

Nog één zo'n opmerking van Buijs over de supporters en hij kan inpakken want dan moet niemand 'm meer, ook al kan je goed voetballen.

lees probleem? hij zei dat de ANDEREN er ook nog zijn dus ook verhoek.

Wie?

Geen idee.....we zetten gewoon Lorenzo Pique op Rommedahl...

fijne wedstrijd.....

VVV heeft overigens ook een behoorlijk probleem..Gentenaar

heeft waarschijnlijk ook een kruisband gescheurd....

Zo daar gaan we dan alweer na 7 wedstrijden....

We hebben 2 backs van suikergoed, zie het afgelopen seizoen...

Ammi weer weken out......

Derijck geschorst i.v.m. 4e gele kaart.....

Kum met griep op bed.....

Gaan we weer met die van Hese en Lorezo Pique spelen...

2 brokkenpiloten op de back-posities......

Dat we smalle selectie hebben is helder, blijkbaar door de beleidsbepalers aldan niet gedwongen voor gekozen.... je hebt wel een punt....echter volgens mij is Derijck pas bij een 5e geschorst , Kum is tegen Ajax weer beter en mag toch hopen dat M. Pique weer eens speelklaar is tegen Ajax. Mochten Kum en Mitchel niet beschikbaar zijn dan heb je idd een serieus probleem :

Je moet er toch niet aan denken om tegen Ajax uit aan te treden met de backs  Van Hese en L. Pique.......amateurnivo, sorry voor die jongens maar het is helemaal niets. Wat dat betreft blijft het vreemd dat er voor die backpositie geen versterking is gehaald als je weet dat je basiskrachten op die posities op z'n zachtst gezegd "zeer blessuregevoelig " zijn .

Over woensdag maakt ik me niet druk, interesseert me weinig dat bekervoetbal, alleen maar extra belasting voor onze smalle selectie.

Nu heb je dus een probleem

en heeeeeel groot probleem die punten kost. v. Hese en L. Piqué zijn leuke beloften voor het 2e maar Ajax-uit is teveel gevraagd. jammer dat de selectie zo in onbalans is.

We hebben een hele zwik middenvelders van vergelijkbaar nivo maar helaas te weinig backs met nivo.

Nu heb je dus een probleem

Atteveld zei dat de balans niet goed zou zijn met Immers en Ricky op het middenveld en dat ie daarom liever Pascal daar zet.Omdat die meer verdedigend speelt.

Ik vind wel dat als er zoveel kansen worden gemist dat je Ricky er dan eerder in moet brengen.

Je moet Ricky er in brengen als er te weinig kansen gecreëerd worden; een extra spits juist als de kans niet afgemaakt worden. Gisteren was het na de achterstand hopeloos, daarvoor vind ik dat ze heel aardig gespeeld hebben. Ik vond Buijs, Immers en Bosschaart erg goed spelen op het middenveld. Dat had ik van Pascal echt niet meer verwacht, dus een luxe probleem.

Van den Bergh moet vooral de concurentie aan met Immers, want de nummer tien zou zijn beste plek zijn. Alleen de trainer ziet ook dat Immers belangrijk geworden is... Kan je nagaan wat er straks gaat gebeuren als Knopper ook weer fit is. Die invalbeurt van Ricky was waardeloos, het leek bijna alsof hij er geen zin in had. Dat is geen reclame voor hem, en de concurentie is gewoon heftig op het moment. Als ik de trainer was dan zou ik Ricky er nu in de bekerwedstrijd in zetten, net als Vicento trouwens en M. Piqué, en misschien ook een van de andere keepers. Drukke week, dus even een paar mensen zien te sparen.

Van den Bergh schrok van reserverol

Ricky van den Bergh is teleurgesteld over het feit dat hij tegen FC Utrecht niet in de basis stond. De aanvallende middenvelder moest zijn plaats afstaan aan Pascal Bosschaart. "Een klets in mijn gezicht", aldus de Hagenaar.

Tegenover het Algemeen Dagblad zegt Van den Bergh geschrokken te zijn nadat hij de opstelling kreeg te horen van trainer Raymond Atteveld. "Daar schrok ik best wel van. Een klets in mijn gezicht. Ik had het niet verwacht, zeker niet omdat het tegen AZ lekker ging."

Van den Bergh werd door zijn trainer twaalf minuten voor tijd in het veld gebracht. Op dat moment stond de thuisploeg al met 0-1 achter. "Ik ben erg teleurgesteld, dat mag duidelijk zijn. Het is de keuze van de trainer. Nee, ik heb geen uitleg van hem gekregen, maar dat snap ik wel zo vlak voor een wedstrijd."

Atteveld spreekt achteraf van een luxeprobleem. "Ricky heeft het tegen AZ goed gedaan, maar Pascal heeft het daarvoor ook goed gedaan. Dan heb je dus een probleem en moet je keuzes maken."