Tag: verhaal

Trending: stadion miljoen nauwelijks systeem verliezen eur

Toon alle shouts

pajam schreef:

al hadden we 7/8 ton te besteden (dat geloof ik ook wel), we hadden een goed bezette middenveld!
En een club als ADO Den Haag kan z`n geld maar 1x uitgeven, dan doe je dat liever op posities die onderbezet zijn.

mooi verhaal maar geen enkele midddenvelder van toen en nu vertegenwoordigt de waarde die Strootman vertegenwoordigt. Kortom Strootman was destijds een topdeal geweest. Ookal was het achteraf. Net als Mertens dat was geweest die, die clown van een Wetzel niet wilde hebben.

miq72 schreef:

Aad geeft in zijn verhaal dat ie heeft gezegd dat Strootman een koopje was en geeft daarmee dus ook aan op niet mis te verstane wijze dat Ado het totaal verkeerd heeft gezien wat erg makkelijk is achteraf .Als je dat niet uit zijn verhaal haalt ben jij diegene die niet goed kunt luisteren !!

Met je verhaal dat dat Ado het geld wel had maar niet wilde uitgeven maak je jezelf compleet belachelijk .Ten eerste weten de vaste volgers op deze box waar jij dus blijkbaar niet toe behoort dat ik vrij dicht op het vuur zit en dus echt wel weet of Ado het geld voor Strootman wel of niet had .Sterker nog ,iedereen die onze club maar een beetje volgt weet dat we al jaren geen geld hebben .(alleeen maar schulden)

Dus de volgende keer dat je mij de les komt lezen moet je je maar eens verdiepen in onze club zodat je ook wat zinnigs kan melden.Dat is je met deze shout in ieder geval totaal niet gelukt .

ik shoutte het eerder inderdaad ook al, verhaal is gewoon veels te ongenuanceerd.

Het grootste probleem met Aad de Mos, is de Aad de Mos Show.

rendang schreef:

wat een onzin. Hij heeft het over Lex Schoenmaker jr en niet over zichzelf. Luister eerst goed voordat je wat schrijft. ADO had het geld wel maar wilde het niet uitgeven. Denk dat Aad het iets beter weet.

Aad geeft in zijn verhaal dat ie heeft gezegd dat Strootman een koopje was en geeft daarmee dus ook aan op niet mis te verstane wijze dat Ado het totaal verkeerd heeft gezien wat erg makkelijk is achteraf .Als je dat niet uit zijn verhaal haalt ben jij diegene die niet goed kunt luisteren !!

Met je verhaal dat dat Ado het geld wel had maar niet wilde uitgeven maak je jezelf compleet belachelijk .Ten eerste weten de vaste volgers op deze box waar jij dus blijkbaar niet toe behoort dat ik vrij dicht op het vuur zit en dus echt wel weet of Ado het geld voor Strootman wel of niet had .Sterker nog ,iedereen die onze club maar een beetje volgt weet dat we al jaren geen geld hebben .(alleeen maar schulden)

Dus de volgende keer dat je mij de les komt lezen moet je je maar eens verdiepen in onze club zodat je ook wat zinnigs kan melden.Dat is je met deze shout in ieder geval totaal niet gelukt .

rien1 schreef:

Dat lijkt me een goede zet van Kallen. Al dat "gedoe" met Sjakies die niet eens hun echte naam bekend willen maken kan ie dan tackelen.

Vraag me alleen wel af waarom Kallen dat niet eerder heeft gedaan.
Maar goed morgenochtend valt het AD/HC hier al vroeg op de mat, dus dat wordt leeeezon!!!

En misschien even hier op de site zetten, als het geen 2 bladzijdes zijn tenminste.

Dat kan niet joh, dat hele verhaal past nooit op 2 pagina` s.......

Eindelijk is Aadje de Mos dan verbonden met ons cluppie .Volgens de een een een zegen en volgens de ander een drama .Ik ben er op zicht wel blij mee want hoewel hij het zelf iets te goed weet heeft deze man natuurlijk wel voetbal know how wat vele bij ado op dit moment missen .

In zijn 1e intervieuw over ado ging Aad echter volledig de mist in met zijn verhaal over Strootman .Aadje wilde goedkoop scoren en laten weten dat hij het goed had gezien betreffende Strootman en Ado totaal verkeerd .Buiten dat het verhaal Strootman een stuk genuanceerder is als dat hij het liet blijken is het ook niet al te slim en coulant naar Ado toe om zo te willen scoren over de rug van je eigen cluppie .

Kevin Strootman speelde vorig jaar de 1e helft van het seizoen bij Sparta en mocht vertrekken voor 750000 euro .Ten 1e had Ado dat geld helemaal niet dus konden hem sowieso al niet aantrekken .Ten 2e had Ado op dat moment al een prima middenveld met Immers,Toornstra en Rado .Buiten deze 3 kon je ook nog Ranko ,Bosschaart ,Buijs ,Leeuwin en Visser daar opstellen .Aad zegt dat Ado hem niet hoefde en niet overtuigd was .Dit is zoals boven beschreven veel te kort door de bocht .

Als Aad toch had willen scoren met het feit dat hij het zo goed had gezien betreffende Strootman had hij wel het hele verhaal moeten vertellen waarom Ado hem niet wilde cq niet kon aantrekken .

Morgen in het AD doet kallen zijn verhaal met onderbouwing van cijfers!
Ben benieuwd naar de reacties hier morgen.

dirk schreef:

Enkele jaren geleden dacht Feyenoord dat succes verzekerd was en een gang naar de Coolsingel bij voorbaat vast stond met het aantrekken van Makaay, De Cler en Van Bronckhorst. Achteraf kan worden vastgesteld dat het enige dat met deze geldverslindende move is bereikt dat onze tegenstander van zondag in Categorie 1 is terechtgekomen. Feyenoord is door het aantrekken van deze oudere vedettes op wie geen enkele restwaarde meer zat bijna in staat van faillissement geraakt. In de daaropvolgende periode dat de tering naar de nering moest worden gezet, is het voor Feyenoord pure mazzel geweest dat de jonge spelers die noodgedwongen eerder gebracht moesten worden dan gedacht zich sneller ontwikkelden dan voorzien.
Nu is Feyenoord eindelijk uit Categorie 1 en mag er weer zonder toestemming van de KNVB transferbedragen worden neergeteld voor spelers van buitenaf. Tot voor kort konden er alleen transfervrije voetballers worden binnengehaald.
De moraal van deze woordendiarree: ook ik zou Bulikyn graag terug zien komen, maar niet tegen de absurde salarisvoorwaarden die hij stelt. De man wordt in november 33 jaar. Alleen daarom al hoort hij naar mijn mening niet met zijn hoofd boven het salarisplafond uit te stijgen. Inderdaad heeft Bulikyn bij ADO een seizoen boven verwachting gepresteerd. Maar wat twee jaar geleden was, hoeft niet per se volgend seizoen door hem herhaald te worden. Hij kan langdurig geblesseerd raken of domweg falen. En dan wil ik al die mensen hier, die Bulikyn desnoods voor ruim een miljoen euro (maar dan uiteraard niet uit eigen zak betaald) terugzien, nog wel eens horen. Om maar even een simpele vergelijking te maken: Ali Boussaboun was een jaar of tien geleden ook een veel bruikbaardere aanvaller dan hij nu is en werd hij niet uitgefloten. Overigens vind ik dat misselijk makend gedrag van de zogeheten fans die zich daaraan schuldig maken, maar dat terzijde.

wat een vergelijking dirk ongelooflijk.
makaay verdiende 1 miljoen en dan heb ik het nog en eens over de rest.
hij functioneerde net las de rest ongeregelde niet bij feijenoord als je dan een doelstelling hebt om bij de eerste vier te eindigen en je red dat twee jaar lang niet ja dan maak je schulden zeker als deze spelers voor langere tijd aangetrokken zijn.
dus deze vergelijking gaat echt nergens over.

verder hoefte er voor bulykin niet meer uitgegeven te worden dan een gemidddelde speler bij ado.
en waarom omdat externe geldschieters garand stonden voor zijn loon
meest waarde volle speller in minuten uitgerekend bulykin,dus kom hier niet met het verhaal je weet niet wat je aan hem hebt hij scoorde ze vorig jaar en doet het dit jaar weer.

mij intresseerd het niet zo dat hij het bij anderlecht of fc rus op het dak niet gered heeft,in nederland redt hij het wel en waarom omdat wij nog met buitenspelers voetballen.
snap de mensen daarom ook niet echt die telkens naar het verleden van deze speler kijken.het verleden telt niet nu telt.
zo een malkie is echt geen top voetballer maar hij schopt ze er wel in bij roda.

nog maals van mij hoeft bulykin niet te komen,sterker nog die komt ook niet.
maar we mogen toch god op onze blotte knieen danken als we een spits vinden die 60% heeft wat hij heeft en geloof mij zelfs die kunnen we niet aantrekken omdat hij teveel kost

dirk schreef:

Toen, beste Bleiswijk, was nog niet bekend wat Fulham verder wilde met Hoesen. Namelijk hem na dit seizoen transfervrij de deur uit laten gaan of alsnog een transferbedrag voor hem betalen. Fulham had namelijk nog een optie na dit seizoen op Hoesen. Die is inmiddels alsnog gelicht door Fulham. Niet zozeer met de intentie om Hoesen te behouden, maar om een transferbedrag te kunnen vragen.

Dirk, dat maakt toch niet uit. Eigenlijk is het gewoon vergelijkbaar als met Verhoek. Daarvan was de optie ook nog niet gelicht. En toch werd hij verkocht. Voor Hoesen hetzelfde verhaal. Ook al is er een optie, je kan zo speler gewoon kopen. Het zal misschien alleen wat met de prijs doen.

Nu ik dit schrijf kan je wel gelijk hebben, alleen is het ook weer anders dan jij schrijft. Als Fullham hem had willen verkopen had dat gewoon gekund. Met of zonder optiejaar doet er niet toe. Maar het had natuurlijk wel zo kunnen zijn dat Fullham hem helemaal niet wilde verkopen en hem gewwon in loondienst wilde houden. Of misschien gewoon zijn contract wilde openbreken. Wat ik trouwens niet denk maar het zou wel kunnen.

Kees schreef:

Voor de goede orde: ADO hoeft aan niemand duidelijkheid te verschaffen op korte termijn of ze met hem in zee gaan.

Bulykin is dinsdag in het stadion mogelijk gespot en bijna de gehele box trekt de nodige conclusies hieruit. Waarom en wat zou ADO dan moeten communiceren? Is toch de omgekeerde wereld.

Als ie een contract ondertekent dan dient ADO dat te communiceren. Anders helemaal niets.

Dat ben ik niet met je eens Kees. Of je het nou wil of niet, het blijft een fenomeen. Zijn bewegingen binnen en buiten het veld worden nog steeds door veel ADO supporters gevolgd. Dat moet je als ADO bestuur ook aanvoelen.

Omgekeerde wereld of niet. Ik denk dat het verstandig is om dit naar je supporters te communiceren.

Wat nou als Bulykin gaat roepen, ik wilde dit of dat bij ADO maar het bestuur moest mij niet. En vervolgens draaien we weer een slecht seizoen. Dan kan het zijn dat dit een groter probleem wordt dan het Sjakie verhaal.

Mijn advies. Gewoon openheid van zaken geven. Je hoeft toch niet op alle details in te gaan.

DHFC070 schreef:

Iedereen heeft het maar over zwarte cijfers maar worden er wel zwarte cijfers geschreven?
Die conclusie wordt snel gemaakt maar het zal mij niets verbazen als aan het einde van het seizoen weer een bericht naar buiten komt waarin staat dat het op alle vlakken een tegenvalend jaar is geweest en vd Kallen weer geld over heeft moeten maken.

En het succesjaar alleen maar ophangen aan Bulykin vind ik ook wel heel erg ver gaan alle puzzelstukjes vielen gewoon op de juiste plaats.

Wat denk jezelf?

Dure spelers als Bosschaart, Buijs, Rankovic en Pique weg.
Dure trainer Kootwijk weg.
Extra sponsorinkomsten door het seizoen 2010/2011
V.d.Brom voor 600.000 euro verkocht, circa 450.000-500.000 netto overgehouden.
Derijck voor 750.000 euro verkocht, circa 500.000-550.000 netto overgehoudenn.
Verhoek voor een bedrag tussen 850.000 en 1,5 miljoen verkocht.

Aangetrokken Luksik, Horvath, Chery en Fraser. Circa 1 tot 1,2 miljoen euro.

Ik geloof er niks van dat we dit jaar verlies lijden. Volgend seizoen is een ander verhaal.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 70 gasten.

Bekijk de topshouts