Tag: bekend

Trending: trainer groenendijk excelsior psv spelers jong

Toon alle shouts

purnie&pino schreef:

Weer te zien via een livestream ?

kun je om 19.30 uur proberen via de live stream van gemeenteraad van de haag tot nu toe nog niet bekend

URL`S openen niet in zomaar in Chrome, wordt als `onveilig` gemerkt, kan je eventueel via instellingen toestaan.

https://thehaguecityfirm.nl/2021/09/22/fcdh-hcf-schorten-samenwerking-met-hsc-op/

https://thehaguecityfirm.nl/2021/09/22/rob-jansen-adviseert-rob-jansen/

FCDH/HCF schorten samenwerking met HSC op
FCDH en HCF hebben de samenwerking met het HSC opgeschort, in ieder geval tot de nieuwe eigenaar bekend is. FCDH en HCF hebben grote vragen bij de integriteit van de huidige directie, RvC, STA, HFC en Jeroen Reiziger.

Tot onze vragen zijn beantwoord zullen we dus ook niet meer aansluiten bij overleggen van het HSC met de huidige leiding van ADO Den Haag.

Rob Jansen adviseert: Rob Jansen

Dat is de vraag.

Spelen Rob Jansen, John van Ringelenstein en Haro Knijff een rol in de overnameperikelen rond ADO Den Haag?

Al geruime tijd bereiken ons, fanclubs FCDH en HCF, geruchten dat Rob Jansen en van Ringelenstein inderdaad een rol spelen bij de overnamesoap rond ADO Den Haag. Alleen is dat vooralsnog niet te bewijzen.

Wat we wel kunnen kunnen doen is wat punten met elkaar verbinden en daar vragen bij stellen.

Is het volgende scenario mogelijk ?
Rob Jansen en John van Ringelenstein zitten al vanaf het begin op pole position om de aandelen van ADO Den Haag te bemachtigen, het wachten is alleen op het moment dat de aandelen van UVS na ingebreke stelling van betaling van 2.3 miljoen in handen komen van ADO Den Haag. (Dit zou volgens onze info zomaar kunnen gebeuren na de door UVS ingestelde hoger beroepzaak op 28 sept.)
De huidige bestuurders van ADO Den Haag kunnen dan zelf bepalen aan wie zij de aandelen verkoopt en wie dus de nieuwe eigenaar wordt.
Jansen en van Ringelenstein kunnen zich daarna opwerpen als de redders van ADO terwijl de blauwdruk voor overname al maanden en misschien zelfs al jaren klaarligt.

Hebben in ieder geval Edwin Reintjes (directeur), Frans van Steenis (RvC), Wilbert Stolte (STA), Harm de Boer (HFC) en Jeroen Reiziger (WHOA deskundige) daarom de pogingen van alle potentiële investeerders om ADO Den Haag over te nemen daarom zo veel mogelijk gefrustreerd? Is het daarom dat iedere overname kandidaat zich geschoffeerd en schandalig behandeld voelt? Of op zijn zachtst gezegd niet serieus genomen?

Deden bovengenoemde heren dit uit eigenbelang? Uit onkunde? Uit onwil? Of gewoon uit moedwil omdat de door hun gewenste overnamekandidaat al lang vast stond?

Is dit een heel gek scenario?
Rob Jansen heeft in dit artikel op Haaglandenvoetbal van 30 april dit jaar aangegeven wat de visie is van hemzelf, John van Ringelenstein, en Haro Knijff voor de toekomst van ADO Den Haag. Dat hij in 2014 en 2016 ook in het spel heeft gezeten om de club over te nemen kan je lezen in dit artikel van Omroep West uit 2016. Daarin geeft hij ook expliciet aan daar een rol voor de gemeente in te zien.

Van Ringelenstein en van Steenis kennen elkaar uit de RvC, waar van Ringelenstein in 2019 is uitgestapt, en Rob Jansen is adviseur van de RvC volgens hemzelf, in bovenstaand artikel in Haaglandenvoetbal.

Wilbert Stolte als wethouder Sport, van Ringelenstein en Knijff kennen elkaar uit de periode van de bouw van het stadion en hebben dus allen een link met, en een ingang op het gemeentehuis. Is het dan mogelijk dat zij nu invloed hebben op de gemeente Den Haag betreffende ADO Den Haag omdat ze hun plannen reeds met de gemeente hebben gedeeld? Misschien zelfs al hebben afgestemd? Zou het zelfs zo kunnen zijn dat zij daarmee invloed hebben op besluiten over bijvoorbeeld in eerste instantie de huurverlaging, en nu de verkoop van het stadion?

Bizar gedrag bestuurders ADO Den Haag
Vanwege het bizarre gedrag van de heren bestuurders vanaf het begin van deze overnamesoap en de schimmige toestand daaromheen zijn we tot bovenstaand scenario met bijgaande vragen gekomen.

Deze vragen zijn serieus bedoeld en we hopen dat er helemaal niets van klopt.

Maar we moeten het wel opschrijven en het onder de aandacht brengen.

Want als bovenstaand scenario (deels) blijkt te kloppen is er niet alleen schandalig met potentiële investeerders om gegaan maar ook met onze medesupporters, maar vooral met onze club.

wdr schreef:

Elia traint mee bij Den Haag. Bedoeling is contract als er geld is.

Elia wil oude liefde ADO helpen
09.12 uur

Door Stef de Bont 

Eljero Elia is vanmorgen gesignaleerd bij het trainingscomplex van ADO Den Haag. Naar verwachting zal de 30-voudig international dinsdag opnieuw spreken met de clubleiding.

De Hagenaars zitten in een lastige situatie. De club heeft grote financiële problemen en wacht nog altijd op een overname. De club zou Elia graag een contract aanbieden, maar de licentiecommissie van de KNVB kijkt mee.

Vorige week nog toonde Inter Miami concrete interesse en vorige maand sloeg Elia een aanbieding van Antwerp af. In Den Haag is algemeen bekend dat Elia, die eerder zijn contract bij FC Utrecht liet ontbinden, zijn oude liefde wil helpen in deze situatie.

MikeDH schreef:

Je kunt in Nederland tegen alles in beroep gaan. Alleen of het zin heeft.... ? Voor de licentie misschien, puntenaftrek denk ik niet.

Als lid van de KNVB ging ADO akkoord met de reglementen van de KNVB. Daarin is rechtspraak en beroep uitgebreid geformuleerd. Ergo: ADO is bekend en akkoord met alle uitspraken van de straf- en licentiecommissie. In beroep gaan kan bij de KNVB.
Ik denk dat een burgerrechter gezien het voorstaande een zaak tegen de licentiecommissie niet in behandeling gaat nemen.

ghostdrift schreef:

Helaas moet Wang toestemming geven daar hij de eigenaar is Steenis etc. zijn daar voor niet bevoegd

Vanaf 28 september a.s. kan de Haagsche Voetbalwereld er geheel anders uitzien.

Uitspraak aandelen.
Taxatie stadion en omgeving mogelijk bekend.

Henniesz schreef:

Hsc bestuur heeft daar duidelijk uitleg overgegeven dat het fout was en niks bedraagt aan de club heb je gelijk in. Maar dat komt niet alleen van hsc. Om nou alles wat media word geroepen afkomstig is van hsc beetje wrang

Maar Henniesz, het wordt pas echt duidelijk als ook bekend wordt gemaakt wie het HSC heeft gevoed met verhalen die niet kloppen. Kom op, voor de draad ermee aub. Dank alvast!!!

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Brood ontkent: spelers niet benaderd voor geld
Ruud Brood probeert de feiten te scheiden van de fabels.
Lees het nieuwsbericht

Beste medesupporters van het HSC, kunnen jullie (in het kader van de transparantie) aub vertellen wie dit onzinverhaal (dat spelers is gevraagd mee te betalen met Zhou) aan jullie heeft verteld? Dat is namelijk iemand die een vies spelletje speelt ten nadele van onze club. Als jullie de persoon echt niet bekend willen maken, dan graag uit welke hoek dit verhaal komt. In het belang van ADO is het echt noodzakelijk dat dit naar buiten komt. Kom op, we zijn een collectief. Wees transparant naar de achterban.

Tommy schreef:

Even gewoon voor mij hoor.
Dus jij denkt dat alles lekker samenwerkt en dat ze allemaal het beste met de club willen.
Dat ze menen dat ze allemaal afstand doen van hun aandeel bij overname?
Daar steek jij je handen voor in het vuur?

Nee dat denk ik niet. Ik zou dan wel boter op hoofd hebben. Dat ze daar niet lekker samenwerken is al even bekend. Bewijs heb ik daar voor niet. Als jij ook in toekomst aan tafel wil moet je vooral mensen uitmaken voor leugenaar zonder bewijs en vragen of ze willen opstappen. Wie ook aandeelhouder wordt denkt wel ff na voordat ze deze groep mee aan tafel laat zitten.
Zoals gezegd. Niet mijn collectief, niet mijn stem, niet op deze manier. Gelukkig mag iemand anders dat wel zo willen/vinden en ook daar mee kan ik prima door een deur.

Iedereen maakt wel eens fouten…

Zo ook wij van het Haags Supporters Collectief. In een emotionele bui is er woensdagavond overhaast een bericht naar buiten gebracht waar ook nog eens een ultimatum aan was gekoppeld. Hier is geen zorgvuldig besluitvormingsproces aan vooraf gegaan en onvoldoende nagedacht over de gevolgen van het bericht. Vanuit het bestuur bieden wij dan ook onze excuses aan voor de ontstane onrust.

De “bewijslast” die eigenlijk meer een tijdlijn was kregen we donderdag vlak voor het overleg met de stakeholders van ADO Den Haag te zien. We hebben ervoor gekozen deze niet te delen. We denken dat dat niet bijdraagt aan het overnameproces. Er ontbreken voor ons namelijk tastbare bewijzen (apps of e-mails) van sommige onderdelen en andere onderdelen zijn fouten die al eerder gecommuniceerd zijn in de media of op social media. Laat het wel duidelijk zijn dat er teveel fouten worden gemaakt in het verkoopproces.

Denk aan:

het schofferen van en slecht communiceren met gegadigden;persberichten versturen die supporters of gegadigden over de rooie brengen;een club die veel te weinig communiceert met de supporters via hun kanalen;te lang vasthouden aan een partij die al meermaals betaaltermijnen liet verstrijken;betrokkenen die zich bemoeien met onderwerpen waar zij vandaan moeten blijven.

Al met al veel commotie en veel onrust, voor de trouwe ADO-supporter ook niet meer te volgen.

Hoe nu verder?
Rondom het bestuur van het HSC is afgelopen week onduidelijkheid ontstaan. In een eerder bericht op social media is aangeven dat naast Jean Paul Mallant (voorzitter), Lesley Butter (vice-voorzitter), Mark Vos (secretaris), Ronald Mesman (penningmeester) en Ruud Law deelnemen aan het bestuur. Zoals bekend heeft Jean Paul zicht terug getrokken als voorzitter. In een eerder stadium had Lesley ook aangegeven te stoppen met zijn activiteiten. Wij willen beiden heren hartelijk danken voor hun inzet voor het HSC.

Door de ontstane vacature van voorzitter heeft Mark aangegeven de rol van voorzitter op zich te nemen. Ronald en Ruud blijven in hun rol. De wens is het bestuur uit te breiden naar 5 personen. In de komende periode zal, naast het verkoopproces, de focus liggen op het inrichten van het HSC en zijn werkgroepen. De positieve instelling blijft, we willen door. Zowel met de club als met het collectief. Het collectief wilde inspraak en die hebben we gekregen.

We zullen aangehaakt blijven bij het verkoopproces, echter zullen wij hier niet actief aan deelnemen. We hebben niet het idee dat we een wezenlijke bijdrage hebben aan het feit of een partij wel of niet zijn zak geld op tafel legt. Daarnaast denken we dat voor alle stakeholders een faillissement de slechtste uitkomst is en dat ze dat dus zullen willen voorkomen. Zodra er serieuze afrondende gesprekken worden gevoerd zijn wij van de partij om voor de supporters een plek aan tafel te krijgen in de nieuwe organisatie. Een grotere plek dan in het verleden. Dat kan namelijk nu niet anders meer en alle geïnteresseerde gegadigden en stakeholders zijn zich daar van bewust. Zij zien de toegevoegde waarde daarvan. We gaan nog steeds vol voor meer betrokkenheid en controle voor alle supporters.

Geel groene groet,

Bestuur HSC

James schreef:

Vanuit eerste hand vernomen dat de machtige partijen liever niet Lentze / Jol hebben als overnamepartij. Vraag me niet waarom. Ik als buitenstaander heb wel de plannen van de groep Lentze / Jol gehoord en geloof me of niet, ik werd er vrolijk van en ik geloof best dat HSC deze plannen ook weet en daar toch wel een voorkeur voor hebben. HSC doet goed werk en die verdienen de credits van ons supporters.

James dank voor je bericht. Ik denk dat veel supporters dezelfde voorkeur hebben. Ikzelf heb ook die voorkeur. Dat ze voorlopig op achtergrond blijven vind ik niet leuk maar dat is niet anders. Grote vraag is en blijft wie of wat is groep Jol/Lentze want die 2 hebben geen 15 mio. Bij Cosinus was men heel benieuwd waar die cash nou vandaan komt. Bij Jol/Lentze gaat men er van uit dat het goed zit? Ik heb daar twijfels bij. En wat als er geld bij moet, of een geldschieter er uit wil etc. Bedenk goed deze groep kent elkaar niet en bestaat uit meerdere aandeelhouders met ieder een eigen belang. Kijk naar het collectief binnen de korste keren is er onenigheid of onduidelijkheid rondom de berichten op twitter. Het zal vast oke zijn maar ik ben na die chinees wel ff klaar met vaagheden rondom betalen en geruzie in de club. Daarom wil ik meer van de potentiële kopers weten.
Dat de macht Jol/Lentze niet moet is al even bekend maar allemaal van horen zeggen. Dus daar heb je niks aan. Want iets roepen over de macht is al eerder gedaan...
Emotie zegt bij mij groep jol de ratio gaat er nog niet in mee...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, buurmanBrutus, Tante Wil, Don Leo, rh_vakm, Madmax, Edje, ADO079, Max, James, Aad, yesyes, Megafoon en 114 gasten.

Bekijk de topshouts