Tag: beleid

Trending: tijd kkd supporters beleid spelers inkomsten

Toon alle shouts

Voor plaatsing van dit artikel van Birdy is ons gemeld dat ADO Den Haag op zeer korte termijn bekend maakt dat Bolt Football Holdings de nieuwe eigenaar wordt van onze club (red).

Birdy:

Nu de kans op het romantische beeld dat de club in Haagse handen terecht zou komen met de dag kleiner wordt, is de tijd aangebroken om te kijken welke partij er dan wel serieus kans maakt om onze mooie club over te nemen. Afgaande op de geluiden die mij hebben bereikt staan er 2 partijen op de eerste startrij. De City Group en Bolt Football Holdings. Laatst genoemde staat daarbij op Pole-position.

Is dat terecht? Maken de mensen die erbij betrokken zijn de juiste keuze om Bolt op poleposition te zetten? Of zit er meer achter?

Bolt staat onder leiding van Davis Blitzer, Jahm Najafi en Jeff Moorad en hebben onder andere een belang in Crystal Palace, Waasland Beveren, New Jersey Devils uit de National Hockey League en de NBA teams van zowel Philadelphia 76ers als de Phoenix Suns. Daarnaast heeft Bolt een minderheidsbelang (45%) in het Duitse FC Augsburg.

Van al deze clubs lijkt de situatie van Waasland Beveren het meeste op de situatie van onze mooie club.
Beide in de financiële problemen, beide inmiddels spelend op het 2e niveau van hun land en beide regioclubs.

Maar blijft dat regionale karakter wel bestaan nadat we in handen van Bolt zijn gekomen? En wat gaat er gebeuren met de huidige mensen binnen de club?

De insteek bij Waasland Beveren is dat het regionale karakter behouden zal blijven.
Er kan zeker teruggevallen worden op spelers van bijvoorbeeld Crystal Palace indien dat nodig is, maar er wordt ook absoluut gekeken naar spelers komend uit de regio.

Kijkend naar onze situatie zou dat niet onprettig zijn. Voordat de overname (incl. afhandeling WHOA) helemaal is afgerond, zitten we wellicht al vol in de winterse transferperiode.
Maar of er dan direct al spelers aangetrokken kunnen worden is maar de vraag en wellicht te kort dag.
Dan is het fijn om een back-up te hebben voor de korte termijn en tegelijkertijd te kijken naar de lange termijn.
Op de lange termijn dus geen handelshuis, maar een gedegen regionaal beleid. En dat is fijn omdat er in onze regio meer dan voldoende talent rondloopt. Talent dat straks voor onze club kan gaan kiezen omdat de middelen er zijn!

Maar hoe zit het dan met de beleidsbepalers?

Bij Waasland Beveren werd tijdens de overname afgesproken dat de bestuurders Dirk Huyck en Olivier Swolfs de overgang nog zouden begeleiden.
Een verstandige keuze en al helemaal bij onze club, waar we niet alleen te maken hebben met de overgang naar een nieuwe partij, maar waar we bijvoorbeeld ook te maken hebben met de afhandeling van de WHOA en het belang van de gemeente.
Dat is simpelweg niet a la minuut over te dragen of te vervangen en dat zou daarnaast ook niet kunnen.

Eigen mensen van Bolt die de overgang van Bolt moeten begeleiden. Iets in de trant van ‘wij van wc-eend…’
Bij Waasland Beveren is de overgang inmiddels succesvol verlopen en hebben beide bestuurders – conform de gemaakte afspraak – hun functies neergelegd hebben beide bestuurders – conform de gemaakte afspraak – hun functies neergelegd en het stokje overgedragen.

Zijn er nog andere voordelen die we kunnen verwachten bij Bolt?
Los van de financiële middelen zijn er nog wel andere voordelen te bedenken.

Op commercieel gebied zullen er enorme stappen gezet kunnen en moeten worden. Bolt beschikt over een enorm eigen netwerk en het is niet ondenkbaar dat vanuit hun eigen netwerk bijvoorbeeld een stadionsponsor naar voren zal komen. Het contract voor het stadion met Cars Jeans loopt immers aan het einde van dit jaar af.
Ook op marketing gebied kan Bolt met hun netwerk onze club enorm de goede kant op duwen.

Maar wat is dan het nadeel bij Bolt?
Eigenlijk is er maar 1 nadeel te bedenken……Bolt is niet Haags.

Maar waar de Haagse partijen te maken hebben met ondoorzichtige plannen, onderlinge afgunst en het missen van doortastendheid, lijkt Bolt daar geen last van te hebben.
Dus is het dan wel een nadeel om niet in Haagse handen te komen?

Zegt u het maar!

Birdy

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar met de 10 a 15 miljoen die ze meenemen. Heb je toch geen sluitende begroting voor de komende jaren?

Het gevolg zal alleen maar zijn dat nog meer lokale bedrijven/sponsoren zich terug trekken. Dat heb je bij UVS toch ook gezien.

Bolt zal er alleen voor komen te staan. Ik neem aan dat de gemeente dit ook wel weet

Áls de berichtgeving en de bedragen überhaupt "kloppen", dan zal het denk ik gaan om een funding die er voor moet zorgen dat er met een "financieel" schone lei kan worden gestart. De komende jaren zal er dan jaarlijks vanuit de gezonde startsituatie een financieel beleid moeten worden gevoerd die de continuïteit gaat waarborgen.
Sportieve prestaties door forse financieel injecties zijn ongetwijfeld niet te verwachten.
Gewoon jaarlijks obs een sluitende begroting (en uiteindelijke realisatie) het hoofd boven water houden en proberen vanuit dat scenario zo goed mogelijk voor de dag te komen.
(Vooral door jeugd-inpassing e.d.). In feite zoals dat gaat bij meer dan de helft van de clubs die jaarlijks in de de eredivisie het hoofd boven water kunnen houden.

ghostdrift schreef:

Het is zo jammer dat jij als grootste ADO aanhanger alles maar op UVS blijft betrekken wees blij dat er nu veel geld is om dit seizoen af te maken Bolt gaat echt zijn geld niet weggooien als er geen plan is en de KNVB gaat ook wel akkoord de gemeente den Haag heeft zijn best gedaan en dat moet je leren accepteren

Ik denk dat wij in deze verschillen van opvatting wat goed is. Als Bolt hier naar toe komt om allemaal spelers uit alle windstreken te stallen. Dan vind ik dit niet goed. En jij kan hier kennenlijk mee leven.

Mijn enige hoop is nu dat ze echt samen met Haagse ondernemers gaan doen. En gewoon het beleid wat al ingezet is blijven volgen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Lindhout krijgt topduel na `penaltymisser`
De KNVB heeft Allard Lindhout na zijn misser met de penalty tegen ADO beloond met een mooie wedstrijd.
Lees het nieuwsbericht

Ze doen maar wat daar in Zeist. Je kan toch niet met droge ogen geloven dat hier enig beleid mee gemoeid is?

Uiteindelijk gaat het allemaal om de prestaties op het veld en de positieve eindstand op teletekst 819/830. En met wat realistisch beleid en wat geluk is dat soms met weinig jaarlijks tekort mogelijk als je sommige clubs bekijkt

Want van die zogenaamde `leuke frisse ploeg waarvan we zo genoten en wedstrijdwinst ondergeschikt was aan ontwikkeling` is ook hier op de box al niet veel meer over, gezien de reacties na een verlies of gelijkspelletje in de kkd. Blijkbaar ben je nog steeds zo goed als je laatste wedstrijd.

Nieuwe aandeelhouder, of houders, geld, schulden beheersen, promoveren, en dat vasthouden. Zoiets, om vanuit daar verder proberen te bouwen.

Mike schreef:

Maar misschien ook een kans om regiotoppers binnen te halen en houden voordat ze voor een andere Nederlandse club tekenen.

Dat zou kunnen, alleen daar ligt natuurlijk helemaal het zwaartepunt van het beleid niet als je het `kleine broertje bent van`.

Ik besef goed dat we niet veel te kiezen hebben, maar ik heb liever een rol in de marge met een Haags gezicht en karakter, dan een soort `satellietclub van` waarbij elke vorm van identiteit bepaald wordt door de waan van de dag en de grillen van je moederclub.

Mike schreef:

Maar misschien ook een kans om regiotoppers binnen te halen en houden voordat ze voor een andere Nederlandse club tekenen.

Dat zou kunnen, alleen daar ligt natuurlijk helemaal het zwaartepunt van het beleid niet als je het `kleine broertje bent van`.

Ik besef goed dat we niet veel te kiezen hebben, maar ik heb liever een rol in de marge met een Haags gezicht en karakter, dan een soort `satellietclub van` waarbij elke vorm van identiteit bepaald wordt door de waan van de dag en de grillen van je moederclub.

Barend schreef:

GroenGeelHart070 snapt er in ieder geval ook niks van.
Die denkt blijkbaar dat KNVB almachtig is. Dat het met de reglementen kan handelen zoals het de bond uitkomt. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

Hé ik weet niet beter dan dat regels nageleefd zijn en voor ons zelfs nog iets versoepeld, al heeft er een `kleine` consequentie aan vastgehangen met de puntenvermindering. Als dit anders is in deze, zeg het me gerust.

Om alleen ter vergelijking de toeslagenaffaire te benoemen vind ik misplaatst want daar zijn grove fouten gemaakt vanuit het beleid.

ghostdrift schreef:

ga nu achter de pc en maak je een enquête voor de KNVB van alle voetbalclubs ben je wel even bezig 😊😊👍

PUNTENAFTREK
Jawel maar ik ben niet goed genoeg op de hoogte om voorstellen te doen. Als je wilt, zoals ik, dat puntenaftrek verdwijnt uit het KNVB-reglement, dan moet je er wel iets voor in de plaats kunnen stellen. Als gezegd: iets dat niet allereerst de selectie treft maar wel de directie die verantwoordelijk voor beleid en begroting is.

Laat ik maar eerst de shoutbox achter me krijgen, als eerste stap. Daarna zien we verder.

REGLEMENTEN.
ADO dient het KNVB-reglement ter discussie te stellen, m.n. de puntenaftrek. Je treft hiermee allereerst spelers en staf, die zich uit de naad werken. Terwijl die niets met het beleid van het bestuur te maken hebben. En dan heb ik het nog niet over supporters. Andere clubs worden ten onrechte simpel bevoordeeld.

Ik ben niet tegen sancties als de begroting niet in orde is, maar verzin dan iets anders. Ik ben niet genoeg op de hoogte maar andere shouters misschien wel. Spelen zonder eigen publiek? Verbod op thuiswedstrijden?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rh_vakm, Dannyy, BLEISWIJK-1, Ado Vakkie S, opper, M1905, LemonHaze, Steef070, Lellow, ton, Koosjuh, Bhattoe 74, Tante Wil, wiegah070 en 159 gasten.

Bekijk de topshouts