Tag: clausule

Trending: rottier ideho bonis eindhoven schalk kilo

Toon alle shouts

Kees schreef:

Goed nieuws en de aandacht wordt gelukkig verlegd. Echter begrijpen doe ik niet wat het kwalificeren voor de europa-liga hier (gedeeltelijk) mee te maken heeft.

 

Heb je pech met de loting (die ver na de contractbesprekingen is) dan heb je kans dat je zelfs niet break even draait. Van der Kallen en cs. zijn uiterst behoedzaam qua begroten dus kan iemand mij dat uitleggen? Ik begrijp het niet maar ben wel blij verrast met het cocktail-trio.

Dat is een kwestie van een clausule opnemen die alleen kan worden gelicht als Europees voetbal een feit is -en dan waarschijnlijk een glijdende schaal dat de bonussen stijgen naarmate we verder komen in Europa.

Kees schreef:

Voor 1 april a.s. moet ADO bekend maken met welke spelers we volgend jaar doorgaan waarvan het contract afloopt. Wat zal er ondermeer gebeuren met Rankovic, Ammi, Bosschaart, Bulykin, Kubik en Rado.

 

De selectie telt nu zo'n 33 spelers waarvan er enkele zijn verhuurd. Ik denk dat van heel veel spelers afscheid gaan nemen en de selectie sterk ingekrompen wordt. Ben heel benieuwd.

Heel goed Kees, dit is een onderwerp dat wel belangrijk is, in tegenstelling tot het andere trending topic. De enige manier om het incident in het MFC snel achter ons te laten is er vanaf nu zo min mogelijk over schrijven. Hoe minder aandacht, des te beter het is. Sorry zeggen, straf accepteren, geen publiciteit meer a.u.b.

 

Rankovic zou een optie kunnen zijn voor de technische staf; met hem zou je dan over een andere invulling van zijn contract moeten praten. Ammi mag van mij best blijven want als hij fit is (en dat is helaas vaak een probleem) is hij een goede rechtsback. Hij zal alleen wel moeten stoppen met dat zeuren om de loonsverhoging in zijn clausule en vooral blij zijn met een tweejarige aanbieding in deze tijd.

Bosschaart komt helaas tekort voor een basisplek, en alleen een goede instelling is gewoon niet meer genoeg. Jammer, maar ik gun het hem ook weer niet om iedere maandag in Dordrecht te spelen, los van dat dat best een dure reservespeler is.

Bulykin zal vertrekken, daar moeten we aan wennen. Een heel of een half miljoen salaris is echt te veel voor een club als ADO. Water bij de wodka is nodig, en de vraag is of hij dat wil.

Kubik is in mijn ogen te vervangen, bovendien wil Ling de hoofdprijs dus hij is al snel te duur vrees ik. Ik zou hem willen houden, maar niet tegen elke prijs. We hebben Höcher en Vicento al achter de hand...

Radosavljevic lijkt me te houden en ik vind hem belangrijk op dat middenveld. Hij brengt ervaring/routine en is vermoedelijk ook qua salaris met enige moeite wel te behouden.

 

Verder hebben we echt behoefte aan een linksback en een rechtsback, liefst spelers die net iets beter zijn dan de spelers die we nu hebben.  

Kees schreef:

Inderdaad verdient hij erg weinig. Vandaar dat ik schreef dat zijn salaris ver, heel ver onder een ton ligt inclusief overhead.

 

Hoe het contract is opgesteld weet ik niet. Je denkt toch niet dat Ling niet aan zichzelf denkt. Heb ik nooit beweerd. Hij is een zakenman en wil cashen.

Het enige wat ik ervan weet is dat Ling 50% van de eigendomsrechten van Kubik wil behouden. VD Kallen wil daar niet aan beginnen. Die wil baas in eigen huis blijven.

 

Ddus als hij goed speelt wil VD Kallen niet plotseling onder dwang Kubik moeten verkopen omdat Ling wil cashen. Voor de rest zal jou verhaal wel kloppen gezien jou betrouwbare bronnen.

 

Maar goed Coutinho ligt langer vast. Nu energie steken in Derrijck (contract met vervelende clausule voor Ado die eruit gesloopt moet worden tegen hoger salaris), Behouden Rado en behouden Bulykin.

 

En ik ben het met die shouter van vanmiddag eens als dat deels gefinancierd moet worden uit de verkoop van Verhoek dan moet dat maar.

 

Die Schrijver van Zwolle let ik de laatste tijd wat vaker op en lijkt mij ook een aardige versterking.  

<FCDH> schreef:

Tja maar je snap wat ik bedoel?

Tja uiteraard maar om die clausule eruit te slopen moet er weer geld op tafel komen. Wat mij betreft tekent die bij tot 2015.

 

Maar ja dat geldt voor Bulykin en Kubik ook.

 

Eigenlijk moet we een speler een keer voor dik geld verkopen kunnen we die huurligen gaan vastleggen en die contracten gaan vernieuwen.

 

Anders blijf je aan de goden overgeleverd.

Bert schreef:

Toch kun je Wetzel dat denk ik niet kwalijk nemen was wel een andere tijd. Ado was toen niet bepaald de club waar spelers graag heen gingen.

Moet het hierin met je eens zijn Bert.

 

Op dat moment wilden we zowat een standbeeld voor het stadion voor hem bouwen omdat hij Derijck en Buijs had binnengehaald.

 

En een dergelijke clausule is niet zo vreemd.

 

De doorverkoopconstructie van Elia is wat dat betreft een stuk ongelukkiger.

Midden-Oost schreef:

Ten eerste denk ik dat het onzin is. PSV verkoopt geen doedelzak en Groningen heeft geen verdediger nodig.

 

Ik hoop dat iedereen gewoon blijft maar als we ruim 7 mln beuren dan heb ik er vrede mee. Als je vorig jaar tegen mij had gezegd dat we 5 mln zouden vangen voor Verhoek dan had ik je voor gek verklaard.

 

Met deze centen kunnen we de rest houden en de club definitief uitbouwen tot een bolwerk.

Granqivst vertrekt waarschijnlijk en ze willen dan Derijck als vervanger....

 

 

Vind het trouwens vreemd dat ze 2,1 mil bieden terwijl die een clausule heeft dat ie voor 750.000 weg kan....of zal er een einddatum in hebben gestaan?

Kees schreef:

Ik weet het echt niet meer of die regel geldt.

De salarisregel is met het Bosman-arrest afgeschaft.

 

Sindsdien geldt zoalng een contract nog doorloopt:

 

Wat de gek er voor vraagt!

 

Tenzij er natuurlijk een clausule in het contract staat.

 

Gustav schreef:

Je was me voor...wel blij met die uitspraak van Verhoek, gun hem wel een club als PSV, liever tuurlijk dat ie bij ons speelt, maar als t n topclub moet zijn dan maar PSV, speelt ie ze eerste wedstrijd tegen ons...

als den haag dan slim is doen ze clausule dat verhoek niet tegen ado mag spelen doet psv dat wel moeten ze 1 miljoen boete betalen. Net zoals real madrid deed bij de verhuur van Drenthe

Aleksandar Radosavljevic had een clausule in zijn contract staan waardoor hij transfervrij kon vertrekken bij ADO Den Haag, maar maakte daar geen gebruik van. Dit tot teleurstelling van Hull City: The Tigers, die afgelopen seizoen degradeerden naar de Championship, wilden de middenvelder graag inlijven. Radosavljevic kwam er echter niet uit met Hull en bleef in Nederland

Bert schreef:

iets wat je hebt en wat goed functioneerd moet je gewoon behouden

 

Hier ben ik het dus ook mee eens FCDH geeft het ook al aan. Wat is dat al die interesse in nieuwe spelers. Elftal staat goed ga je richten op de bestaande toppers en probeer deze te behouden. 

 

Het is een goede zaak dat Rado niet weggaat. Tenminste als ik  de berichten hier mag geloven.

 

Onze Kees hier wist eerder te melden dat Rado juist weggaat....??????

In december kwam het bericht via haaglandenvoetbal naar buiten dat hij een clausule in zijn contract heeft dat hij in die periode zou mogen verkassen. Dat heb ik in die trant of zo hier op de box gezet en klopte volkomen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

JvDH, Ronaldo, fransje1, haagse chick, Heino, supporter-noord, ADO079, Dappere dodo, den haag, James, Ado Vakkie S, DHFC070, Marcie, Y, Ran1972, Bhattoe 74, Bollie74, fcdh-denhaag, haguhnees87, Langebach2, Twa, Raoul88, CrazieD, Lellow, Michiel, Joost70, tjapi01, Baco070, Bleek en 305 gasten.

Bekijk de topshouts