Tag: dingen

Trending: kalezic thuis ploegen jong scoren spel

Toon alle shouts

Jacco schreef:

Ik denk dat de HSC zich vooral moet gaan afvragen wie de HSC naar buiten toe vertegenwoordigd (social media, hier etc etc.) En hoe.

LAW doet dat bijvoorbeeld heel helder en correct. En roept daardoor (naar mijn mening) minder frustratie en irritatie op.

Jij (Henniesz) kan daarentegen beter niet de HSC naar buiten toe vertegenwoordigen. Jij brengt de dingen op een toon die niet e het bijdraagt aan een breder draagvlak in deze, voor ALLE supporters, klote situatie en periode.

Maar goed dat is mijn bescheiden mening

Beetje flauw ik weet dat je insteek niet is om hem onderuit te halen.
Maar het is natuurlijk niet zo dat iemand de halve shoutbox mag aanvallen en dat er natuurlijk niks terug gezegd mag worden.
De hsc laat law veel reageren, maar als mensen continue worden aangevallen dan worden ze dat vroeg of laat een keer zat.
En gaan er andere reageren.

Als iemand continue het podium pakt om elke dag te roepen dat de hsc zijn club niet is
En een ander continue roept of die nog een joet moet storten ( sorry ik ben niet van het erom heen draaien)
Dan worden mensen het wel eens zat.
Wij doen dit ook gewoon uit clubliefde.

Nu is de sfeer hier al maanden vnl om elkaar onderuit te halen.
En zijn er al een hoop weg gelopen.
We kunnen ook alles wat we willen delen gewoon delen via de officiele kanalen.
We zijn niemand hier persoonlijke verantwoording verschuldigt.
Er mag best kritiek zijn.
En de fouten mogen best benoemd worden.
Maar hou het een beetje respectvol.

En ik kan wel zeggen dat niet alles wat de club communiceert de waarheid is.
Maar het is heel lastig om die dingen te zeggen en te kunnen bewijzen.
Want ze zijn daar niet achterlijk.

En nogmaals als iemand denkt een positieve invloed te kunnen hebben of gewoon denkt dat ie het beter kan en het ook wil doen.
Meld je aan.

Alleen dan blijft het over het algemeen stil.
En das wel eens een beetje jammer

Henniesz schreef:

Ah daar is die weer onze verlosser maargoed. Het is een statement namens namens HSC , dus vrij logisch dat er in een WIJ vorm word gepraat... ik dacht dat je wel snapte maargoed het is ook niemand over de streep trekken. Als jij lekker achter je toetsenbord wilt blijven schreeuwen dit en dat is niet goed moet vooral lekker doen.
HSC is ook opgericht voor na de overname om goed contact te houden met nieuwe eigenaar . Voor wensen, ideeën o.a voor scouting is al een lezing geweest. Dus je kan wel mooie praatjes hebben wat allemaal zo slecht is maar het is tenminste iets en meer dan jij uitricht met je berichten hier op een forum want daar red je de club wel mee.

Ik denk dat de HSC zich vooral moet gaan afvragen wie de HSC naar buiten toe vertegenwoordigd (social media, hier etc etc.) En hoe.

LAW doet dat bijvoorbeeld heel helder en correct. En roept daardoor (naar mijn mening) minder frustratie en irritatie op.

Jij (Henniesz) kan daarentegen beter niet de HSC naar buiten toe vertegenwoordigen. Jij brengt de dingen op een toon die niet e het bijdraagt aan een breder draagvlak in deze, voor ALLE supporters, klote situatie en periode.

Maar goed dat is mijn bescheiden mening

Bolskie schreef:

Men heeft het steeds wel over het collectief maar ik vraag oprecht af gebeurd dit ook allemaal vanuit het collectief? Op internet circuleert ook een brief waar staat dat Jean Paul toegetreden is tot de HFC. Hoe moeten we dit zien werkt die met een dubbele pet of is dit in samenspraak gegaan met het collectief? Dus als ik het goed begrijp eerst HB, toen HSC en nu HFC of is dit allemaal gecombineerd en is het en en en?

Het is een collectief waar ook jij aan kunt sluiten. Er circuleert een brief rond? Is dat dan ook bewijs? JP zet zich met alle engerie en passie in voor de club en zoals andere leden van HSC ook. Meer krediet zou je hem moeten geven ipv van de zijkant dingen lopen roepen erover,. HSC staat er onafhankelijk in en maakt niet uit wie de club overneemt is bij het begin gezegd. HSC communiceert samen met andere supportersgroepem

Aad schreef:

Het blijft een gekke gewaarwording dat sommigen hier zich drukker maken over de komst van een speler op proef of een uitgerangeerde 34 jarige dan om het voortbestaan van de club.

Want in de wereld van Aad kun je niet om twee dingen tegelijkertijd druk maken

Superfc schreef:

Law, hoewel op persoonlijke titel voel ik de pijn die sommige shouts aan het collectief jouw doen. Mocht ik die indruk hebben gewekt allerminst mijn bedoeling het collectief af te vallen of wat ook. Het is bekend dat jullie dit er "bij" doen. Dus excuses indien dit zo is overgekomen.
De informatie stromen zijn half, dubbel of niet waar en als supporter is de frustratie groot. Ons mooie clubje naar het randje.
Ik leefde in de veronderstelling dat we mee mochten aan tafel. Zoals toegezegd. Dat blijkt dus niet zo te zijn.
Als ik je beluister is groep jol/lentze ook niet benaderbaar voor een gesprek? En de nieuwe koper wel?
Nogmaals de vragen zijn uit onmacht niet uit verwijt want ook bij vele supporters is de frustratie hoog!
Blijf gezond en houd je haags

Oh doe niet zo gek haha. Je hoeft je excuses niet aan te bieden. Het is gewoon een klote fase waarin we allemaal in zitten. Lentze jol overigens goed contact mee vanuit HSC maar niet collectief. Er valt ook niet heel veel te melden vanuit hun kant. Af en toe wat dingen pareren wat in de media komt. Zij zitten in de wachtkamer …

rd.. schreef:

Dat je geen vertrouwen hebt, kan en mag. We zullen nooit weten of het anders of beter was gegaan met een ander, maar waarschijnlijk had het wel beter gekund. Maar ik vrees dat er niet veel keus was dan iemand vanuit de RVC tijdelijk doorschuiven. Ik geloof oprecht dat hij er het beste van heeft willen maken.

Dat het een taai proces is, is wel duidelijk. Dat dingen beter konden, idem.

Bedankt voor de shout Jean Paul geeft wel wat meer duidelijkheid.
Jammer dat dit soort info en transparantie volledig ontbreekt bij alles en iedereen behalve bij Vanad destijds.

Koop constructie voor het stadion en dit dan rechtstreeks onder de NV laten vallen is een verkapte gift van 6 miljoen + 7 ton besparing jaarlijks. Klinkt natuurlijk heel mooi en dat ze er dan buiten met gronden zelf aan verdienen heb ik geen enkel probleem mee. Zoals ik al eerder zei moet je win-win situaties creëren iets wat Scheringa en vd Kallen uitstekend doorhadden en hebben uitgevoerd, met allerlei BVtjes waar ze in zaten en die dan in natura dingen laten doen voor de club.

Alleen de 10 miljoen voor het stadion, wat zo`n 27 miljoen heeft gekost en pas zo`n 14 jaar huurinkomsten hebben opgeleverd, is natuurlijk een schrijntje en eigenlijk belachelijk. Helemaal als er ook nog 1000en m2 grond bij komen kijken. Grond op zo`n industrieterrein in Zuid Holland doet al gauw zo`n €600 de m2.

Alles leuk en wel maar het is natuurlijk niet heel realistisch dat de gemeente zo`n groot verlies gaat pakken. Dan kunnen ze nog beter 12 jaar moeten afschrijven en de gronden er omheen houden.

rd.. schreef:

Dus de NV `krijgt` het stadion van de groep Lentze? Of hoe moet ik dat zien?

Bedenk je eerst wie in de groep lentze zit.
Bedenk je daarna hoe je geld kan verdienen met een stadion naast het voetbal.
Dus ze zullen hun geld denk ik terug gaan verdienen met die dingen naast het voetbal.
Het zijn ook fans van de club naast geldwolven of aasgieren zoals sommige ze hier weg zetten.
Dat ze wat willen verdienen is duidelijk.
Maar in dit geval alsxhet goed gaat met hun gaat het goed met de club

Superfan schreef:

Omdat die vinden dat ze zich moeten verantwoorden tegenover 545.000 inwoners die het geen reet kan schelen of ADO naar de kloten gaat. We hebben hier al vaker geconstateerd dat we maar een kleine aanhang hebben vergeleken met de grootte van de stad. Bij andere clubs zoals NAC is die steun vanuit de stad veel groter. Ik schrik er niet van dat er ‘maar’ 5000 mensen zo’n petitie tekenen ipv 100.000.
In de gemeenteraad zitten mensen die helemaal niets met onze club hebben.
Daarnaast zijn vastgoed-speculanten niet zo geliefd bij de overheid. Als je van de week op npo1 het korte interview met Lentze gehoord hebt over het opkopen van huizen snap je misschien ook wel waarom.

Je kan ook zeggen, als ze niets met ado hebben doe het dan lekker van de hand heb je daar ook geen omkijken meer na. Er gaat ook veel geld na andere dingen waar mensen niets mee hebben. Ligt ook aan de interesses die men heeft die bij de gemeente zitten en nee dat is duidelijk geen ado. Niet erg, maar dan zou je toch zeggen doe het van de hand en ben je overal vanaf.

rd.. schreef:

Excuus, iets te generaliserend inderdaad. Geen hoge pet op van de bedrijfstak, teveel meegemaakt. Wil er niemand mee kwetsen die zich niet aangesproken hoeft te voelen.

Geen probleem, soms trekken we dingen wat te ver (ik ben daar ook vaak schuldig aan ) maar ik ken, vanwege mijn werk, echt veel eerlijke, hardwerkende mensen in de vastgoedbranche en daarom was ik een beetje retriggered!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, Aad, Vakkie-G, DHFC070, decubaan, MichelAdamsMatje, Advocado en 481 gasten.

Bekijk de topshouts