Tag: gebeurd

Trending: absurd graafschap spelers woord winst stadion

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Massale feesten in omgeving Den Haag nu bekend is dat ADO over 4 jaar Europees voetbal speelt

Dit is echt een dooddoener probeer je nu eens voorstellen wat er gebeurd als het zo blijft WHS gaat echt niet alles vertellen wat logisch is ze laten een concept naar buiten brengen dus dat is reel

ghostdrift schreef:

Logica van de koude grond want zonder geld geen profclub dat dringt hier op de Cadd niet door

Weet je waarom de sponsors wegliepen bij UVS. Omdat iedereen naar de Chinesen keek. Dat gebeurd er als zo`n buitenlandse partij aan de macht komt. En ook nog onbetrouwbaar is.

Zelfde verhaal met die Amerikanen. Tenzij die Amerikanen ook wat lokale mensen weten te binden. Waar ze over nadenken..

Je kan zeker wel zonder buitenlandse aandeelhouder rond komen. O.a. Groningen en Heracles zijn hier een voorbeeld van.

supporter-noord schreef:

Ik heb er iig geen goed gevoel bij die Amerikanen. En als het 3de divisie word dan moet dat maar. Ik vind degradatie toch al een afgang.
Hoop nog steeds op een paar Hagenezen anders begint het gezeik weer van voren af aan.

je weet echt niet wat naar de 3de devisie inhoud ? hoop maar dat dat niet gebeurd

DEN HAAG - De rechter doet maandag 26 april uitspraak in het kort geding dat ADO Den Haag heeft aangespannen tegen de Chinese eigenaar United Vansen. Dat werd bekend tijdens de zaak die donderdagochtend diende in de rechtbank in Den Haag.
Het kort geding ging over niet nagekomen betalingsafspraken vanuit China. Inzet was twee miljoen euro, een bedrag dat UVS al maanden niet betaalt. In de rechtszaal werd duidelijk dat UVS altijd heeft gezegd dat ze aan de betaling van twee miljoen euro wilden voldoen. Toen de nood zo hoog was, heeft UVS uiteindelijk ingestemd met een lening die zij heeft afgesloten met een derde partij. Dat was Cosinus, maar het lukte het bedrijf niet om het geld bij elkaar te krijgen.

De rechtszaak begon in eerste instantie tien minuten later dan gepland. De Chinese aandeelhouder was niet komen opdagen en daarom startte de rechter met de vraag of het kort geding onder de aandacht is gebracht bij UVS. De advocaat beaamde dat dit was gebeurd en zei dat ADO-eigenaar Wang Hui een uur voor het begin van de zaak heeft gevraagd om de zaak in te trekken.

BLEISWIJK-1 schreef:

Jim van der Deijl
@JimvanderDeijl
15 m

| Een halve dag voor het kort geding tussen ADO Den Haag en United Vansen heeft niemand zich van of namens UVS gemeld bij de Haagse rechtbank. Indien dat zo blijft wordt het een korte zitting.

Wat gebeurd er als er morgen niemand van uvs is? Neem aan dat de rechter daar niet blij van wordt?

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat snappen we wel. Maar wat gebeurd er als UVS morgen tijdens de zitting gelijk aangeeft niet te kunnen betalen. Lijkt mij dat de rechter dan gelijk overgaat tot vervolg stappen. Of denk jij van niet?

Als er twee schuldeisers zijn kunnen die gewoon het faillesement aanvragen. Of dat in de praktijk gebeurd weet je niet..

Bolskie schreef:

Dat zal dit keer niet gebeuren. Uvs wil er vanaf dus het is niet nodig of de banden zo te krijgen om verder met elkaar door te gaan. Maar ook worden er volgens mij steeds 2 dingen door elkaar gehaald, over de rechtszaak van morgen. Volgens mij gaat dit puur alleen om de 2 mil die ado acuut nodig heeft?

Dat snappen we wel. Maar wat gebeurd er als UVS morgen tijdens de zitting gelijk aangeeft niet te kunnen betalen. Lijkt mij dat de rechter dan gelijk overgaat tot vervolg stappen. Of denk jij van niet?

Lellow schreef:

Je hebt een mening en vaak heb je een punt .
Ik lees je shouts graag ,zeker als ik ze goet kan lezen.

Ik smacht weer naar een avondje voetbal met mijn maatjes op de tribune .

Ontopic , 3 organisaties die zich inkopen in onze club ,is al bij voorbaat gedoemd te mislukken .

Gemeente moet direct een lening verschaffen van 3 miljoen ( mee is de club niet waard ) en ons de supporters in de gelegenheid stellen om de aandelen over te nemen , desnoods verspreid over 3 jaar .

Club moet terug in handen van Den Haag .

Schat de kans even in dat dit gebeurd. Ïk denk 0,0% en jij

wdr schreef:

Ik ben wel nogal cynisch en pessimistisch geworden door de ruim 30 jaar dat ik ADO volg. Maar het jaar Van den Brom/Bulykin en het halen van de play-offs met Immers, El Khayati, Becker en Johnsen in 2018 bewijzen dat ADO linkerrijtje kan halen, als je een investeerder hebt die er structureel voor wil gaan, dan kan je dat misschien structureel blijven doen.

Ach wat leg ik nu te dromen. Eerst even afdalen naar de kelder van het betaald voetbal, wedstrijden tegen Utrecht 2 en Ajax 2, en met een beetje geluk blijft ADO bestaan en misschien ook binnen 10 jaar terug naar het hoogste niveau. The sleeping giant wakes up!

Problemen met investeerders en 0 binding met de club zorgt dus voor dit soort gedoe. Ik ben echt dankbaar dan v/d Kallen Ado had overgenomen want we zaten diep in de put. Maar in dat jaar had je door moeten pakken, hier hadden we een slag kunnen slaan op alle fronten, dat is niet gebeurd en de rest is geschiedenis.

Het is wachten op iemand met een gevoel voor binding en er echt iets leuks van wilt maken, behalve het geld. Zo niet, kom je hier nooit meer uit.

marcellino schreef:

Weet niet waarxjij de wijsheid vandaan,haalt om tegen mij te zeggen 0 ervaring met dit soort grote zaken.zit je er bij ben jij de zaken aan het regelen ben jij degene die de laatste krabel gaat zeten ,nee toch.
Het is het ado verhaal tegen het uvs verhaal.
En als ik zie dat uvs elk jaar de tekorten heeft gedicht door de onkunde van ado ,ligt toch echt het grootste probleem bij ado.
En ja ze hebben waarschijnlijk iets getekend waar staat dat ze ten aller tijden de tekorten moeten deken.
Nou daar hebben ze verschrikkelijk veel spijt van ,want eigenlijk zeg je tegen ado geef maar uit al maak je verlies we betalen toch wel.

Dat het geen goede samenwerking is ben ik 100% over eens.
Maar ik sta er gewoon anders in als jij.en zolang jij niet bij de gespreken zit zou ik maar dat toontje bij je houden.ook jij bent maar een supporter die zijn mening geeft niets meer en niets minder.

Je hebt opzich altijd wel een goed verhaal en kijk op voetbal, maar nu ga je mij toch iets te ver. Je vraagt aan iemand of hij erbij heeft gezeten en dat lees ik wel 10x terug. Maar waar heb jij bij gezeten dan? Je doet net of je als tolk hebt gefungeert van UVS.

Het is simpel, uvs moet de tekorten dichten, daar hebben ze voor getekend.
ook is het wanbeleid aan uvs aan te rekenen, waar iets fout gaat moet je hard ingrijpen. Dat is in de tijd 0,0 keer gebeurd waar uiteindelijk hoopjes zand is ontstaan en iedereen zijn eigen hachje probeert te redden. Al met al is het gewoon een kut bedrijf zonder enig ervaring op management gebied, ze dachten lekker makkelijk winst te maken zonder maar iets te hoeven doen. Dat werkt niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow en 290 gasten.

Bekijk de topshouts