Tag: geloof

Trending: spelers basis kalezic gek clown minuten

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik geloof jou in deze. Ik kan me niet voorstellen dat ze dit voor half oktober kunnen afhandelen. Als men dit sowieso al wil.

Geloof ook niet dat die aandelen voor eind oktober in handen van de directie vallen. Daar wordt natuurlijk door iedereen (koper, kopers) wel op gespeculeerd. Hoog spel, maar geef ze naar eens ongelijk. Scheelt nogal.

ghostdrift schreef:

UVS blijft eigenaar ook na de taxatie pas op 28 september komt er weer een uitspraak en dan nog de ontwikkeling van een exploot dan is het 15 oktober of later

Ik geloof jou in deze. Ik kan me niet voorstellen dat ze dit voor half oktober kunnen afhandelen. Als men dit sowieso al wil.

DHFC070 schreef:

Helemaal met je shout eens.
Overigens roep ik het hier al maanden maar er gaat geen enkele partij instappen voordat UVS zijn aandelen kwijt is. Kan je zo 2 miljoen! schelen wat voor iedereen gewoon heel veel geld is.

Was die 2 miljoen niet bedoeld om de directe schuldenlast te verlagen? Die zal je dus hoe dan ook moeten betalen dus dat lijkt me niet het geval. Geloof dat ze maar 0,5 miljoen aan UVS wilde betalen ook?

ghostdrift schreef:

even nadenken , ze willen het stadion etc. kopen om er beter van te worden dus gaan niet terug verkopen aan de gemeente struikelblok dat jij vergeet wat word de aankoopprijs !!!

Geloof mij maar. Filosoof kent nog niet het verschil tussen een kerst- en supermarkt.

Maar in de kern heeft hij gelijk. Echter deze handelwijze wordt vaak toegepast met zowel grond als wel stadions. Zowel in Nl als binnen de EU. Het omzeilen van verkapte overheidssteun.

Tsja, en of het moreel verwerpelijk is ..........?

rd.. schreef:

Zoals ik gisteren al zei, dit had ik echt kunnen weten als het aan de hand was. Maar ik heb niks gehoord. Helemaal niks. Dus mij lijkt het niet aan de orde, of het is echt het best kept secret van Den Haag.

`Waar rook is, is vuur` gaat hier dan denk ik ook totaal niet op. Bullshit.

Ik geloof het ook niet. De afgelopen en komende weken zijn tropen jaren. Gaat nog hoop shit voorbij komen al dan niet waar.

Superfan schreef:

Die laatste zin begrijp ik niet zo goed. Wat bedoel je ermee?
Als je op de hoogte gehouden wil worden van, en mee wil praten over de ontwikkelingen kun je toch niet je vingers in je oren stoppen als je iets niet wil horen? Of bedoel je dat niet?
Ik denk dat het alleen maar aangeeft hoe complex alles is en de machtige partijen op sluwe manier het onderste uit de kan proberen te halen. Maar als het om veel geld gaat wisten we toch dat dat zo gebeurt?
Desalniettemin veel respect voor je goede inzet!

Vanuit eerste hand vernomen dat de machtige partijen liever niet Lentze / Jol hebben als overnamepartij. Vraag me niet waarom. Ik als buitenstaander heb wel de plannen van de groep Lentze / Jol gehoord en geloof me of niet, ik werd er vrolijk van en ik geloof best dat HSC deze plannen ook weet en daar toch wel een voorkeur voor hebben. HSC doet goed werk en die verdienen de credits van ons supporters.

Bolskie schreef:

Vanad is weg omdat lentze jol aangaven een beter plan en beter bod te hebben.
Vanad heeft vanaf begin gezegd als iemand een beter bod doet doen wij een stap opzij.

Had er wel mee te maken geloof ik idd

Superfc schreef:

Transparante dat was het doel volgens mij van het collectief. Daarnaast is er aangegeven dat we op de hoogte gehouden zouden worden. We zouden een stem hebben een stem supporters united. Paar weken maanden verder vind ik (is een mening) de transparantie beperkt. Er zijn gesprekken op achtergrond met potentiële kopers maar die worden niet gedeeld. De gesprekken vinden bijvoorbeeld plaats met jol maar dat is niet met de pet als collectief. Alle begin is moeilijk en moeilijk is het ook om aan de verwachting die een ander heeft te voldoen. Toch was mijn verwachting meer te horen dan " wij weten ook niks.... "
Als je het statement van gisterenavond leest weten we wel meer maar delen het niet.
Daarnaast is er een tweet geweest kom niet naar het stadion etc. De toon is onbedoeld maar komt over als die van Reijntjes en laat die nou niet de juiste zijn naar de achterban.
Hiermee zeg ik niets over de tijd die het collectief er in stopt of vind ik niets van het collectief van de mensen van het collectief. Wel vind ik als lid van het eerste uur dat de transparantie beperkt is en verder van mij afstaan dan de bedoeling was....

Ik geloof heus wel dat de HSC veel werk heeft verricht maar ik kan gewoon niet omgaan met het feit dat er toch weer wordt gezegd; in het belang van...kunnen we niets zeggen...blablabla...terwijl transparantie op 1 stond. Zo is de HFC en STA ook begonnen en kijk wat daar van terecht is gekomen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Lentze/Jol is ook de enige partij. Alleen willen sommige het niet zien. Of er naar handelen.

Betwijfel het ten zeerste... De aasgieren hangen echt in de lucht, dat geloof ik oprecht. Of die een kans krijgen omdat poppetjes op hun plek kunnen blijven zitten, ga ik niet stellen.

Nog even over het ultimatum en waarom men niet alles openbaar MOET maken. Als je een ultimatum stelt, beloof je sancties op het moment dat niet aan het ultimatum wordt voldaan.

Wiki
Een ultimatum is een laatste eis, voordat men tot actie overgaat. Ultimatums kunnen in allerlei kringen voorkomen. Etc.

BLEISWIJK-1 schreef:

Onno Jacobs gevraagd. Die wil wel praten. Maar gaat niet bellen of contact zoeken. Bovendien is onduidelijk bij wie je nu moet zijn.

Bij de HSC geloof ik

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GGH, Haraldberg1, Erik070, ADO079, Baco070, FrankieB, Marcie, Rikkie1, Kees en 252 gasten.

Bekijk de topshouts