Tag: kopen

Trending: graafschap vanavond afgelast dijkhuizen winnen voetbal

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Volgens Woerts een lege huls. Dat WSH.

Als er 10 miljoen nodig is en je hebt dan nog niks...tsja... Het is allemaal erger dan het aanvankelijk leek. Iemand vraagt zich af wat 10 miljoen is in het hedendaagse voetbal. Niks. Maar je gaat het ook niet over de balk gooien toch? Reken maar uit op wat voor termijn je de 10 miljoen terug gaat verdienen... Duurt een eeuwigheid. If ever.

Wie de nieuwe eigenaar wordt? Ik hoop dat we nog bestaan over een tijdje... De WHOA moet een faillissement natuurlijk voorkomen, maar ik ben er nog niet zo zeker van dat dat lukt.

En wie pakt bij een faillissement de aandelen op??? Ook nog een optie.

Ik hoop vooral dat er iemand instapt die een lange termijn visie heeft. Geen v Seumeren-achtige grappenmakers, die af en toe de poenlap trekken. Dan krijg je weer halfzacht beleid met allerlei vriendjes die op plekken zitten waar ze niet voor zijn opgeleid (noch dat ze de juiste kwalificaties hebben). Die Chinezen hebben de club ws gebruikt om in China allerlei leuke subsidies te krijgen en vinden het ws allemaal wel best. Dat wil je dus ook nooit meer. Ik denk dat die Amerikanen vooralsnog de meest duidelijke ideeen hebben om de club te laten floreren. Hebben ze ook al gedaan met ander clubs in de VS (baseball/basketball). Feit dat ze weten dat ze een financieel armlastige club kopen en nog altijd geinteresseerd zijn, betekent in mijn ogen dat ze weten wat ze aan het doen zijn.....

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Jol haakt af als koper
Martin Jol ziet af van het kopen van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

GroenGeelHart070 schreef:

Daar heb je op zich wel een punt, ik zou ook niet willen dat anderen mijn geld uitgeven.
Enkele zaken moeten uiteindelijk weer wel onaantastbaar blijven..

mee eens dus als Jol de club ADO koopt zie ook geen problemen maar stel de Amerikaanse investeerders de club ADO kopen zie ik heel veel problemen en dan ben ik het met jouw stelling eens dat de club ADO moet worden beschermd

hagenees abroad schreef:

Maar dat is dan wel een beetje kip of het ei verhaal. Je moet toch ergens beginnen. Daarbij heb ik meer vertrouwen dat Law en de andere initiatief nemers iets zinnigs doen met m’n tientje (waar hebben we het over) dan de staat in veel gevallen met mijn belastinggeld.Gaat nou tenminste naar mijn hobby.

Klopt. Ik raad iedereen ook aan om gewoon die joet te lappen wat ken je daar nou aan missen. Maar goed ik zeg alleen wat ik links en rechts om me heen. En vanuit daar het antwoord op bleek dat ik verwacht wanneer het mogelijk is om de aandelen echt te kopen er veel meer mensen op zullen gaan staan.

Madmax schreef:

Vraagje: Er zijn 1100 donaties gedaan waarvan een enkele een keertje dubbel, met een mooi bedrag van ruim 20k. Betekent dat nou dat ADO Den Haag leeft, of zegt dit alles over de 900 tot 1100 man die er altijd zal zijn en blijven in goede of slechte tijden.
Maar voor mij voelt het een beetje "HOOP GELD, MAAR TEGENVALLENDE STEUN."

Overigens petje af voor de organisatie en aan iedereen die steun biedt.

Er zijn nog zoveel mensen die nog niets weten van de actie. Plus veel mensen denken ook dit is de voor actie wanneer de volgende stap komt, en echt in aanmerking komen voor aandelen te kunnen kopen zal je zien de groei ineens enorm word.

janjazz37 schreef:

Zeer interessant te lezen Artikel in VI over hoe Dennis Bergkamp nu over Arsenal denkt en wat er moet gaan plaatsvinden om Arsenal weer een prominente plaats te geven in de Premier League.

Lijkt mij dat Arsenal gewoon in een mindere periode zit met uitstekende voetballers en dat Bergkamp etc. ARSENAL echt niet kunnen kopen dromen mag maar niet onrealistisch

BLEISWIJK-1 schreef:

Je hebt helemaal gelijk. Dit is te eenvoudig verwoord. Maar het ging over de opmerking van Gillah.

Een frisse nieuwe eigenaar is beter dan een echte ADO icoon Jol. Ik weet het niet.....maar een jaar geleden riep iedereen in koor of Jol / Advocaat nu eindelijk is ADO wilde helpen. Nu hebben we zelfs Martin Jol die eigenaar wil worden. En wordt er gezegd dat we beter een nieuwe (onbekende) eigenaar kunnen hebben.

Bizar....

klinkt logisch maar Rob Jansen valt af heeft al meerdere keren aangegeven ADO niet te kopen dus la Ling is ook prima Jol/Maas is wel goed voor vele miljoenen als ze echt van ADO weer een top club willen maken

Langebach2 schreef:

De deskundige heeft geen voorkeur voor een partij.
Wat duidelijk moet worden is wat men tegen Jol heeft.
Er zijn twee stromingen rood groen ADO en groen heel FC Den Haag. Zou dat de reden zijn?

Men heeft ook er alles aan gedaan om Van Zweden buiten te sluiten.

Ongelofelijk wij zijn 1 club, van welke stroming je ook bent en die staat op omvallen.

Iedereen mag blij zijn dat Jol dit gaat overnemen.
Een Nederlander die eerst moet zorgen voor rust en structuur.
Dat het dan over een paar jaar verkocht wordt aan een derde met winst dat kan, hij steekt ook zijn nek uit.

je zou een slechte psycholoog zijn want je vliegt van hot naar her eerst over kopen praten en gelijk weer over verkopen aan een ander praten ik ga er maar vanuit dat Jol etc. dit niet overwegen

Haagshart schreef:

https://t.co/z3CN9zir1h

Martin Jol en UVS akkoord!!

Martin Jol en United Vansen akkoord over verkoop ADO Den Haag

Martin Jol in het Cars Jeans Stadion | Foto: ANP

DEN HAAG - ADO Den Haag komt als het aan grootaandeelhouder United Vansen (UVS) ligt in handen van clubicoon Martin Jol. De Chinezen zijn het eens geworden over de verkoop van de aandelen aan de oud-speler van ADO, melden bronnen rond UVS aan Omroep West. Om de deal definitief te bekrachtigen moeten er nog wat hordes worden genomen.

Stichting Toekomst ADO Den Haag (STA) en vereniging HFC ADO Den Haag (HFC) zijn de Nederlandse aandeelhouders en zullen spoedig geïnformeerd worden door de advocaat van United Vansen. Beide partijen bezitten maar een heel klein percentage van de aandelen, maar moeten het contract met Jol ondertekenen om de verkoop door te laten gaan.

Als ze dat niet willen doen dan hebben ze drie weken om een andere kandidaat te zoeken die ADO wil overnemen. Die kandidaat kan dan worden voorgelegd aan UVS waarna de Chinese eigenaar kan beslissen voor welke partij hij gaat.

Vraag of Nederlandse aandeelhouders willen tekenen

Of beide aandeelhouders ook daadwerkelijk meteen overgaan tot het ondertekenen van het koopcontract valt te betwijfelen. Gedurende het gehele overnameproces liggen de Nederlandse aandeelhouders en het Chinese United Vansen al overhoop met elkaar. Zo ketsen er om diverse redenen eerder al deals af.

Vorige week liet een woordvoerder van de Nederlandse delegatie weten dat de interesse van Jol bij hen niet kenbaar was. ‘Hij kan zich aan de voordeur melden als hij ADO wil kopen’, klonk het. Achteraf bleken de Nederlandse aandeelhouders al weken te weten dat Jol ADO wil kopen.

Herstructureringsdeskundige nieuwe speler

Een andere speler in het spel is Jeroen Reiziger. Hij is sinds een week aangesteld als herstructureringsdeskundige. Omdat voor hem de zaken er anders uitzien als de 2,1 miljoen euro schuld van ADO door Jol wordt afgetikt, moet hij ook door de advocaten van UVS op de hoogte worden gesteld. De rol van Reiziger komt voor uit de WHOA-procedure, een wet die vijf maanden oud is. Het nog onbekend over hoe hij precies betrokken is bij de deal. Vaststaat dat hij geen definitief oordeel heeft over de deal, maar wel een stem is die gehoord moet worden.

Mochten de hobbels genomen zijn en alle partijen akkoord zijn met de overname van de aandelen door Jol, dan is het spel nog niet gespeeld. De licentiecommissie van de KNVB heeft dan ongeveer zes weken nodig om te oordelen dat ADO onder Jol in veilige handen is en niet binnen onafzienbare tijd in een financieel moeras vast komt te zitten. Pas als ook de KNVB akkoord heeft gegeven mag Jol zich eigenaar van zijn jeugdliefde noemen.

Bolskie schreef:

Die hebben zij niet gegeven. Ze hebben nooit macht kunnen krijgen. Ze hadden zich beter in de club moeten verdiepen wat ze kopen. 2 rvc leden die de belangen behartigd namens uvs en 3 vanuit ado, tel uit je winst. Dat heeft niets met vertrouwen of zeggenschap hebben gegeven te maken, ze hebben nooit echt de macht gehad.

Wat opzich een schande is als je iets koopt maar goed had je het niet moeten kopen zeggen we dan

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, Tante Wil, 070FCDH070, Erik070, Dang3r, guru, Donnydh070, fcdh-denhaag en 168 gasten.

Bekijk de topshouts