Tag: men

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ik snap het heel goed. De directie joeg inderdaad kopers weg (wij hebben geen bestuur, we zijn een bv en geen vereniging).

Mijn punt is dat die directie zich never en nooit met iets had mogen bemoeien omdat ze geen partij zijn. UVS is de verkoper en Jol, Sinterklaas, de Kerstman of wie dan ook de koper. En die moeten het samen uitmaken. Reiziger kreeg van de rechter de taak hierin te bemiddelen en had dus de directie duidelijk moeten maken dat zij niets maar dan ook niets te vertellen hadden en blij moesten zijn als ze hun baan mochten houden.

Dus volgens mij snap jij mij niet helemaal.

Ik weet nog dat men Jol de deur wees, omdat hij zich niet via de gangbare weg (dus niet via de directie) gemeld had als potentiële koper, maar eigenhandig met UVS akkoord bereikte. Dat heeft me altijd verwonderd.

Met die wetenschap kun je concluderen dat ze op een of andere manier, op enig moment in het proces, toch een partij zijn.

Heb geen idee hoe dat zit.

Feit is, zoals er al in het begin van de overnamesoap naar buiten kwam, dat er minimaal 10 miljoen op tafel moet worden gelegd.
De aankoop van de club kost in feite die 2 miljoen die UVS niet meer betaalt. Dan heeft UVS geen schuld meer. Daarnaast heeft men nog zo`n 8 miljoen nodig om te overleven Met minder redt de club het niet. Denk aan de belastingschuld, sanering schuldeisers, salarissen, (achterstallige) huur kantoorgebouw enz.
De partijen waarmee het bestuur in gesprek was/is, kunnen geen 10 miljoen ophoesten. Dan kom je in een patstelling terecht.
Met minder geld wordt het bezuinigen tot het bot en iets waar onze club goed in is, is dat niet.

rd.. schreef:

Hey mensen. Even serieus. We wisten toch dat dit eraan zat te komen? Het is heel vervelend, maar geen donderslag bij heldere hemel ofzo.

Ik ben overigens wel van mening dat het makkelijk voorkomen had kunnen worden door `een begroting` in te dienen. Nul wmb, sluiten op nul is ook sluiten. Het is hier `maar` een begroting. Werd de soep nu in ieder geval niet zo heet gegeten. Of is het niet zo simpel?

Je denkt toch niet dat de KNVB in een "nul"-begroting was getrapt. De financiële mensen daar weten heus wel hoeveel een spelersgroep van x mensen gaat kosten en kunnen ook de overige kosten en inkomsten redelijk inschatten.

Ik denk dat de voornaamste reden van het besluit van de KNVB ligt in het feit dat men vindt dat er van ADO-zijde uit onvoldoende gebeurt om de zaken recht te zetten. Iets wat wij met zijn allen hier ook constateren.

Tommy schreef:

Die assist had jij gister ook kunnen geven en die rode kaart was behalve redelijk overdreven toch echt de keus van de keeper van volendam die in paniek raakte.

Hij is slordig aan de bal, maakt veel verkeerde keuzes en heeft als 1 van de weinige gister toch al behoorlijk prof ervaring.
Hij zal echt beter moeten. Anders rent severina hem voorbij. Al was die ook ongelukkig gister

Die assist hadden jij en ik niet kunnen geven. Omdat wij de snelheid niet hebben. Zelfde verhaal met de rode kaart. Men gokt regelmatig op een snelle omschakeling. En Catic is de snelste voorhoede speler in de selectie.

Maar we gaan het zien. Als hij werkelijk zo slecht wordt bevonden door de technische staf. Dan weten we wie er gelijk heeft.

Tommy schreef:

Klopt maar ook dat moet zich ontwikkelen.zo hebben ze vroeger de griep en malaria en noem het allemaal maar op ook moeten leren bestrijden.
En die test samenleving kan best nog wel is een paar jaar gaan duren.
Daar kan je je verschrikkelijk tegen af zetten of je kan het accepteren.

Als hier de 3e wereldoorlog uitbreekt zie ik willem engel ook niet na 3 maanden naar de bezetterslopen en zeggen nou nu is het wel leuk geweest ik wil mn vrijheid terug.

Dat iemand beslist om een vaccinatie niet te nemen zet je er niet meteen tegen af, kunnen zoveel redenen zijn waarom men zich niet meteen laat prikken. En Willem engel is wel een heel slecht voorbeeld. Tegelijkertijd zeg je het is een vrije keus maar als iemand het niet neemt stop men je in het hokje Willem engel.

Nam jij overigens jaarlijks de griepprik?

BLEISWIJK-1 schreef:

Iedereen heeft tegenwoordig mail op zijn mobiele telefoon? Ik kreeg een kleine week geleden ook nog een herrinnering. Dat je tot 6 augustus nog 20% korting kreeg. En ik zit ook in Spanje.

Ja.....ze mogen best 20% koting na 6 augustus geven. Aan de trouwe supporters. Is inderdaad klantvriendelijk. Maar het is ook een beetje de schuld van de supporter zelf als je de communicatie niet in de gaten hebt gehouden.

Ja, men had ook gewoon 20% extra kunnen betalen zodat de schuldenlast wat minder zou worden. Schei toch uit met al dat koopjesjagen, onderste uit de kan halen

Eeuwig Den Haag schreef:

Aan de andere kant is het termijn voor 20% korting wel verlopen al…

Ik heb in ieder geval weer voor het eerst in 2 jaar een positief gevoel overgehouden aan een thuiswedstrijd. Deze groep verdient onze support!

Ik vind wel dat mensen die vorig jaar een scc hadden nu nog met 20% korting recht hebben op een nieuwe. Er is tenslotte met een golden card 100% betaald voor wedstrijd. Ik kom vandaag net terug van vakantie en zou dat geen korting meer krijgen?? Ik ga ervan uit dat men wel zo klantvriendelijk is om e.e.a. te regelen.

Bolskie schreef:

Je heb de berichtgeving toch ook gelezen van de HSC? Dat ze bewijs hebben zwart op wit dat ze iedereen hebben weg gejaagd/blokkeren en er voor zich zelf zitten en niet in het belang van ado? Als je logische nadenkt is het toch ook niet gek, men wil van de sta en de hfc af en wat doet de hfc snel bij de vertrek van Hamdi die schuiven even snel hun eigen voorzitter voor als ad interim.

Maar buiten dat je zegt dat je het gevoel heeft dat die beter weet waar die mee bezig is. Hoe leg je dan uit dat ze partijen als ad en Maas en WSH opzij zetten voor een cosinus? De man die vanaf dag 1 zijn verplichtingen niet na kwam, en als club zijnde moet je nu toch wel geleerd hebben van Uvs.

Ja. Weet je.... Ik kan niet in het proces kijken. Als Cosinus beweert er 20 miljoen in te steken, dan kan ik de club wel begrijpen dat ze het een kans geven. Zeker als je weet in welke financiële crisis we verkeren. En zoals Kees al zegt (die kent de man van vroeger) de man verkoopt nog zand in een woestijn.

Er wordt zoveel gezegd. Ik heb het stukje van HSC gezien en ter kennisgeving aangenomen. Niet dat ik hen niet vertrouw overigens. En dan kom je weer terug op wat ik eerder zei: we moeten het gewoon afwachten.

Wat Reijntjes aangaat: ik weet het gewoon oprecht niet. Ik zie die man op TV en denk: staat in elk geval geen onzin te verkopen. Ik kan niet inschatten of hij daar preekt voor eigen parochie, vieze spelletjes speelt of een dubbele agenda heeft.

Men presenteert alles constant maar als `feiten`, terwijl elke opmerking doorspekt is van meningen of wat men `ergens heeft horen zeggen`, of `dat is waarschijnlijk zo gegaan` en de volgende vertelt dan doodleuk dat het zo gegaan is.

Ken je dat spelletje nog van de basisschool? De eerste moest een zin in het oor van de gene die naast hem zat fluisteren. En doorgeven en doorgeven. Aan het eind van de kring kwam er een heel ander verhaal uit. Deels doordat men het niet goed hoorde, deels omdat er kinderen tussen zaten die de zin zelf verbouwden. Met die simpele gedachte in het achterhoofd vertrouw ik gewoon niks en zie ik het wel. En vind ik alleen wat van de feiten en de rest is onderbuik.

rd.. schreef:

Ik heb geen idee nee. Klopt. Slechts een gevoel dat deze man beter weet waar hij mee bezig is dan Hamdi. Je mag het mij vertellen, want jij weet het wel? Oprechte vraag hoor!

Je heb de berichtgeving toch ook gelezen van de HSC? Dat ze bewijs hebben zwart op wit dat ze iedereen hebben weg gejaagd/blokkeren en er voor zich zelf zitten en niet in het belang van ado? Als je logische nadenkt is het toch ook niet gek, men wil van de sta en de hfc af en wat doet de hfc snel bij de vertrek van Hamdi die schuiven even snel hun eigen voorzitter voor als ad interim.

Maar buiten dat je zegt dat je het gevoel heeft dat die beter weet waar die mee bezig is. Hoe leg je dan uit dat ze partijen als ad en Maas en WSH opzij zetten voor een cosinus? De man die vanaf dag 1 zijn verplichtingen niet na kwam, en als club zijnde moet je nu toch wel geleerd hebben van Uvs.

Kees schreef:

En ik geloof absoluut dat West alles heeft nagetrokken en niet zomaar tot publicatie overgaat. Vandaar dat ik verwacht dat Cosinus het wordt. Ben wel heel benieuwd wie de dagelijkse leiding gaat krijgen en de samenstelling van de RvC.

Ben kritisch op Rothengatter geweest (zeker omdat ik hem goed kende) maar als die het wordt met Cosinus dan alle support. Enkel de club is belangrijk en de rest wat betreft persoonlijke meningen telt niet.
Hopelijk dringt dat laatste ook eens door bij de beleidsbepalers.

Ik ben ook een dagje verder Kees. En ik geloof het nog steeds niet.

Je kan wel zeggen West heeft alles nagetrokken. Maar dat heeft Marijn (AD) toch ook? En die zegt het tegenover gestelde.

Als dit het uitgangspunt vanuit ADO is. Waarom dan niks op de officiele website? Ik kan me niets anders voorstellen dan dat men iets minder zeker is, dan wat in het stukje op West staat.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, malle eppie en 231 gasten.

Bekijk de topshouts